Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 862 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
Avant tout, j'espère que tu vas mieux
Scorcese a expliqué qu'il voulait garder ses acteurs principaux et les rajeunir pour plusieurs raisons: pour leur jeu, garder ces petits mouvements parfois à peine perceptibles sans avoir recours à d'autres acteurs, et parce que pour lui, ces types à 40 balais SONT déjà vieux, sclérosés dans leur mode de vie et leurs valeurs. Pacino a ajouté, après avoir vu le film sans CGI, que ce qui compte ce sont les acteurs et l'histoire, c'est comme un maquillage, on accepte ou non d'entrer dans l'illusion.
Amha la plupart des films de Scorcese ont un côté religieux très fort.
Je vais le revoir. C'est en fait beaucoup plus complexe et profond qu'un simple film de gangsters, il y a beaucoup de choses à décrypter. Le montage est fou, aussi.
Oui, pour moi le meilleur film des années 2000.
blade runner 49 c'est un film en trompe l'oeil : ça a le budget d'un gros blockbuster, mais ça en est absolument pas un du tout.
A l'instar du 2019, le fond passe sous la forme (bien qu'excellent reflet volontaire des peurs de l'époque, accident industriel, puis catastrophe écologique totale, avec l'empathie qui devient tellement rare qu'elle fait l'objet de tests complexes...).
Pis c'est un film d'action, mais sans action.
$
Y a quand même parfois des plans contemplatifs durant 10mn, sans dialogue ni action.
Les seuls films qui ressemblent à ça, c'est ceux de Terrence Mallick, blade runner 2049 c'est le mix de tree of life et de la ligne rouge.
Par contre sans dire qu'il faut impérativement mater ça en 4K, mater ça en HD 1080 sur une télé de taille importante, c'est le minimum. Mater ce film en streaming ou même HD 720, c'est comme se retrouver dans un lit avec George Clooney et Monica Bellucci et lâcher un pet foireux plein les draps.
C'est un délire d'agonisante, qui se termine par la découverte du cadavre.
Très simple.
Il est aussi dans mon top5!
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
Citation :
Bon, j'étais très fatigué et un peu déprimé quand je l'ai vu
Avant tout, j'espère que tu vas mieux
Scorcese a expliqué qu'il voulait garder ses acteurs principaux et les rajeunir pour plusieurs raisons: pour leur jeu, garder ces petits mouvements parfois à peine perceptibles sans avoir recours à d'autres acteurs, et parce que pour lui, ces types à 40 balais SONT déjà vieux, sclérosés dans leur mode de vie et leurs valeurs. Pacino a ajouté, après avoir vu le film sans CGI, que ce qui compte ce sont les acteurs et l'histoire, c'est comme un maquillage, on accepte ou non d'entrer dans l'illusion.
Amha la plupart des films de Scorcese ont un côté religieux très fort.
Citation :
qui aurait dû être plus poussé, peut-être dans le remords et la mélancolie,
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Point-virgule
8173
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ça va un peu mieux, 'erci. 
Je le reverrai dans quelques temps et quand je serai plus en forme. Pour l'instant, je reste un peu sur ma faim malgré quelques délectations (dont Pesci qui est vraiment :laporte
.
Je le reverrai dans quelques temps et quand je serai plus en forme. Pour l'instant, je reste un peu sur ma faim malgré quelques délectations (dont Pesci qui est vraiment :laporte
.« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
Citation de Joeko :
Ça va un peu mieux, 'erci.
Je le reverrai dans quelques temps et quand je serai plus en forme. Pour l'instant, je reste un peu sur ma faim malgré quelques délectations (dont Pesci qui est vraiment :laporte
Je vais le revoir. C'est en fait beaucoup plus complexe et profond qu'un simple film de gangsters, il y a beaucoup de choses à décrypter. Le montage est fou, aussi.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3602
the irishman, le film netflix.
Un patchwork pot pourris, un recyclage des vielles notes qui n'ont pas été retenu dans les films cultes des divers acteurs qui ont joué dans le film, un côté vieille canaille.
3h20, normal. Les mêmes acteurs avec 30 ans moins auraient bouclé le film en 1H33
Prouesse technique: avoir rajeuni les acteurs, sauf que des mimique de vieux dans un costume de jeune, mouarf...
Ps: je n'ai absolument rien contre la vieillesse
Un patchwork pot pourris, un recyclage des vielles notes qui n'ont pas été retenu dans les films cultes des divers acteurs qui ont joué dans le film, un côté vieille canaille.
3h20, normal. Les mêmes acteurs avec 30 ans moins auraient bouclé le film en 1H33
Prouesse technique: avoir rajeuni les acteurs, sauf que des mimique de vieux dans un costume de jeune, mouarf...
Ps: je n'ai absolument rien contre la vieillesse
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
Point-virgule
8173
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Polaroil
13784
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Je l’ai vu hier, C’est peu être un peu frais pour commenter, mais je me suis un peu ennuyé je dois dire. C’est long comme une visite de 3H30 à la maison de retraite. On sent l’âge de Scorsese, on se demande aussi pourquoi ce monument du vieux nouveau Hollywood est allé chez Netflix avec son casting de croulants: le fric ?
Car Le plus gros problème, c’est le casting: même rajeunis, Je trouve les acteurs décalés par rapport à leur personnages et l’époque. Et avant même de voir le film, rien que De Niro en irlandais, Ahem, comment dire...et puis on en a marre de ses mimiques, encore plus figées par les trucages numériques. Pesci est à mon sens le plus Impressionnant, mémorable, par contre je n’arrive pas à voir Hoffa derrière Pacino.
La reconstitution, réalisation sont bien entendu impeccables, mais les plans-séquence n’ont effectivement pas le bling des Goodfellas ou Casino. OK c'est pas l'objet mais ça manque d'excitation, de souffle, et pour la première fois j’ai aussi été déçu par la BO, au diapason.
Je suis quand même allé au bout parce que oui c’est quand même pas si mal, un Scorsese moyen vaut bien 5 bons Onteniente. Je pense qu'il a choisi cette durée pour plonger le spectateur dans l'époque et lui laisser un souvenir durable. Et c’est aussi Au passage l’exposition la plus limpide des différentes hypothèses autour de la mort de JFK et toute cette époque troublée. Une sorte de résumé de ce qu’a pu écrire Ellroy sur le sujet par exemple.
Car Le plus gros problème, c’est le casting: même rajeunis, Je trouve les acteurs décalés par rapport à leur personnages et l’époque. Et avant même de voir le film, rien que De Niro en irlandais, Ahem, comment dire...et puis on en a marre de ses mimiques, encore plus figées par les trucages numériques. Pesci est à mon sens le plus Impressionnant, mémorable, par contre je n’arrive pas à voir Hoffa derrière Pacino.
La reconstitution, réalisation sont bien entendu impeccables, mais les plans-séquence n’ont effectivement pas le bling des Goodfellas ou Casino. OK c'est pas l'objet mais ça manque d'excitation, de souffle, et pour la première fois j’ai aussi été déçu par la BO, au diapason.
Je suis quand même allé au bout parce que oui c’est quand même pas si mal
, un Scorsese moyen vaut bien 5 bons Onteniente. Je pense qu'il a choisi cette durée pour plonger le spectateur dans l'époque et lui laisser un souvenir durable. Et c’est aussi Au passage l’exposition la plus limpide des différentes hypothèses autour de la mort de JFK et toute cette époque troublée. Une sorte de résumé de ce qu’a pu écrire Ellroy sur le sujet par exemple.
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 13:00:46 ]
Anonyme
65640
Me suis rematé There will be blood : il est bon ce film !
Et il laisse toujours une sensation inconfortable à la fin du film, avec le personnage principal assez abject et l'antagoniste lâche et bigot....
Fascine : je croyais que c'était le même dir.photo que pour no country for old men (en fait non, pour there will be blood c'est un random, là où pour le film des frangins Cohen c'est carrément R.Deakins) ; en réalité c'est juste que les 2 films ont été tournés exactement au même endroit pour les scènes extérieures.
Sinon, j'ai commencé the irishman, j'ai arrêté au bout de 20mn, j'y reviendrais ptet, mais là j'ai eu l'impression d'une réunion d'anciens combattants. D'une part jme rends compte que les films de gangsters avec un casting 99.6% masculin j'en ai assez vus, et surtout qu'ils étaient meilleurs y a 20/25 ans.
J'ai eu un peu l'impression de voir Scorsese filmer les rolling stones.
Jsuis plus du tout dans ce délire de film, pour être franc une fois qu'on a vu Heat, les Parrains, ou Casino, amha on a tout vu. Shutter Island est d'un tout autre level, et la violence y est clairement montrée comme trubtaire de la folie psy, là où dans les autres films, des gens s'entretuant à cause d'un regard c'est la norme.
Et pour la stricte gloire du lol, Scorsese s'est surpassé dans le loup de wall street.
Et il laisse toujours une sensation inconfortable à la fin du film, avec le personnage principal assez abject et l'antagoniste lâche et bigot....
Fascine : je croyais que c'était le même dir.photo que pour no country for old men (en fait non, pour there will be blood c'est un random, là où pour le film des frangins Cohen c'est carrément R.Deakins) ; en réalité c'est juste que les 2 films ont été tournés exactement au même endroit pour les scènes extérieures.
Sinon, j'ai commencé the irishman, j'ai arrêté au bout de 20mn, j'y reviendrais ptet, mais là j'ai eu l'impression d'une réunion d'anciens combattants. D'une part jme rends compte que les films de gangsters avec un casting 99.6% masculin j'en ai assez vus, et surtout qu'ils étaient meilleurs y a 20/25 ans.
J'ai eu un peu l'impression de voir Scorsese filmer les rolling stones.
Jsuis plus du tout dans ce délire de film, pour être franc une fois qu'on a vu Heat, les Parrains, ou Casino, amha on a tout vu. Shutter Island est d'un tout autre level, et la violence y est clairement montrée comme trubtaire de la folie psy, là où dans les autres films, des gens s'entretuant à cause d'un regard c'est la norme.
Et pour la stricte gloire du lol, Scorsese s'est surpassé dans le loup de wall street.
wildchild666
11218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Plutôt d'accord. Dans le genre gangster mais avec un regard différents, j'avais bien aimé Il était une fois dans le Bronx, on en avait parlé ya pas longtemps.
En derniers films vus :
Once upon a time in Hollywood
Bah c'est très bong, heing, jvais pas vous la faire
Une fois n'est pas coutume j'ai été époustouflé par Brad Pitt. Evidemment visuellement ça claque sa mère. Les petites histoires un peu secondaires sont succulentes. Après, niveau real ou scenar, c'est du classic Tarantino shit, limite en roue libre mais jmen fous, jsuis fan .
J'ai aussi vu Blade Runner 2049 sauf que je l'ai vu en 5 fois tellement je m'endors rapidement en ce moment. Après, c'est quand même pas bon signe globalement. De plus, je ne garde pas un souvenir de ouf du premier donc ptet que je retenterai, ptet pas.
Pour une fois j'ai trouvé Ryan Gosling très supportable.
En derniers films vus :
Once upon a time in Hollywood
Bah c'est très bong, heing, jvais pas vous la faire
Une fois n'est pas coutume j'ai été époustouflé par Brad Pitt. Evidemment visuellement ça claque sa mère. Les petites histoires un peu secondaires sont succulentes. Après, niveau real ou scenar, c'est du classic Tarantino shit, limite en roue libre mais jmen fous, jsuis fan .
J'ai aussi vu Blade Runner 2049 sauf que je l'ai vu en 5 fois tellement je m'endors rapidement en ce moment. Après, c'est quand même pas bon signe globalement. De plus, je ne garde pas un souvenir de ouf du premier donc ptet que je retenterai, ptet pas.
Pour une fois j'ai trouvé Ryan Gosling très supportable.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
Citation :
Me suis rematé There will be blood : il est bon ce film !
Oui, pour moi le meilleur film des années 2000.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Point-virgule
8173
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
Citation :
J'ai aussi vu Blade Runner 2049 sauf que je l'ai vu en 5 fois tellement je m'endors rapidement en ce moment. Après, c'est quand même pas bon signe globalement. De plus, je ne garde pas un souvenir de ouf du premier donc ptet que je retenterai, ptet pas.
blade runner 49 c'est un film en trompe l'oeil : ça a le budget d'un gros blockbuster, mais ça en est absolument pas un du tout.
A l'instar du 2019, le fond passe sous la forme (bien qu'excellent reflet volontaire des peurs de l'époque, accident industriel, puis catastrophe écologique totale, avec l'empathie qui devient tellement rare qu'elle fait l'objet de tests complexes...).
Pis c'est un film d'action, mais sans action.
$Y a quand même parfois des plans contemplatifs durant 10mn, sans dialogue ni action.
Les seuls films qui ressemblent à ça, c'est ceux de Terrence Mallick, blade runner 2049 c'est le mix de tree of life et de la ligne rouge.
Par contre sans dire qu'il faut impérativement mater ça en 4K, mater ça en HD 1080 sur une télé de taille importante, c'est le minimum. Mater ce film en streaming ou même HD 720, c'est comme se retrouver dans un lit avec George Clooney et Monica Bellucci et lâcher un pet foireux plein les draps.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
There Will Be Blood est dans mon Top 5!
Musique de Johnny Greenwood (Radiohead)
Musique de Johnny Greenwood (Radiohead)
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 18:34:56 ]
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
me le suis rematé aussi le there will be blood ...
L'élément qui m'a le plus impressionné, c'est l'acteur principal, c'est ouf comment dès sa première scène il est complètement investi, incarné.
on ne le voit pas souvent mais quand il est là, il envoie.
pareil pour Irish Man, j'veux dire, tenu 20 min...
ce soir, c'était tentage de Crying Freeman ( de C. GAns ), ouais bah spa terrible.
Revu aussi MUholland Drive, après une grosse première partie assez maîtrisée et relativement limpide, on a l'impression que c'est du nawak, plutôt que du mindfuck intelligent.
Ca fait un peu arnaque façon " allez les gars, faîtes vos théories ".
L'élément qui m'a le plus impressionné, c'est l'acteur principal, c'est ouf comment dès sa première scène il est complètement investi, incarné.
on ne le voit pas souvent mais quand il est là, il envoie.
pareil pour Irish Man, j'veux dire, tenu 20 min...
ce soir, c'était tentage de Crying Freeman ( de C. GAns ), ouais bah spa terrible.
Revu aussi MUholland Drive, après une grosse première partie assez maîtrisée et relativement limpide, on a l'impression que c'est du nawak, plutôt que du mindfuck intelligent.
Ca fait un peu arnaque façon " allez les gars, faîtes vos théories ".
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
gojats
10388
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Ça donne envie ! rien que la distrib...
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
un cross-post m'a fait rater cette question de Youtou.
Citation de youtou :Citation :Peter Jackson qui savait quand même déjà un peu faire des films s'est quand même bien gaufré sur une partie du casting de LOTR.
Heu ? Tu veux dire qu'il s'est gaufré dans l'absolu et que le casting est pas bon (auquel cas c'est absolument pas mon avis du tout), ou qu'il pensait initiallement s'petre viandé, mais que le résultat final l'a rassuré lui et les spectateurs ?
Quand dans un film, une fois que tu l'as vu tu parviens pas à te dire qu'un autre acteur ou une autre actrice puisse avoir joué le même rôle (ce qui est faux, sauf exceptions amha un bon acteur peut en remplacer un autre poste pour poste), c'est que le casting frise le 20/20.
Pour moi, il s'est viandé sur un certain nombre d'acteurs et hélas, pas des moindres pour ce qui est des rôles. Déjà, il s'était viandé sur Aragorn (changé in-extremis avant le tournage).
Ensuite, il s'est bien viandé sur son acteur principal (Elijah Wood en Frodon) qui passe le film à écarquiller les yeux avec l'air ahuri de ne rien comprendre, très loin du personnage de Tolkien. Je n'ai vu personne, critique ou spectateur, dire autre chose que du mal (ou une grosse poilade) de la prestation de Orlando Bloom en Légolas. Et en plus, il lui a donné bien plus de place à l'écran que l'histoire ne le justifie. Pour John Rhys-Davis, je préfère mettre sur le compte d'une définition désastreuse du personnage pour le film (pas du tout fidèle au livre) et de la mise en scène sa prestation grotesque en Gimli. Idem pour Hugo Weaving qui transforme un sage elfe plein de sagesse et de bienveillance, mais de méfiance envers les hommes (par perte de confiance justifiée par l'histoire de ces deux peuples) et déchiré par le choix de sa fille (son bonheur vs son immortalité) en père fouettard aimable comme un capo de camp de concentration.
Je suis raide dingue de Cate Blanchett, mais franchement, elle était faite pour incarner Galadriel comme Macaulay Culkin pour incarner Palpatine...
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
wildchild666
11218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
youtou : ouais je sais tu l'as dja dit Et je suis d'accord hein. Mais des fois c'est pas vraiment explicable : on accroche net alors qu'on pensait se faire chier, ou on se fait chier alors qu'on pensait mouiller le calbut' pendant 2h.
A ce propos, après que l'on m'ait (m'a ? jsais pu) tané 2 ans pour le voir, je suis allé voir à reculons Vice Versa le film d'animation Pixar. Bah ce film est totalement génial.
Même avis que toi Vince. A une époque, j'aimais bien dire que j'avais aimé, bah en fait je me foutais le doigt dans le fondement : en vrai j'ai rien compris et la dernière fois que je l'ai vu j'ai peiné pour aller au bout.
Par contre, je garde un bon souvenir d'Inland Empire, pour le coup encore plus nawak mais bien plus assumé dans mes souvenirs. Faudrait que je me le remate.
Et je suis d'accord hein. Mais des fois c'est pas vraiment explicable : on accroche net alors qu'on pensait se faire chier, ou on se fait chier alors qu'on pensait mouiller le calbut' pendant 2h.A ce propos, après que l'on m'ait (m'a ? jsais pu) tané 2 ans pour le voir, je suis allé voir à reculons Vice Versa le film d'animation Pixar. Bah ce film est totalement génial.
Citation :
MUholland Drive
Même avis que toi Vince. A une époque, j'aimais bien dire que j'avais aimé, bah en fait je me foutais le doigt dans le fondement : en vrai j'ai rien compris et la dernière fois que je l'ai vu j'ai peiné pour aller au bout.
Par contre, je garde un bon souvenir d'Inland Empire, pour le coup encore plus nawak mais bien plus assumé dans mes souvenirs. Faudrait que je me le remate.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
MUholland Drive
C'est un délire d'agonisante, qui se termine par la découverte du cadavre.
Très simple.
Il est aussi dans mon top5!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Point-virgule
8173
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Paul Ramone
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
65640
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
- < Liste des sujets
- Charte