Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

Non mais ça voudra toujours pas dire grand chose.

Certes, ça pourra établir si un convertisseur est techniquement supérieur à un autre sur un certain nombre de critères de transparences. Sauf que si notre oreille n'est pas capable de faire la différence entre le meilleur et le moins bon, ça nous fera une belle jambe d'avoir payé 1000 euros en sus pour une différence technique qu'on est incapable d'entendre...

Après, ca n'enlève rien au fait que c'est intéressant de disposer de ce type de mesures, mais c'est juste que pour moi (et ça n'engage que mes décisions), même si ça pourra entrer en ligne de compte dans ma décision finale, je n'y accorderai toujours qu'une attention très limitée.

Blackle : pour des instruments je suis d'accord, pour du matos audio, beaucoup moins déjà... Perso mon matos audio je lui demande de bien sonner, ni plus ni moins, et de répondre à mes besoins pratiques. Après, s'il est beau, agréable à manipuler, etc... c'est un plus mais ça reste accessoire.

Pour tout le reste, à chaque achat, j'essaie maintenant, le plus possible d'emprunter à mon magasin quelques références réputées, puis de les comparer à l'aveugle chez moi. Bon, le protocole est plus ou moins rigoureux, contraintes techniques oblige mais c'est déjà moins trompeur que quand t'es exposé au look, et au prix des objets.

Citation :

pour des instruments je suis d'accord, pour du matos audio, beaucoup moins déjà... Perso mon matos audio je lui demande de bien sonner, ni plus ni moins, et de répondre à mes besoins pratiques. Après, s'il est beau, agréable à manipuler, etc... c'est un plus mais ça reste accessoire.

C'est pas une question d'être beau on s'en fiche, mais comment veux-tu être sûr de quoique ça soit sans mise en condition réelle d'utilisation? Et de préférence la tienne. Un blind test ne suffira certainement pas pour un choix définitif, ça peut éventuellement t'aiguiller (encore que là, rien n'est moins sûr) mais pas prouver quoique ce soit sur les qualités intrinsèques d'un appareil.

Et quid du petit switch (par exemple), vous le connaissez tous celui-là, mal placé qui te fait perdre un temps fou à chaque fois que tu veux le manipuler? de cette satanée sortie AES qui n'est pas verrouillable, sans compter que l'unité doit être solide et pas se "plier" à la première mise en rack..etc.. tout ça c'est pas du tout du détail et très loin d'être accessoire en utilisation..Donc non un blind test ne te suffira pas pour te forger une opinion, même si tu prends quelques infos supplémentaires de ci de là. Seule une mise en condition réelle d'utilisation le pourra.

Tu as mal lu ce que j'ai écris mais ce n'est pas très grave...

L'ergonomie et la qualité de fabrication c'est important bien sûr, mais sur un convertisseur, un preamp ou un micro, dans ma configuration qui n'est pas celle d'un studio pro, c'est quand même très secondaire, ne serait ce que parce que les appareils réellement mal fabriqués sont de plus en plus rares.

Il en va par contre tout autrement pour le séquenceur, les surfaces de contrôle etc...

La mise en situation réelle, c'est indispensable, mais ça ne doit venir, à mon sens, qu'après le choix audio, pour départager des concurrents proches. Par exemple, si tu aime beaucoup deux micros, très proches, mais que l'un des deux a une suspension merdique, super reloue à manipuler, ça peut faire la différence, on est d'accord, mais ça restera l'étape ultime dans le choix.

Pour donner un exemple, j'ai fais récemment l'achat d'un micro statique de scène pour le chant. J'ai comparé une demi douzaine de micros en aveugle, et mon préféré, en termes de sonorité était le neumann km 105, suivi de près par le beta 87 (venaient ensuite l'akg c535, ainsi qu'un beyer, le sehneiser e865, et le beta 58 qui était la référence en dynamique).

Mon budget me permettait d'acheter l'un ou l'autre, mais j'ai tranché pour le shure parce le neumann est réputé fragile et que j'allais l'utiliser pour du chant, mais aussi pour du beatbox, et que la qualité sonore était suffisamment proche pour me laisser penser qu'en conditions live, les résultats seraient très semblables.

Citation de : oboreal

Certes, ça pourra établir si un convertisseur est techniquement supérieur à un autre sur un certain nombre de critères de transparences. Sauf que si notre oreille n'est pas capable de faire la différence entre le meilleur et le moins bon, ça nous fera une belle jambe d'avoir payé 1000 euros en sus pour une différence technique qu'on est incapable d'entendre...

 

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Je voulais dire que s'il y avait un orde de transparence subjective, il ne pouvait pas être très différent de l'ordre de transparence établi par DiffMaker. Mais c'est sûr qu'ntre la plus mauvaise boucle mesurée par DiffMaker, la boucle Babyface, et la boucle Mytek, j'entends pas de différence.

Citation :

Tu as mal lu ce que j'ai écris mais ce n'est pas très grave.

C'est pas que j'ai mal lu. J'avais juste pas vu les quatre dernières phrases de ton post..

Citation :

Ceci dit les histoires de switch et d'ergonomie ça peut se vérifier avant d'essayer le matériel...

bien sûr ceci dit tu pourras quand même tomber sur quelques petits trucs qui peuvent devenir très agaçants sans forcement y avoir penser avant de bosser avec. C'est ce que j'appelle le petit détail caché qui tue et qui a vite fait de rendre dingo..

Dart, tu parles d'écoute en double aveugle ou d'écoute comparative "classique" ?

bon ben t'auras aucun mal à reconnaitre les extraits que j'ai posté alors?

non, pour se faire un vrai avis, l'obligation c'est que ça soit le même converto pour toutes les prises si on compare des préamplis, ou que le préampli soit unique et que le signal soit splitté si on compare des convertos, sinon, ça vaut peau de zeub.

Rroland, je respecte tes compétences, j'ai appris beaucoup de choses ici même grâce à toi et le jour où j'aurai un album à masteriser, c'est peut être bien chez toi que j'irai frapper en premier. Mais, ceci étant dit, tu reste un humain, et à ce titre, tu es sujet à la psychoacoustique comme tout le monde...

Tu n'es d'ailleurs pas seul, puisque des "oreilles d'or" qui vendaient de la hifi haut de gamme depuis des dizaines d'année et entendaient des différences "ahurissantes" entre des cables rca, ont été incapables de faire la différences entre des cables no name à 3 euros et du high end à plusieurs centaines d'euros.

On pourrait aussi citer l'exemple de la supériorité des stradivarius sur les meilleurs violons modernes, dont aucun violoniste de haut vol ne doutait, jusqu'à ce qu'ils préfèrent un violon moderne à 2 stradivarius différents dans une comparaison en double aveugle...

Moi de mon côté, je n'ai aucune certitude. Jusqu'ici, les blind test auxquels j'ai participé m'ont amené à relativiser pas mal de choses, et notamment les différences entre le matos moyenne gamme et le haut de gamme. Ceci dit, je suis absolument pas un ardent défenseur du moyen gamme qui dit que ça ne sert à rien d'acheter du haut de gamme, j'estime juste qu'il est judicieux, quand on a pas un budget illimité de ne pas acheter du hardware à 3000 euros l'unité, si on est pas capable de le différencier de celui à 500 euros en écoute aveugle.

 Citation :

par contre on compare des plug et le varinmu sur un comvertisseur lavry ou ua

UA c'est du moyen de gamme à côté de Lavry, la preuve l'ua coûte 3000, alors que le Lavry gold coûte plus de 14 000 pour le même nombre de canaux.

Citation :

Mais j'ai du trie a faire dans mes plugs

 je suis pas sûr que ça soit une priorité, je vois bien un autre endroit ou y'a du trie à faire de manière plus urgente, à mon avis.

M'enfin je sait même pas pourquoi je continue à te parler à toi, d'ailleurs j'arrête.

Hors sujet :

BMW: Y a un endroit où on peut écouter tes prods ? Je suis curieux.

Hors sujet :

pis surtout ça reste de l'argument d'autorité, et moi j'ai eu dieu au téléphone y'a de ça 15 jours, et il m'a dit que l'argument d'autorité, ça lui était réservé.

Citation :

Il ne s'agit pas d'un argument d'autorité du tout

si si, c'est ça l'argument d'autorité, dire que tel truc est vrai parce qu'untel le dit.

Pour le reste, je vois pas le rapport avec la choucroute, et personne n'a dit que Bob Katz (ni toi d'ailleurs) étiez imcompétents, mais comme d'hab, tu lis ce qui t'arrange, histoire de sortir la bonne dérision qui va bien.

Bon sinon, ce test, qui est qui? c'est pas des mesures là, tu peux juger avec la seule chose utile, ton ouïe