Sujet [TEST] Le bonheur est dans le Pre-73

Pour revenir au sujet, j'ai testé hier le GAP73 en studio sur une caisse claire. Comparé aux préamps d'une table Alesis (qui, il faut le dire, ne s'en sortait pas mal vu son prix) le Gap n'apportait ni ne retirait rien de spécial. ça sonnait bien sans être extraordinaire.

Je voie que les avis sont vraiment partager sur cette petite préamp !!

Eloquent, Dans le m^me gamme de prix, comme préampli généraliste transparent, je te conseillerais plutôt ceci:

http://www.davelectronics.com/bg1.htm

Je n'en ai entendu que du bien. C'est pas évident à trouver et je ne l'ai jamais essayé personnellement mais j'ai entendu des pistes de guitare classique enregistrées avec ça par un pote et c'était très classe. C'est un préamp 2 voies (mais quand m^me légérement plus cher - quoi que par voie c'est moins cher).

Plus tard, pour enregistrer certaines pistes avec un son plus coloré, le GAP73 reste un choix très intéressant. Maintenant, si c'est que pour la voix peut-être que le GAP te conviendra directement plus que le DAV.

Ma philosophie est qu'il vaut mieux, en enregistrement, obtenir un son propre et plein qu'on pourra ensuite colorer de différentes manières au mixage.

Hors sujet :

 Je sais, c'est dommage qu'il soit souvent impossible de tester avant d'acheter. C'est pour ça d'ailleurs que je n'ai toujours pas d'enceintes de monitoring correctes. A bruxelles, impossible de comparer des paires relativement hautes gammes côte à côte et quand on en essaye une ça a déjà l'air d'emmerder le vendeur.

Ouais ok merci. Je vais faire des recherche  pour cette petite préamp ! Tres gentils ! Et pour ce qui est de colorer le mixage la dessu, je suis a 1000% daccord avec toi ! Donc oui en effet j'essaie d'avoir le preamp le plus meutre possible ! Bon je vais faire quelque petite recherche la dessu ! A +, merci encore

xadovitch, pour des monitors de très bonne qualité: dynaudio! meme le plus petit modele

Hors sujet :

Pilip, les dynaudio bm6 sont justement une des seules pairs que j'ai pu écouter (avec des Adam que je n'ai pas trop aimé). Elles m'avaient bien impressionné. J'aurais voulu les comparer à plusieurs autrs modèles pour arrêter mon choix.

Maintenant, je comprend aussi que les petits magasins ne puissent pas se permettre d'avoir plein de matos coûteux en stock. Ils doivent souvent acheter eux-même les machines avant de les revendre avec une marge de plus en plus réduite. Quand ils arrivent à les vendre; car, beaucoup de consomateurs essaient des produits en magasin avant de les acheter moins cher sur internet.

Citation de : lucasdesrets

Boycottons le made in China, que ce soit GA ou UA. Permettez-moi de préciser qu'après avoir été le principal distributeur de Vintagedesign, ce prestataire se lance dans une gamme qui concurrence directement son mentor, avec cette méthode de délocalisation qui nous cause industriellement d'énormes soucis, et tout en reprenant quelques aspects innovants de Vintagedesign, avec qui il ne peut de toute manière pas réellement rivaliser pour les amateurs du beau (et gros) son et de la pérennité.

Et voilà, des mois plus tard je ressuscite ce topic pour enfin apporter quelques infos utiles à tous ceux que ça pourrait intéresser...

Il se trouve que je représente en France Golden Age Music, donc je vais pouvoir en parler afin d'éclairer certains ;-)

GAM est distributeur de matériel pro-audio depuis nombres d'années. Jusqu'il y a peu on faisait surtout du haut-de-gamme, beaucoup de marques dites "boutique" du fait de leur production plus 'artisanale'.

L'emergence de la Chine a vu depuis pas mal d'années nombres de fabriquants soit se fournir en pièces auprès des Chinois, soit carrément délocaliser leur production là-bas.

La crise du disque touche tout le monde. Si on avait pas décidé de monter notre propre marque on serait depuis longtemps "enterré" car plus grand monde ne peut se permettre les marques "boutique" qu'on a défendu pendant des années. Aujourd'hui Golden Age Project permet à des musiciens et ingés sons de tous horizons et tous moyens de pouvoir bosser avec des outils sérieux et abordables, et nous continuons à proposer à nos clients les autres marques de notre catalogue.

Ca fait des années qu'on représente vintagedesign, on continue à le faire avec beaucoup de plaisir car Thomas de Vintagedesign est quelqu'un de super, et notre Pre-73 n'a jamais été une copie d'un de ses modules. Il se trouve juste que nous nous inspirons comme lui de la topologie Neve. La comparaison s'arrête là, ce ne sont simplement pas les mêmes machines.

C'est ce qui explique aussi que certains sortent des sons "saturés" (en le voulant ou non) de leur Pre-73 qu'on ne pourra pas reproduire avec un M73D de chez VD.

A ce propos, la structure de gain du préampli fait qu'on pourra en effet assez facilement le faire "tordre". Faites gaffe donc à vos gains d'entrée et de sortie et le Pre-73 sera parfaitement "clean". Chatouillez le un peu et là il colorera de plus en plus jusqu'à saturer franchement, ce qui peut-être très intéressant...ou pas...

J'espère avoir apporté des précisions utiles à tous!

Citation :

on continue à le faire avec beaucoup de plaisir car Thomas de Vintagedesign est quelqu'un de super

C'est juste parce qu'il est super hyper mega cool ?

Citation tirée du site de golden age project : 

The circuit is very similar to the classical preamp section of the Neve 1073 pre/eq module with a corresponding sound character that is warm, punchy, sweet and musical.
This classical sound has been heard on countless recordings through the years and it is a versatile sound that works very well on most sound sources and in most genres.

Personnellement, en soi, je n'ai pas trop de problème avec le fait que du matériel soit produit en chine. Là où j'ai un problème c'est quand on se retrouve avec des transformateurs dignes d'un aspirateur bas de gamme dans une machine dont la promo la compare directement au top du haut de gamme en audio. Au final, pourtant, je me fie à mes oreilles et, j'en suis le premier désolé, sur des sources riches en basses ou hautes fréquence, le GAP sonne très Lo-Fi (pour ne pas dire "pourri"). A mon humble avis, ce préamp est loin d'être versatile! (et je fais gaffe à mes gains d'entrée et de sortie!)

(En ce qui concerne la qualité des transfos, je me fie à l'avis d'un technicien reconnu comme l'un des meilleurs spécialistes du matériel audio à Bruxelles à qui j'avais confié le GAP pour une réparation - j'ai un appareil provenant d'une série sur laquelle les fusibles n'étaient pas compatibles et sautaient après quelques jours - 20 euro . Ce même technicien reconnaissait d'ailleurs que le circuit du GAP, bien que peu fiable selon lui- était très bien pensé.)

Je le garde car sur les caisses claires et certaines guitares, il sonne, je trouve, merveilleusement bien.

Pour moi, ça reste un outil intéressant mais quand je lis sur des forums que certains pensent l'acheter (voire en acheter plusieurs) pour l'utililiser comme préamp principal pour enregistrer toutes leurs sources, ça me fait peur .

J'ai lu dans le dernier sound on sound que GAP propose un "transformer upgrade". ça ça peut m'intéresser!

Est-ce que ça ne vaut que pour le comp 54 ou aussi pour le GAP73?

Pour être clair, je suis prêt à encourager des firmes comme Golden Age à réduire les coûts. Mais pas au détriment du son! Pourquoi ne pas proposer directement un préampli, certe 100euro plus cher mais avec des composants de qualité. Il y a des chose sur lesquelles il n'est pas bon de réduire les coûts.

Citation :

 Pourquoi ne pas proposer directement un préampli, certe 100euro plus cher mais avec des composants de qualité. Il y a des chose sur lesquelles il n'est pas bon de réduire les coûts.

 +1