[TEST] Le bonheur est dans le Pre-73

il suffit qu'un soit legerement au dessus du seuil et l'autre legerement en dessous...

Parfait si c'est que ça alors.

Merci bien!

Nico

Wahou j'imagine la qualité de l'alim ....

Oui bon... Scare...

On sait depuis le début que tu es adepte des bons préamplis (Neve et consorts)...

Et tu as tout à fait raison, si tu peux te le permettre...

Mais, là, il s'agit d'un préampli à 200 boules. Donc oui : c'est moins bon et moins fiable qu'un modèle coutant 20 ou 30 fois plus cher.

Hors sujet :

Tiens.. je vais aller sur les forums des Bontempi pour leur dire que le son est vraiment pourri par rapport à mon Kurzweil...

Hors sujet :

 

Citation de la signature de Scare :

Mieux vaut s'acheter directement le top plutôt que d'acheter 5 fois du low cost avant de s'acheter le top !!!

Oui... Sauf qu'une SSL coûte plus de 5 fois le prix de ma petite Tapco...

Tu peux remplacer "5 fois" par au moins "50 fois" et, même si tu auras toujours raison sur le principe, ca concernera quand même un peu moins de monde...

Hors sujet :

Mais, là, il s'agit d'un préampli à 200 boules. Donc oui : c'est moins bon et moins fiable qu'un modèle coutant 20 ou 30 fois plus cher.

Le prix ne veux pas dire que c'est plus robuste, il y aurait des tas de contre exemple. Par contre les performance entre chaque unité sont surement plus disparates.

A 200 euros tu peux très bien avoir quelque chose de correct, si le design est adapté au prix. Tu peux très bien avoir un design de qualité pour 200 euros. Il suffit de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre.

Maintenant quand tu t'attaques à un design type neve, qui n'est pas du tout adapté pour un prix de vente à 200 euros, bein faut bien couper la qualité quelques part pour s'y retrouver  

Perso que ça soit 50 euros ou 50Keuros, quand on achète quelque chose on est en droit d'exiger que ca marche normalement.

Dire "non mais c'est 200 euros donc c'est pas grave d'avoir des couilles" ... ca me rend triste. 200 euros c'est déjà une somme, et certain vont se saigner pour l'acheter ce preamp.

Le faible prix n'est jamais une excuse à la faiblesse ... si le fabricant n'a pas les moyens de faire un truc correct pour 200 euros, et bien il le vend 300 et met ce qu'il faut pour que ça tienne la route ... c'est minimum de respect pour les clients.

Hors sujet :

 

 

Citation :

 

Oui... Sauf qu'une SSL coûte plus de 5 fois le prix de ma petite Tapco...

Tu peux remplacer "5 fois" par au moins "50 fois" et, même si tu auras toujours raison sur le principe, ca concernera quand même un peu moins de monde...

 

 

Le haut de gamme n'est pas forcément SSL ... heureusement ! (perso SSL ne me fait pas bander un brin !) Il y a des gammes dans le haut de gamme.

 

SSL est une marque réputé pour sa transparence notamment pour la sommation de ses console, et automation. C'était incontournable à l'époque ou l'informatique en était au balbutiement. On avait pas trop le choix.

 

De nos jours ....ça n'engage que moi, mais je commence à avoir du mal à saisir l'intérêt de cette marque. A la rigueur l'intérêt réside dans des compresseurs des réactifs et des les possibilités de routing transparents quand on a énormément de rack analo ou que l'on travail sur bande.

L'automation d'un logiciel est supérieur à SSL, et la transparence d'un logiciel quelconque est supérieur à SSL ...

 

Pour moi l'intérêt de l'analo est de typer le son, API, Neve Chandler Manley et d'autres ont une valeur ajoutée bien supérieur

 

 

Ma citation veut simplement dire:

Quand on est passionné, par la guitare par exemple, et que l'on souhaite en faire pour longtemps et que l'on dispose d'un peu de budget, plutôt que d'acheter un ampli Playskool, puis beringher, puis Arai, puis casino, puis puis peavey moyen, puis fender moyen  puis Marshall un peu mieux, pour ensuite arriver à un l'ampli qui tient la route.

 

Autant franchir directement quelques caps d'un coup, cela revient moins cher au final. De plus la discution sur le matériel se termine vite et on passe vraiment à du concret : faire de la ziq.

 

J'ai économiser beaucoup d'argent, de temps perdu depuis que j'ai fait l'effort d'investir dans du bon matériel. Aussi j'ai progressé beaucoup plus rapidement, aucun temps n'est perdu pour compenser une faiblesse du système. Le résultat est là très rapidement. Le travail fourni est vraiment ciblé sur la progression de la production, fini la restauration dès la première étape de production ... je l'ai trop fait.

 

Quand tu enregistres une bonne performance, c'est bien dommage qu'a la fin le résultat ne soit pas à la hauteur par faute de matériel ...

 

Certain prennent du recul et te diront "je n'ai pas les moyens d'acheter du bas gamme".

 

 

 

Je sais, je sais... Mon argumentaire était volontairement un peu caricatural et excessif...

Pour SSL, j'ai déjà eu l'occasion de voir une C200.. C'est quand même joli...

Tout dépend également d'exigences et de cohérence : avoir un préamp Chandler branché sur un chip audio intégré à la carte mère pour mixer sur un kit d'enceintes multimédia serait un tantinet ridicule....

En tout cas, je suis d'accord avec toi à 200% sur un point (au moins ) : le matos, quelle que soit sa gamme, doit toujours rester au service de la musique et du musicien. Ce ne sont que des outils. Seul le résultat compte !

Hors sujet :

Citation :

le matos, quelle que soit sa gamme, doit toujours rester au service de la musique

moi je m'en sers pour le jardin.