Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Ce qui nous intéresse le plus . LE SON !

  • 142 réponses
  • 27 participants
  • 12 672 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Ce qui nous intéresse le plus . LE SON !
Bonjour à tous, alors tout d'abord, je tiens a dire qu'en voyant ce synthétiseur Roland SH-32, je suis tombé amoureux :aime: Si ça vous chantent vous pouvez poster vos extraits de la béééétheuh !

Donc, j'ai le projet de me l'offrir, mais ya des questions qui me tiraillent ...

Les possibilités de sons sont-elles grandes ? Je pense que oui, j'ai lu les sujets du forum, mais vraiment gigantesques ?

Est-ce que pour du Rock Progressif, Psyché, Tordu, avec des nappes longuent et évoluantes c'est bien ? Est-ce qu'en trifouillant je peux arrivé a avoir un son plus classique, style Orgue Hammond ? Piano ? Rhodes ? Juste est-ce que je peux ne serait-ce que m'en approcher ?

J'en pause des questions di diou ! :clin:
Mais ce synthé m'a tapé dans l'oeil

Ha oui mais j'aime aussi l'éléctro, mais je penche plus vers le Rock Prog'
J'écoute du Kraftwerk ! :bravo:

Merci de me répondre !
Afficher le sujet de la discussion
81
J'ai beaucoup entendu parler du sherman , mais j'en est jamais touché un , donc je m'abtiens d'en parler (normal :mdr: )

parcontre , j'ai testé du préamp (virtuel ou hard) qui change énormément le grain d'une source , mais nicolas , tu ne dois pas avoir la meme défénition de ce qu'est le grain que moi .

a titre d'exemple , je te dirais d'écouter le sons d'une emx avec et sans le préampli a lampe installé dessus , et tu verras une légère distortion ajouté du grain au son , certains se servent de préamplis de consoles de mix , pour rajouter du grain a certaines pistes , en virtuel j'ai pu testé des préamp "complex" incluant divers type d'amplification , de distortion du signal etc. , qui donne de jolies grains chaleureux a des leads de synthétiseur par exemple ...

mais encore nicolas , on ne doit pas avoir la meme définitions du grain... , toutefois je te suggere d'etre moins péremptoire , et plus ouvert dans tes réponses , indiquer qu'un sh32 sonne sherman dans un sherman , autant dire que la musique sonne musique et donc pas besoin de venir sur des forum technique comme celui ci afin d'en apprendre certain aspect ...

toutefois , je suggere a tout le monde , de parler du sh32 dans une ambiance calme et détendu ( mais si vous voulez on peut se faire encore un joli concours de tailles de verges , mais vous risquez de perdre , fasse a mon monstre des bois :mdr: )

nicolas jsuis sur que ta jamais touché une guimbarde pakistano-islandaise a double chambre tube acoustik ! éé ;)

pour ce qui est du sh32 , pour ma part il est pas cher , mais je me demande si je vais pas me retrouvé avec les sonorité mc307 style , dont je ne suis pas tres fan ou s'il differe bien de cette machine au niveau du grain ...

 

 

82
étant donné que le générateur sonore de la mc307 fonctionne à base de lecture de samples, et que celui du SH-32 est basé sur la modélisation analogique, ces deux machines doivent dès lors avoir un son différent (on va éviter de parler de grain! :mrg: ).
d'ailleurs il me semble que cette comparaison a déjà été mentionnée quelque part sur ce thread...
83
J'ai fais une petite démo du sh32 vite fait!
On pourrait en mettre en ligne, ça permet aux gens de voir comment il sonne! :8)
DEMO1_SH32
84
Beau boulot! Je n'aime pas le style, mais c'est bien fait! Dans un tout autre genre (ambient expérimental assez dark), vous pouvez aller écouter "Dark waves" (le dernier du player), enregistré en deux prises directes mixées, contenat seulement deux sons différents tweakés en temps réel et manuellement. Pas de midi.

A bientôt

Xa
85

Alors je ne m'en sers plus depuis quelque temps car j'ai un potard à changer (le cutoff, c'est con...)

Mais dans mon souvenir c'était plutot correct, bonne présence, édition super simple et effectivement, pour apprendre c'est très bien

ce que j'aime le plus, c'est les son d'orgues et de piano électrique qu'il peut sortir, les nappes bien aériennes en profitant de la polyphonie et des bonnes basses analo,
je me suis également pas mal servi des fonctions de transposition dans la parti OSC qui permet de passer d'un son grave à aigu en clin d'oeil

sinon c'est du pur numérique, le son est "fat" mais plutot froid, enfin c'est le son qu'on retrouve dans les groovebox...y'en a qui aime, d'autre qui s'en contente...

et les étages sur les potard, c'est vrai que c'est très chiant ça par contre

mais c'est quand même une très bonne boite, rien que pour la multitimbralité, ça permet de se faire gentiment la main et d'avoir des compos bien riche malgré tout

86
Citation :
et des bonnes basses analo,
appelons un chat un chat...
87
Citation :
Citation :
et des bonnes basses analo,
appelons un chat un chat...

Bonne idée, appelons le! "Minou, viens ici!!"

Ouais, donc, des bonnes basses "électroniques", on va dire. Parce que "des bonnes basses à modélisation", ça enlève un "je ne sais quoi de charme"...

Ci-joint, une reproduction commentée du lead de Blade runner pour ceux que ça intéresse...

A bientôt

Xa
88

   Le lead de Blade Runner...

89
Citation de : xheindrichs
Citation :
Citation :
et des bonnes basses analo,
appelons un chat un chat...

Bonne idée, appelons le! "Minou, viens ici!!"

Ouais, donc, des bonnes basses "électroniques", on va dire. Parce que "des bonnes basses à modélisation", ça enlève un "je ne sais quoi de charme"...
on s'est compris
90
Ben oui!

A bientôt

Xa