Commentaires sur le test : Jupiter de poche

Citation de : kosmix

La latence est problématique quelque soit la config. Sauf si l'on joue sur le clavier du Boutique ou si on utilise son sequencer interne, dans ces deux cas pas de latence.

 c'est inexact : la latence que j'ai mesuré lors de mes tests était sur une config 100% hardware en utilisation du seq interne piloté par une horloge externe de référence et un générateur de son directement sur le matos qui générait l'horloge, donc parfaitement calé

donc : seul le jeu au doigts sur le clavier ne présente aucune latence mesurable

Citation de : ipm

Et une tb303 à 2000 euros tu en penses quoi?

 c'est une putain de bonne question sur laquelle je suis partagé : d'un côté je suis content que mon set de vieilles antiquités analogiques ait pris une telle valeur marchande, et fait de moi involontairement un heureux spéculateur capitaliste de merde, d'un autre côté je plains les jeunes qui arrivent dans le son et ne peuvent se payer ces machines qui sont quand même vraiment bonnes (et je loue la démarche supplétive de Roland avec les boutiques)

note : ce n'est pas nouveau, il y a 30 ans la plupart des grosses machines étaient déjà innaccessibles financièrement, et les petites tb-303 souvent un peu chères pour un étudiant et un poil difficiles à trouver (moins que maintenant, certes), à l'époque avec les copains on avait déjà galéré pour en trouver une, c'est dire... par contre on trouvait encore des sh-101, des tr-606 et des mc-202 à tout petit prix ! Cette dernière était même si ma mémoire est bonne, donnée en cas d'achat de je ne sais plus quel gros synthé...

oui, tu as raison et ce serait parfaitement logique et cohérent !

les tests que tu avais fait étaient avec le seq interne et le boutique en maitre sur le midi-clock ?

Citation de : djzephyrin

Moi je vois pas de latence avec les boutiques : la preuve TB03 + TR09 avec leur séquenceur interne et synchro via le câble midi
Et un autre exemple avec le JP-08 et la 9090

 (putain ça sonne ! c'est toi qui fais ça djzephyrin ?)

c'est normal que tu n'entendes pas de latence : sur ce type de son, c'est totalement inaudible (en tout cas chez moi)

pour la déceler il faut des sons édités pour cela => attaque ultra courte et son TRES bref, comme si on ne gardait que l'attaque d'un pied par exemple, puis il faut les mettre en synchro sur les mêmes temps (genre à chaque temps de la mesure) et virer tout le reste autour pour que l'oreille se concentre sur ces sons uniquement, et là quand tu passes d'un son seul (9090 par exemple) aux deux (jp-08 + 9090) alors tu as une sorte de "fla", de léger décallage entre les deux sons identiques qui devraient normalement tomber en même temps mais sont en fait dédoublés...

voila pourquoi la plupart des utilisateurs ne pensent pas avoir de latence sur leurs boutiques : ils en ont, comme tout le monde, mais ne s'en sont jamais apperçu...

perso ça ne me gène pas, mais je conçois que certains soient horripilés par ce défaut et aient revendu leur boutique pour cela; tout dépend du type de musique que l'on fait...

pas vraiment car d'autres ici nous ont dit avoir revendu les leurs à cause de ce souci qui était à leurs yeux inacceptable dans le cadre de la musique qu'ils font
donc il est naturel de vouloir vérifier si cette critique est fondée, ou non

après, chacun fait comme il le sent une fois les données en main, mais pour cela il faut bien que quelqu'un (quelques-uns) se tapent le boulot d'aller vérifier en faisant des mesures, d'ou => https://fr.audiofanzine.com/roland/boutique/forums/t.649980,la-latence-en-detail.html