Commentaires sur le test : La fête du string
- 764 réponses
- 92 participants
- 90 348 vues
- 89 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

synthwalker

ça serait cool un support avec 4 tétines pour la mise en rack ou l'accrochage sur une perche... (et ce n'est pas pour un gang bang non plus que je dis ça... )

g.dps


erewhon

les autres produits Blofeld ?
Sans doutes parles tu du Rocket et du Filtre...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

petitsynthe


"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

pico


spookyman

Après, à chacun de se forger son opinion quant à la qualité sonore du Streichfett. Pour le prix, je trouve qu'il se défend très bien, et qu'il présente une personnalité et un grain qui lui sont propres.
Mais les excellents exemples de Synthwalker montrent bien qu'il y a quand même encore une différence entre un modèle vintage et un Streichfett, surtout quand le son est "dry", sans aucun effet. Mais je pense que cette différence sera surtout perçue par des grands amateurs de sons de string-machines. Une fois bien intégré à un mix ou en live, une large majorité du public n'y entendra pas grande différence.

*Seed*

ok je

Sysex and sun

g.dps


kosmix

Je ne pense pas à l'update tout de suite, n'importe quoi ! Ecrire pour rien dire juste pour emmerder une personne. Bien au contraire, j'ai hâte de jouer avec. La majuscule si c'est dans 3 jours , c'est bien, si c'est dans deux mois, c'est bien. Je m'en fous complètement. J'en ai marre de ces réflexions bêtes gratuites sur les forums.
Rhôôôôô, désolé de t'avoir vexé c'était juste pour rire, ne te fâche pô !
Moi je le trouve super ce Steich-bidule même si je ne sais pas quel version de l'OS j'ai (1.06 ou 1.07 j'imagine).
Alors ceux qui l'ont faite la mise à jour ça donne quoi concrètement parce que excusez-moi d'avance mais les commentaires comme "j'ai l'impression que le son est meilleur" ça sonne un peu placebo

Sans vexer personne, je suis juste un peu taquin de nature :-*
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

g.dps



kosmix


En tous cas les discussions sur les forums d'AF c'est plus que technique c'est carrément scientifique ! Je suis le topic relatif à l'article sur la synthèse sonore ben dis-donc j'ai carrément pas le niveau
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 19:30:24 ]

Push-Pull

des mesures objectives sur tout le spectre sonore avant et après MAJ
Heu... Vous faites pas de la musique avec ce truc ?
Nan, parce que des fois on pourrait douter, hein...
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 19:42:49 ]

g.dps


KaeRZed

Hors sujet :
Push-Pull... Tu veux lire une discussion de mecs qui passent plus de temps à se tripoter le cerveau qu'à toucher leurs clavier ?? Lis-donc la discussion audio-physico-moléculaire concernant le texte d'initiation à la synthèse écrit par Newjazz...
Ça fait peur et ça donne un peu mal aux cheveux...

Push-Pull


KRZ : oui, trouvé le topic. Le sleepless qui ajoute qu'il y a d'autres critères mais sans préciser lesquels. Beau courage d'un particpant/troll bacdse.
Bref:
Et ça ne m'a pas donné l'envie de lire la suite autrement qu'en diagonale.
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 22:26:55 ]

petitsynthe

J'ai aussi un truc pas mal dans le genre prise de tête (ça provient du forum hi-fi d'AF):
Citation :Citation :
Allez, marrons nous !!!
Si on exprime la somme de deux signaux de pulsation w et w' proche:
Asin(wt)
Asin(w't)
on obtient:
Asin(wt)+A'sin(w't) = Asin[(w+w')t/2+(w-w')t/2]+A'sin[(w+w')t/2+(w'-w)t/2]
On appelle dw = w'-w (la différence des pulsations des deux sources) et wr = (w+w')/2 (la moyenne des pulsations des deux sources = pulsation resultante)
On a donc notre somme = Asin[wrt-dwt/2]+ A'sin[wrt+dwt/2]
= A[sin(wrt)*cos(dwt/2)-cos(wrt)*sin(dwt/2)] + A'[sin(wrt)*cos(dwt/2)+cos(wrt)*sin(dwt/2)]
=(A+A')*cos(dwt/2)* sin(wrt) + (A'-A)*sin(dwt/2)* cos(wrt)
C'est à dire une onde résultante de pulsation wr (moyenne des deux pulsations sources) dont l'amplitude est modulée par des sinus ou cosinus de pulsation égale à la demi différence des pulsations sources.
Nota: Cas particulier ou A=A' (deux signaux sources de même amplitude dont seule la pulsation differe):
Alors la somme = 2*A*cos(dwt/2) * sin(wrt).
Citation :
Ayant retrouvé mon environnement habituel j'ai fait la petite manip évoquée précédemment, somme de 2 sinusoïdes de 18kHz et 19kHz, 0dBfs (-6 et -6), à 44.1kHz.
- En sortie casque de UFX, silence (à l'analyseur de spectre il y a quand même du 1kHz à # -80dBfs). Idem sur les enceintes Resolv 65A.
- En sortie casque de UA-4FX on entend du 1kHz à faible niveau (# -40dBfs à l'analyseur et présence de nombreuses autres raies d'intermod), qui disparaît en diminuant le niveau du signal de 6dB. En revanche cette fréquence devient audible avec -6dB sur les enceintes pour PC en sortie de cette carte.
Dans les deux cas, comme prévu, aucune trace de 7.1kHz (éventuelle somme repliée).
Tout ça est-il bien utile pour apprécier la musique ?
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 22:57:00 ]

*Seed*


Sysex and sun

synthwalker

OK, mais derrière la musique électronique, il y a la physique et derrière la physique il y a les maths.
Sans un Bob Moog docteur en phyique pour calculer des fonctions de transfert, le filtre 4 pôles en échelle n'aurait pas le même goût. C'est pareil pour les diviseurs d'octave, la synthèse additive, la modulation de phase, le sampling, le codage DSP...
Bref, on peut s'en contretaper le cristallin droit comme disait feu mon prof de maths de Term, mais la science existe avec l'art.
Ajoutons-y la compassion (et donc la tolérance).
L'art, la science et la compassion, c'est ce qui différencie l'espèce humaine de toutes les autres, nous dit Hubert Reeves... donc ça vaut le coup !

petitsynthe

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 08:09:09 ]

*Seed*

OK, mais derrière la musique électronique, il y a la physique et derrière la physique il y a les maths.
je dirais meme plus que la musique c'est aussi un peu pas mal de maths, enfin surtout le jazz mais pas que, mais ca m'empêche pas de m'en contrebalancer. bizarement, je ne compte jamais quand je joue, si ça plait à mon oreille alors c'est que c'est bon...
Sysex and sun

KaeRZed

Si la musique (et les sons) nous touchent autant, c'est qu'ils concernent plus l'émotionnel que l'intellect.
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse...
L'idée de théoriser des émotions en équations ne m'a jamais intéressé...


noiZe

Hors sujet :
Asin(wt)
Asin(w't)
et la phase, hein, elle est où la phase?Hors sujet :
je dirais même plus que la musique c'est aussi un peu pas mal de maths
C'est que des math, tu veux dire, depuis les premiers grecs et de plus en plus d'informatique (un peu plus récemment encore que certains algo existaient avant de pouvoir les mettre en pratique ...)

KaeRZed

Mais un chercheur en chimie ne fera pas forcément un grand chef...
Oui, le son peut être expliqué avec les maths et la physique. Mais, quand je fais de la musique, j'aime être comme M. Jourdain en faisant de la physique sans que j'en sache rien...

Anonyme

Après avoir installé la dernière mise à jour (1.08) j'ai passé un peu de temps hier dessus :
Premièrement, la machine a vraiment son caractère propre et c'est clair que c'est quand même typé année 70/80, on est quand même loin d'obtenir les nappes d'un Wavestation, il faut le savoir, même si on peut poser des ambiences intéressantes.
La partie solo me plait pas mal alors que je pensais quasiment pas l'utiliser.
Les presets d'origines ne me plaisent pas tous, mais l'intérêt c'est de pouvoir construire son son perso via l'interface hyper pratique.
Je le contrôle avec mon FP50 combiné avec mon GEM RPX, tout marche niquel mais je regrette un peu la non réponse à la vélocité même si c'est pas dramatique.
Par contre, impossible de trouver un moyen pour que le Streichfett ne puisse pas reconnaître la commande de la pédale de sustain de mon FP50, et c'est là qu'est le problème pour moi : en jouant en combinaison avec un son de piano (FP50) où j'aime bien abuser du sustain, le Streichfett s'emballe un peu trop et le son devient un peu brouillon, ce qui est normal mais pas très agréable.
Par ailleurs, je prends un vrai plaisir en combinaison avec le GEM, nottament avec le Rhodes + violons, c'est vraiment excellent...
Je ne sais pas trop quoi faire, j'aimerais éviter d'investir dans un filtre midi juste pour désactiver cette fonction de la pédale de sustain. Globalement je suis assez satisfait, mais pas transcendé, mais je vais passer du temps dessus encore pour me faire une plus juste opinion...
En gros, mon utilisation est quasi exclusivement en combinaison avec d'autres sonorités provenant du GEM RP-X et du ROLAND FP50. Honnêtement, je ne me vois pas trop l'utiliser tout seul dans ma configuration, mais à voir car la machine a pas mal de ressources...
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 14:35:15 ]

KaeRZed

Sans achat de filtre Midi, je ne vois pas trop...
Voyant que le Gem possède ses propres prises "Pedal", j'avais commencé à réfléchir à une astuce de sioux mais... le manuel indique qu'il ne transmet pas les messages de Sustain par le Midi Out donc... je ne vois pas de solution à ton problème.
(d'ailleurs, selon le tableau d'implémentation MIDI à la fin du manuel, il ne transmet rien d'autre que les SysEx destiné au Dump mémoire..)
- < Liste des sujets
- Charte