Reason 5
- 801 réponses
- 86 participants
- 82 655 vues
- 75 followers

francolamuerte
1661

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2007 à 04:57:38Reason 5
Maintenant que Reason 4 est sorti, qu'attendez-vous de Reason 5 ?



Anonyme
1491

401 Posté le 21/10/2009 à 08:26:58
pareil pareil...je trouve que reason est un peu a la traine,
l'ideal se serait des modules genre un recycle's like dans reason....des fonctionnalites creatives un peu avancees,+de flexibilites...proposer des choses differentes
record est un peu dans l'esprit mais malheureusement , ca fais un enieme DAW
apres pour max for live , c'est + reaktor 5 qui a du soucis a se faire, d'ailleurs ils bradent les prix chez native instruments
l'ideal se serait des modules genre un recycle's like dans reason....des fonctionnalites creatives un peu avancees,+de flexibilites...proposer des choses differentes
record est un peu dans l'esprit mais malheureusement , ca fais un enieme DAW
apres pour max for live , c'est + reaktor 5 qui a du soucis a se faire, d'ailleurs ils bradent les prix chez native instruments
0

barbes
752

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
402 Posté le 21/10/2009 à 09:50:23
Record= Reason 5 ???
vu que dans Record il y a pas mal de souhaits des utilisateurs de reason qui se retrouvent dedans !!!
dans le 5= un recycle intégré ??
pour ma part je trouve que Reason fonctionne bien avec les autres systémes (logic pour ma part) mais aussi avec cubase, protools ...etc
et je ne pense pas que record+reason4 soit encore au niveau !! pour le son !!
l'amelioration se fera elle dans le 5 ???
je vais wait comme pour record !!!
pour le Live , La Compo c'est le Top !! mais pour le son en prod c'est leger demaniere autonome !!
et l'ideal c'est d'arriver au niveau de Logic ou protools !!!
à un prix proche du peuple !!!
)
vu que dans Record il y a pas mal de souhaits des utilisateurs de reason qui se retrouvent dedans !!!
dans le 5= un recycle intégré ??
pour ma part je trouve que Reason fonctionne bien avec les autres systémes (logic pour ma part) mais aussi avec cubase, protools ...etc
et je ne pense pas que record+reason4 soit encore au niveau !! pour le son !!
l'amelioration se fera elle dans le 5 ???
je vais wait comme pour record !!!
pour le Live , La Compo c'est le Top !! mais pour le son en prod c'est leger demaniere autonome !!
et l'ideal c'est d'arriver au niveau de Logic ou protools !!!

à un prix proche du peuple !!!
)
0
https://open.spotify.com/artist/4qTjxoPFAOecmd1MIA0GSv

Anonyme
1491

403 Posté le 21/10/2009 à 10:14:52
bein le record est plutot bien pour le gros fan de reason...le soft est tres bien techniquement, c'est fluide etc...
je pense que l'avantage de record(qui integre reason4 quand on a la license du 4) c'est que c'est un systeme tout en 1........un bon pc /une bonne carte son/2controlleurs midi et puis c'est suffisant
ca ressemble un peu a un reason 5
les props devraient ameliorer l'ergonomie pour les performances live...changer la resolution de leur rack...rendre reason beaucoup + flexible pour un travail de remix ..par exemple.....rajouter des modules pour le bouclage...enfin dans l'esprit dr rex, looper etc... plus de synthes mais par exemples des modules sequenceurs genre matrix
je pense que l'avantage de record(qui integre reason4 quand on a la license du 4) c'est que c'est un systeme tout en 1........un bon pc /une bonne carte son/2controlleurs midi et puis c'est suffisant
ca ressemble un peu a un reason 5
les props devraient ameliorer l'ergonomie pour les performances live...changer la resolution de leur rack...rendre reason beaucoup + flexible pour un travail de remix ..par exemple.....rajouter des modules pour le bouclage...enfin dans l'esprit dr rex, looper etc... plus de synthes mais par exemples des modules sequenceurs genre matrix
0

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
404 Posté le 21/10/2009 à 10:15:12
Citation de paninaro :
La force de Reason c'est qu'il imite un racking d'instrument... Et la ils assaillent de faire comme les autres qui se spécialise dans les séquenceurs. C'est une très mauvaise avenue!! Pourquoi pas améliorer les machines, mettre quelqueS inputS de disponible, améliorer le midi map, l'interface... Ils font se faire planter par Max for Live sa ne sera pas long!!!
Record est une bonne stratégie pour propellerhead pour deux raisons :
1) record permet de toucher un publique qui désire s'enregistrer en toute simplicité
2) ça upgrade considérablement reason pour ceux qui souhaitaient incorporer des fichiers audio à leur projet.
le fonctionnement de record est similaire à reason, donc c'est un séquenceur totalement original par rapport aux autres produits : il fonctionne par un système de racking aussi ! il y a la partie séquenceur comme dans reason et la partie rack ou chaque piste est un module sur lequelle on peu brancher un scream 4 ou un rv7000. si record était un séquenceur classique, il n'aurait pas bu bien fonctionner avec reason.
et comme je l'ai dit un peu plus haut, record apporte des racks supplémentaires à reason.
Citation de micromodul :
pareil pareil...je trouve que reason est un peu a la traine,
l'ideal se serait des modules genre un recycle's like dans reason....des fonctionnalites creatives un peu avancees,+de flexibilites...proposer des choses differentes
record est un peu dans l'esprit mais malheureusement , ca fais un enieme DAW
apres pour max for live , c'est + reaktor 5 qui a du soucis a se faire, d'ailleurs ils bradent les prix chez native instruments
reason n'est pas du tout à la traine, surtout si on l'associe à record.
recycle like ??? pour quoi faire ? je l'utilisais essentiellement pour incorporer de l'audio dans reson et le pitcher à ma convenance mais dans l'absolue c'est contraignant dans ce type d'utlisation). là on incorporer de l'audio directement dans un projet sans passer par recycle. c'est cool !
pour moi, record n'est pas un enième DAW, c'est un DAW avec un mode de fonctionnement que j'adore (le système de rack) et qui me permettrais d'utiliser reason sans passer par là lourdeur et l'instabilité d'un rewire. de plus le pitch de record est peut être le meilleur du marcher actuel.
reason + protools c'est stable mais j'ai galérer pour comprendre comment les faire fonctionner ensemble. là il suffit d'ouvrir record et les racks de reason sont disponible sans avoir à l'ouvrir.
je vois que quelques personnes sont mals informés sur record, il y a des démos qui trainent sur youtube. jetez y un coup d'oeil....
pour moi, y'a pas photo : record + reason, c'est mon reason 5.
et je suis globalement d'accord avec barbes !
0

Nico53
992

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
405 Posté le 21/10/2009 à 10:33:51
bon puisque tout le monde nous tamponne sur record...
je ne comprend pas ces comparatifs de record avec des logics ou pro-tools... franchement, record est clairement orienté musiciens qui ne veut pas se prendre la tête avec la technique et qui veut produire une petite maquette de qualité... Logic et PT se démarquent clairement dans une démarche de production professionnelle.
Seul Reason, par son principe de rack d'instruments virtuels peut éventuellement être partie intégrante d'une suite audio pro pour mettre des arrangements à plat... néanmoins, pas de reason dans des gros studios d'enregistrement... ça reste un outil dédié à des musiciens, arrangeurs, compositeurs qui agissent en tout début de chaine de production... record est clairement dans cet esprit et les musiciens qui font de la maquette n'attendent pas la qualité audio d'un logic ou d'un PT... ce qu'ils veulent c'est enregistrer facilement et point barre. Sur ce point, pour ceux qui étaient habitué à l'environnement de Reason, c'est plutôt une réussite, je pense.
Max for live s'oriente vers des musiciens bidouilleurs pour la programmation objet en live... ça a l'air très différent du concept de Reason ou de Record... et surtout bien plus "usine à gaz" que Reason ! (qui peut déjà vite devenir bordélique quand on commence à remplir 2 mixeurs 14 in...)
PT est clairement fait pour des techniciens de bââse (non pas qu'ils soient mauvais dans leur domaine, mais ils enregistrent et ils mixent quoi... 'composent pas...) qui on besoin d'enregistrer de l'audio dans la boîte avec des bons plugs et un bonne dose de routing adapté à du hardware plein le gros rack à côté de la console... et pas grand chose de plus finalement...
Logic ou cubase sont un peu des produits hybrides qui s'adaptent bien en début de chaine de prod pour faire de la maquette, ça constitue un outil relativement simple à utiliser (excellents compagnons de Reason)... mais on voit certains utiliser ces deux softs pour faire de l'enregistrement très sérieux techniquement parlant...
ça reste quand même des outils complexes et rehdibitoires pour des musiciens lambda ignorant en technique, les musiciens acharnés de ces dernières années s'y sont adapté pour des raisons économiques... et puis faute de mieux... (pas cher et ça fait bien sont job mine de rien).
... bref, chaque outil à sa cible et ses utilisations de prédilections. Je n'ai jamais compris pourquoi on cherche systématiquement à mettre tous ces logiciels dans le même panier pour tenter une comparaison douteuse...

je ne comprend pas ces comparatifs de record avec des logics ou pro-tools... franchement, record est clairement orienté musiciens qui ne veut pas se prendre la tête avec la technique et qui veut produire une petite maquette de qualité... Logic et PT se démarquent clairement dans une démarche de production professionnelle.
Seul Reason, par son principe de rack d'instruments virtuels peut éventuellement être partie intégrante d'une suite audio pro pour mettre des arrangements à plat... néanmoins, pas de reason dans des gros studios d'enregistrement... ça reste un outil dédié à des musiciens, arrangeurs, compositeurs qui agissent en tout début de chaine de production... record est clairement dans cet esprit et les musiciens qui font de la maquette n'attendent pas la qualité audio d'un logic ou d'un PT... ce qu'ils veulent c'est enregistrer facilement et point barre. Sur ce point, pour ceux qui étaient habitué à l'environnement de Reason, c'est plutôt une réussite, je pense.
Max for live s'oriente vers des musiciens bidouilleurs pour la programmation objet en live... ça a l'air très différent du concept de Reason ou de Record... et surtout bien plus "usine à gaz" que Reason ! (qui peut déjà vite devenir bordélique quand on commence à remplir 2 mixeurs 14 in...)
PT est clairement fait pour des techniciens de bââse (non pas qu'ils soient mauvais dans leur domaine, mais ils enregistrent et ils mixent quoi... 'composent pas...) qui on besoin d'enregistrer de l'audio dans la boîte avec des bons plugs et un bonne dose de routing adapté à du hardware plein le gros rack à côté de la console... et pas grand chose de plus finalement...
Logic ou cubase sont un peu des produits hybrides qui s'adaptent bien en début de chaine de prod pour faire de la maquette, ça constitue un outil relativement simple à utiliser (excellents compagnons de Reason)... mais on voit certains utiliser ces deux softs pour faire de l'enregistrement très sérieux techniquement parlant...
ça reste quand même des outils complexes et rehdibitoires pour des musiciens lambda ignorant en technique, les musiciens acharnés de ces dernières années s'y sont adapté pour des raisons économiques... et puis faute de mieux... (pas cher et ça fait bien sont job mine de rien).
... bref, chaque outil à sa cible et ses utilisations de prédilections. Je n'ai jamais compris pourquoi on cherche systématiquement à mettre tous ces logiciels dans le même panier pour tenter une comparaison douteuse...

0

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
406 Posté le 21/10/2009 à 11:24:13
je ne veux pas jouer les devin mais avec la sortie de record, on risque d'atttendre un sacré moment avat la sortie de reason 5
pour moi record c'est juste audio in, bonne console, et pistes audio pour mon reason, bref un DAW de chez propellerhead qui garde cette ergonomie
vivement que je puisse me l'offrir
pour moi record c'est juste audio in, bonne console, et pistes audio pour mon reason, bref un DAW de chez propellerhead qui garde cette ergonomie
vivement que je puisse me l'offrir
0

barbes
752

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
407 Posté le 21/10/2009 à 11:40:24
sincerement j'espere que proppelerhead arrivera à l'avenir avec Record et Reason à etre autonome !!!
afin de sortir des prods (sans mastering)
c vrai quand on arrive au studio avec nos pistes de Reason le technicien fait souvent la gueule !!!
mais si c juste pour quelques équalisation et refaire les basses avec des meilleures plugins !!
pour vous dire mêmes delays sont faits sur Reasons !! au studio les techniciens savent pas tous dubber !!!
aussi en ce prenant la tête on peut composer et mixer !! Reason n'est pas loin d'etre au Top !!
à part le son de Basse pour certaines musiques !!! ça une sacré 'Touch"
afin de sortir des prods (sans mastering)
c vrai quand on arrive au studio avec nos pistes de Reason le technicien fait souvent la gueule !!!

mais si c juste pour quelques équalisation et refaire les basses avec des meilleures plugins !!
pour vous dire mêmes delays sont faits sur Reasons !! au studio les techniciens savent pas tous dubber !!!
aussi en ce prenant la tête on peut composer et mixer !! Reason n'est pas loin d'etre au Top !!
à part le son de Basse pour certaines musiques !!! ça une sacré 'Touch"
0
https://open.spotify.com/artist/4qTjxoPFAOecmd1MIA0GSv

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
408 Posté le 21/10/2009 à 11:47:31
une seule chose m'énerve vraiment dans reason : les clics (clips?) audio parfois ont a un super son de synthé mais y'a ces "ù*$^£*" de clics...
bon en testant cubase j'ai vu que pas mal d'autres VSTi le font ce clics mais c reloo quoi...
bon en testant cubase j'ai vu que pas mal d'autres VSTi le font ce clics mais c reloo quoi...
0

Anonyme
2650

409 Posté le 21/10/2009 à 12:36:08
Les clics ne sont pas dûs à reason mais au programmateur. Les enveloppes sont rapides. Il suffit juste de relever le temps d'attaque... 
A bientôt
Xa

A bientôt

Xa
0

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
410 Posté le 21/10/2009 à 14:58:58
hélas non, il s'agit d'un clic numérique du au déclenchement midi
et on ne peut de toute façon pas relevé les temps d'attques pour toute les opération informatique, comme par exemple slicé un sample long ( chœur par ex.)
et on ne peut de toute façon pas relevé les temps d'attques pour toute les opération informatique, comme par exemple slicé un sample long ( chœur par ex.)
0

Anonyme
2650

411 Posté le 21/10/2009 à 15:27:43
Je n'ai JA-MAIS entendu ça ni entendu parler de ça... Explique un peu, exemples sonores à l'appui!
A bientôt
Xa
A bientôt

Xa
0

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
412 Posté le 21/10/2009 à 17:50:26
Nico53, je suis mort de rire !
alors, on est colère ? détends toi, tout n'est que paix et amour.
sinon, J'AI parlé de record parce que beaucoup de choses fausses ont été dites sur ce soft. je ne travaille pas pour propellerhead (même si j'aimerais bien bosser pour eux) mais il m'a semblé juste de mettre certaines choses au claires.
ceci dit je n'ai pas parlé de la qualité audio de record, car je ne la connais pas. je l'ai tester mais comme mon système de monitering c'est de l'amateurisme pure, je ne peux pas réellement juger.
ceci dit, mis à part record que je connais mal au niveaux du son, tout les séquenceurs généralistes se valent. et tous cherchent à atteindre de plus en plus le grand public donc à simplifier leur fonctionnement car les studio professionnel ferment les uns après les autres et les home studio explosent. tous essaient de s'adapter à se marché très lucratif. la preuve ? les version LE des logiciels sont de moins en moins limités et cherchent à rendre leur interface plus attrayant.
PT bien qu'étant un excellent logiciel est plus une norme de studio qu'un gage de qualité. Logic fait une percé remarquée, samplitude (que j'utilise et dont la version 11 pro est terrible), sonar sont très bon mais ils ne retrouvent pas dans les studios commerciales. aujourd'hui on choisi un logiciel pas par qualité mais pour son mode de fonctionnement.
et de toute façon, si un studio veut se la péter, ce n'est certainement pas par les softwares qu'il fera bonne figure mais par le hardware.
alors, on est colère ? détends toi, tout n'est que paix et amour.
sinon, J'AI parlé de record parce que beaucoup de choses fausses ont été dites sur ce soft. je ne travaille pas pour propellerhead (même si j'aimerais bien bosser pour eux) mais il m'a semblé juste de mettre certaines choses au claires.
ceci dit je n'ai pas parlé de la qualité audio de record, car je ne la connais pas. je l'ai tester mais comme mon système de monitering c'est de l'amateurisme pure, je ne peux pas réellement juger.
ceci dit, mis à part record que je connais mal au niveaux du son, tout les séquenceurs généralistes se valent. et tous cherchent à atteindre de plus en plus le grand public donc à simplifier leur fonctionnement car les studio professionnel ferment les uns après les autres et les home studio explosent. tous essaient de s'adapter à se marché très lucratif. la preuve ? les version LE des logiciels sont de moins en moins limités et cherchent à rendre leur interface plus attrayant.
PT bien qu'étant un excellent logiciel est plus une norme de studio qu'un gage de qualité. Logic fait une percé remarquée, samplitude (que j'utilise et dont la version 11 pro est terrible), sonar sont très bon mais ils ne retrouvent pas dans les studios commerciales. aujourd'hui on choisi un logiciel pas par qualité mais pour son mode de fonctionnement.
et de toute façon, si un studio veut se la péter, ce n'est certainement pas par les softwares qu'il fera bonne figure mais par le hardware.
0

Anonyme
3082

413 Posté le 21/10/2009 à 18:20:26
Citation :
et de toute façon, si un studio veut se la péter, ce n'est certainement pas par les softwares qu'il fera bonne figure mais par le hardware.

0
[ Dernière édition du message le 21/10/2009 à 18:20:59 ]

DiZ69
3827

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
414 Posté le 21/10/2009 à 18:47:00
yop xheindrichs , fais une chose toute simple, prend une onde parfaite, slice la avec un nnxt et ecoute, tu verras c'est parlant, s'il faut regarde ton onde sur un editeur audio
j'ai la flemme de te prendre le lien mais on en parle sérieux sur reason france, cherche tu verras c'est tres flagrant
grosso modo, a chaque déclenchement de note y'a un petit clip audio qui se fais, halion le fais aussi par exemple, celui qui s'en sort comme un chef c'est kotakt par exemple.
je crois que j'en ai déja parlé sur AF de toute manière
la preuve absolu ??
slice un silence dans recycle, fout le dans Dr.rex et amplifie avec un scream, le clic se fait aussi entendre clairement ..
bref, libre a toi de pas l'entendre le constaté ou le provoquer , mais c'est franchement un problème pour plein de personne ( non résolu avec record par exemple, c'est la première chose que j'ai testé
ce que ça implique par exemple pour moi : certain patch de synthé sont magnifique mais un clip se fait entendre, obligé de niqué la dynamique du son pour réduire certain clip
sinon il faudrait que je me resample : choses bien reloo dans le feu de l'inspiration, et peu pratique pour gérer les variations et modultions de notes ou midi pendant la composition...
d'ailleurs ça me fais penser a une chose : les fonction pratiques d'export de record , ça c'est miam ^^
j'ai la flemme de te prendre le lien mais on en parle sérieux sur reason france, cherche tu verras c'est tres flagrant
grosso modo, a chaque déclenchement de note y'a un petit clip audio qui se fais, halion le fais aussi par exemple, celui qui s'en sort comme un chef c'est kotakt par exemple.
je crois que j'en ai déja parlé sur AF de toute manière
la preuve absolu ??
slice un silence dans recycle, fout le dans Dr.rex et amplifie avec un scream, le clic se fait aussi entendre clairement ..
bref, libre a toi de pas l'entendre le constaté ou le provoquer , mais c'est franchement un problème pour plein de personne ( non résolu avec record par exemple, c'est la première chose que j'ai testé
ce que ça implique par exemple pour moi : certain patch de synthé sont magnifique mais un clip se fait entendre, obligé de niqué la dynamique du son pour réduire certain clip
sinon il faudrait que je me resample : choses bien reloo dans le feu de l'inspiration, et peu pratique pour gérer les variations et modultions de notes ou midi pendant la composition...
d'ailleurs ça me fais penser a une chose : les fonction pratiques d'export de record , ça c'est miam ^^
0

Addiktion
509

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
415 Posté le 21/10/2009 à 18:55:36
Je suis assez d'accord avec philspector en ce qui concerne la réflexion critique sur les logiciels, surtout à propos de leur utilisation.
La seule différence notable est ProTools HD (qui est un peu hors catégorie, en terme de coût et de fonctionnement).
Nico53 a raison dans ces explications, et il donne une assez bonne représentation du marché, mais cela manque un peu de nuances. Dans la pratique c'est un peu moins rigide. Il y a de plus en plus de gens qui composent sur ProTools depuis les dernières versions, et Reason est présent dans beaucoup de studios pro (souvent par soucis de compatibilité et pour l'aspect pratique, parce que beaucoup d'artistes l'utilisent).
Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la console de Record qui a réellement un très bon son, sans parler de son algo de time stretching. Le logiciel a beau être destiné a priori à un public de musiciens, il y a un bonne puissance technique derrière.
Pour ma part je suis fan de Reason (de son ergonomie, etc) mais ai absolument besoin de midi out. Record ne le permettant pas, je travaille avec un autre séquenceur en Rewire.
Citation :
tous les séquenceurs généralistes se valent.
tous cherchent à atteindre de plus en plus le grand public et donc à simplifier leur fonctionnement
aujourd'hui on choisit un logiciel pas par qualité mais pour son mode de fonctionnement
La seule différence notable est ProTools HD (qui est un peu hors catégorie, en terme de coût et de fonctionnement).
Nico53 a raison dans ces explications, et il donne une assez bonne représentation du marché, mais cela manque un peu de nuances. Dans la pratique c'est un peu moins rigide. Il y a de plus en plus de gens qui composent sur ProTools depuis les dernières versions, et Reason est présent dans beaucoup de studios pro (souvent par soucis de compatibilité et pour l'aspect pratique, parce que beaucoup d'artistes l'utilisent).
Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la console de Record qui a réellement un très bon son, sans parler de son algo de time stretching. Le logiciel a beau être destiné a priori à un public de musiciens, il y a un bonne puissance technique derrière.
Pour ma part je suis fan de Reason (de son ergonomie, etc) mais ai absolument besoin de midi out. Record ne le permettant pas, je travaille avec un autre séquenceur en Rewire.
0
[ Dernière édition du message le 21/10/2009 à 18:59:13 ]

Nico53
992

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
416 Posté le 21/10/2009 à 18:55:48
mon cher philspector , je ne m'énervais, pas, disons que parler de Record depuis 4 pages dans un topic sur la prochaine mouture de Reason, ça m'exaspère plus que ça m'énerve... 
Mais j'ai pas bien u l'intérêt de ton dernier post

Mais j'ai pas bien u l'intérêt de ton dernier post

0

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
417 Posté le 21/10/2009 à 22:32:15
Citation de Addiktion :
La seule différence notable est ProTools HD (qui est un peu hors catégorie, en terme de coût et de fonctionnement).
je ne connais pas le pris de PT HD mazis le samplitude pro 11 fait un peu moins de...900 €, je n'ose imaginer le prix de la version sequoia qui la version encore au dessus de samplitude.
Citation de Addiktion :
Reason est présent dans beaucoup de studios pro (souvent par soucis de compatibilité et pour l'aspect pratique, parce que beaucoup d'artistes l'utilisent).
Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la console de Record qui a réellement un très bon son
deux infos que je n'avais pas ! j'ai tester le timestretch et c'est vrai qu'il est impressionnant.
pour en revenir à reason 5, je pense qu'avec l'apport de record, on peut se permettre de patienter pour avoir une nouvelle version du logiciel.
après tout, la principale critique qui était fait sur reason (outre son fonctionnement fermé) c'est ses limites dans l'utilisations de fichiers audio et l'obligation par conséquent de travailler en rewire. avec record, le problème est résolu (sans parler de l'ajout du mixer pseudo SSL, ce qui est loin d'être négligeable). alors pour moi reason 5 peut attendre.
0

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
418 Posté le 21/10/2009 à 22:33:36
au fait, sans souci Nico53, j'ai capté le message.
0

Anonyme
2144

419 Posté le 22/10/2009 à 09:52:44
ben moi je trouve que de parler de record dans un topic sur reason 5 est logic vu que record et son integration parfaite de reason 4 sont plutot reason 5 non?
Moi je n ouvre plus l environnement reason maintenant,je n ouvre plus que reason dans record,vu que c est la meme chose en mieux..et comme mon ordi suit,je ne vois meme plus l interet de n ouvrir que reason alors que record a une super console et des supers inserts...
Si propp avait voulu faire reason 5,peut etre qu ils n auraient pas fait record...et je trouve que ca tourne en rond depuis trop longtemps cette discution sur reason 5(c est pas mechant les gars,je dis ca comme ca)
Quand aux reflexions de nico sur les daws,ca me parait etre juste:
-on arrete pas de lire dans les forums des argumentaires aur tel daw meilleure qu une autre..en fait on s en fout,on prend celle qui nous interresse...et apres?
perso j utilise record/reason,logic et ableton live...tout ca en fonction de mes projets..et j en ai rien a faire de laquelle est la meilleure dans la mesure ou je prend celle qui m arrange a un moment donné.
Et reason/record reste a mon sens la plus evidente pour tout le monde..et celle avec laquelle j enregistre vite et bien mes idées,a la maniere du vieil enregistreur de papa(snif..)
Et quand aux eternels debats sur la qualité intrinseque du son de reason:
Et bien en fait je pense simplement qu il faut acheter les meilleurs refills pour que reason monte d un cran,mais une fois qu on y a mis les meilleures banques de sons disponibles,ce n est plus la meme chose..reason sonne beaucoup mieux qu avec la banque d origine,et c est un autre logiciel!
Moi je n ouvre plus l environnement reason maintenant,je n ouvre plus que reason dans record,vu que c est la meme chose en mieux..et comme mon ordi suit,je ne vois meme plus l interet de n ouvrir que reason alors que record a une super console et des supers inserts...
Si propp avait voulu faire reason 5,peut etre qu ils n auraient pas fait record...et je trouve que ca tourne en rond depuis trop longtemps cette discution sur reason 5(c est pas mechant les gars,je dis ca comme ca)
Quand aux reflexions de nico sur les daws,ca me parait etre juste:
-on arrete pas de lire dans les forums des argumentaires aur tel daw meilleure qu une autre..en fait on s en fout,on prend celle qui nous interresse...et apres?
perso j utilise record/reason,logic et ableton live...tout ca en fonction de mes projets..et j en ai rien a faire de laquelle est la meilleure dans la mesure ou je prend celle qui m arrange a un moment donné.
Et reason/record reste a mon sens la plus evidente pour tout le monde..et celle avec laquelle j enregistre vite et bien mes idées,a la maniere du vieil enregistreur de papa(snif..)
Et quand aux eternels debats sur la qualité intrinseque du son de reason:
Et bien en fait je pense simplement qu il faut acheter les meilleurs refills pour que reason monte d un cran,mais une fois qu on y a mis les meilleures banques de sons disponibles,ce n est plus la meme chose..reason sonne beaucoup mieux qu avec la banque d origine,et c est un autre logiciel!
0

Nico53
992

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
420 Posté le 22/10/2009 à 12:24:10
Citation de lekanut :
ben moi je trouve que de parler de record dans un topic sur reason 5 est logic vu que record et son integration parfaite de reason 4 sont plutot reason 5 non?
... bha... non, justement... je veux pas chercher la p'tite bête, mais un chat est un chat...

Citation de lekanut :
Si propp avait voulu faire reason 5,peut etre qu ils n auraient pas fait record...et je trouve que ca tourne en rond depuis trop longtemps cette discution sur reason 5(c est pas mechant les gars,je dis ca comme ca)
... bha... non plus... Même si Record répond à beaucoup des points abordés ici, il ne correspond ab-so-lu-ment pas à ce que j'attendais de Reason en matière de fonctionnalités dédiées au live... (pourtant ça serait tellement bien...).

... et puis la qualité de son de Reason, perso, pour ce genre de chipotage, je m'en fout un peu... ça fait très bien son job avec une qualité acceptable, et c'est selon moi, un outil formidable pour composer des arrangements de qualité sans trop se prendre la tête... et quand on sait s'en servir et qu'on ose entrer un peu dans le fonctionnement des machines virtuelles du rack sans rester cantonné aux presets fournis, 'y a moyen d'en tirer du pur pâté qui déchire sa maman

Je trouve juste que les refill vieillissent mal... par exemple, l'Hammond du refill Abey road keyboard sonne rikiki à côté d'un Charly ou d'un B4II de chez Native... mais après, "le Rewire, c'est pas fait pour rien"...
Ce que je regrette c'est que, du coup, en live, quand on veut un son d'Hammond potable, bha c'est bricolage&cie pour bénéficier des sons de Reason en simultané (merci Main Stage et bonjour l'usine à gaz)... bref... Reason peut mieux faire sur beaucoup de points, et c'est pour tout plein de raisons que j'ai déjà évoqué ici que je pense que Record est très loin de ce qu'on pouvait attendre d'un Reason 5... mais bon, ça n'engage que moi...

0

Anonyme
2650

421 Posté le 22/10/2009 à 13:46:46
Citation :
la preuve absolu ?? slice un silence dans recycle, fout le dans Dr.rex et amplifie avec un scream, le clic se fait aussi entendre clairement .. bref, libre a toi de pas l'entendre le constaté ou le provoquer , mais c'est franchement un problème pour plein de personne
Tiens!!! Ben non, je n'ai jamais perçu ça. En même temps, je travaille très rarement sur dr rex et sur nnxt. Mais je vais essayer! Très étrange. Pour de la musique expérimentale, ce problème pourrait être transformé en une contrainte créative...
A bientôt

Xa
0

Addiktion
509

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
422 Posté le 22/10/2009 à 15:08:09
Hors sujet :
Citation de philspector :je ne connais pas le pris de PT HD mazis le samplitude pro 11 fait un peu moins de...900 €
Si je ne me trompe pas, PT HD démarre vers les 6000E pour les versions les plus légères, ensuite y'a pas de limite, c'est selon ce que tu ajoutes, ca peut aller très loin.
Ce qu'il faut savoir c'est que ProTools HD est une suite logicielle sur hardware dédié, et c'est ce hardware (des DSP dédiés, des entrées sorties, des surfaces de contrôle, etc) qui revient cher.
0
[ Dernière édition du message le 22/10/2009 à 15:09:14 ]

philspector
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
423 Posté le 22/10/2009 à 16:37:15
ouais, c'est vrai, c'est logique, j'aurais dût y penser. c'est qui fait la stabilité de PT...et aussi le succès des autres DAW c'est devoir acheter du matéreil dédié pour faire fonctionner le logiciel, c'est aussi une barrière pour les budget réduis.
ceci dit moi j'ai protools, quand j'aurais fini mes projet en cours sur samplitude, je vais m'y mettre sérieusement. mais j'avoue que d'ès que j'ai les moyen, ,je m'achète record et reason 4.
ceci dit moi j'ai protools, quand j'aurais fini mes projet en cours sur samplitude, je vais m'y mettre sérieusement. mais j'avoue que d'ès que j'ai les moyen, ,je m'achète record et reason 4.
0

francolamuerte
1661

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
424 Posté le 17/12/2009 à 08:16:29
Citation de xheindrichs :
Farfel:
la preuve absolu ?? slice un silence dans recycle, fout le dans Dr.rex et amplifie avec un scream, le clic se fait aussi entendre clairement .. bref, libre a toi de pas l'entendre le constaté ou le provoquer , mais c'est franchement un problème pour plein de personne
Tiens!!! Ben non, je n'ai jamais perçu ça. En même temps, je travaille très rarement sur dr rex et sur nnxt. Mais je vais essayer! Très étrange. Pour de la musique expérimentale, ce problème pourrait être transformé en une contrainte créative...
A bientôt
Xa
xheindrichs ce que Farfel indiquait était en fait des troubles que j'avais illustrés sur Reason France, par l'intermédiaire notamment de quelques vidéos que j'avais fait pour cette fin. Comme c'est « mon thread » ici, bah ouais j'en suis l'auteur

Voici tous les liens sur cette question :
http://forum.reasonfrance.fr/declenchement-audio-par-midi-probleme-t283.html
http://forum.reasonfrance.fr/probleme-clip-audio-avec-recycle-t964.html
Voici les liens de mes vidéos ( il y a déjà quelques années ) que j'avais réalisées rapidement pour appuyer mon argumentation :
https://www.dailymotion.com/video/x1honn_trouble-midi-sampler_music
https://www.dailymotion.com/video/x1k7eg_trouble-midi-sampler-2_music
http:// https://www.dailymotion.com/video/x1kong_trouble-midi-sampler-3_music
J'avais reçu, en réaction à toute cette masturbation empirique et cérébrale, quelques semaines plus tard un email d'un certain « Pierre » qui faisait était plein de bon sens :
-------------------------------------------------------------------------------
Salut Franco,
j'ai regardé avec intérêt tes vidéos sur Dailymotion à propos des clics
et autres artefacts que l'on peut avoir avec des sampleurs MIDI.
Le premier test (avec le sinus), a soulevé quelques questions.
J'ai tout d'abord cru qu'il s'agissait d'un problème de déclenchement
des évènements MIDI; que les samplers qui craquent n'étaient pas précis
à l'échantillon près dans leur gestion des évènements MIDI (par exemple,
report d'un évènement à la trame suivante, entrainant un déclenchement
tardif du sample, et "clic").
J'ai refait le même test, mais avec un bruit blanc, et il s'avère que
HALion, par exemple, opère un léger "fade out" lorsque la note MIDI est
relachée. Ce fade out ne peut pas être supprimé, même lorsque l'on
bypasse la section d'envelope dans le sampler. Les développeurs de
HALion ont donc eu la logique suivante: si un utilisateur bypasse
l'envelope, il y aura un clic lorsqu'il relachera une note MIDI, pour
contrer cela ils appliquent systématiquement un fade out, de manière à
se rapprocher de zéro et à éliminer le clic. C'est bien vu dans le cas
général, mais dans le cas de notre sinus, cela modifie la courbe du
sinus peu avant la fin de la note, et l'onde n'est plus continue:
"clic". Tu peux voir le phénomène en détail en exportant le projet
cubase vers un fichier wav! On voit bien le sinus qui se ratatine!
C'est assez fin en fait, parce qu'ils font un genre de "preview" des
évènements MIDI à venir, de manière à ce que le fade out soit terminé au
moment même ou la note est relachée.
Recycle fait la même chose, mais préfère effectuer le fade out à la fin
de la slice, en débordant sur la prochaine comme tu as pu le constater,
d'où cette sonorité étrange lorsque tu les accoles à nouveau dans le
sampler.
Voili, en espérant ne pas t'avoir trop ennuyé avec mon long discours!
A plus,
Pierre.
------------------------------------------------------------------------------------
Alors voilà, sur ce thread-ci on indique ce que l'on souhaiterait pour Reason 5 ? Et bien tout comme Farfel, j'aimerais pouvoir travailler certaines techniques sonores sans devoir buter obligatoirement sur des clips audio bien gênant!

Citation de xheindrichs :
Pour de la musique expérimentale, ce problème pourrait être transformé en une contrainte créative...
Exactement! J'avais fait un petit tuto vidéo ( dans mes premiers tutos vidéos, soyez indulgent! ) qui montre une technique sympathique mais qui ne pouvait pas s'illustrer proprement avec Reason et ses échantillonneurs à cause du trouble que Farfel et moi évoquons ici. C'était ce tuto :
Technique des slices sur voix 1/2:
https://www.youtube.com/watch?v=PTLu__hdutI
Technique des slices sur voix 2/2:
https://www.youtube.com/watch?v=qKHywii0_pk
0
[ Dernière édition du message le 17/12/2009 à 08:34:10 ]

Addiktion
509

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
425 Posté le 19/12/2009 à 16:23:41
Franco, je pense que ce genre d'analyse de soucis techniques (et pas seulement sur la question des slices) doit vraiment intéresser les props.
J'ai cru comprendre, grâce au rapport de Privteer sur le meeting avec les props, que le lien entre ReasonFrance et Propellerhead se développerait. Et qu'une section "wish list" constructive pouvait se faire.
Je pense que l'on peut aborder avec eux ce genre de soucis, surtout que cet exemple est très constructif, vous avez fait l'effort de déterminer l'origine du problème.
Pourquoi pas avoir une section du forum dédiée :
- à une liste de souhaits
- à une liste d'améliorations
J'ai cru comprendre, grâce au rapport de Privteer sur le meeting avec les props, que le lien entre ReasonFrance et Propellerhead se développerait. Et qu'une section "wish list" constructive pouvait se faire.
Je pense que l'on peut aborder avec eux ce genre de soucis, surtout que cet exemple est très constructif, vous avez fait l'effort de déterminer l'origine du problème.
Pourquoi pas avoir une section du forum dédiée :
- à une liste de souhaits
- à une liste d'améliorations
0
- < Liste des sujets
- Charte