Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 5
Photos
1/6
Ableton Live 5

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 5

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

19 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 824 824
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 4 4

Sujet Live versus Cubase

  • 157 réponses
  • 17 participants
  • 4 559 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Live versus Cubase
Salut à tous,

je suis un utilisateur Live, et je compte bientôt enregistrer à travers un micro mes partie chant. Or, on m'a dit que Cubase est plus approprié pour l'enregistrement audio. En quoi est-ce le cas? Et qu'est-ce que ce soft apporte en plus? :?!:

Merci

ALforno

"Soit l'eau, mon ami" Bruce Lee

Afficher le sujet de la discussion
91

Citation : tu evoques le sequenceur, moi je parlerais plus facilement d'instrument. et je voudrais que les codeurs des abes evitent de transformer mon instrument en sequenceur, pour te donner l'idée.



sil (c'est bien toi ?), ne pense tu pas que les modes session / arrangement, présente des les premiere versions, permette a live de pretendre au live et au session studio / mixage,

le deuxieme album des troublemaker aurait été mixé sous live d'apres leur dire (lu ds un keyboard ou un recording), juste le mix pas les prises...

sur le forum d'ableton, certains utilisateurs soumettaient le concept dun choix d'un mode live ou studio au demarage du soft ...

ce n'est qune hypothese bien sur, mais l'architecture du soft est elle un vrai pb a ce niveau ?

quelle crainte peut on vraiment avoir au niv de ce soft, qui est excelllent ds cette optique "instrument de musique" et qui ne peut que devenir meilleur ds sa partie arrangement...

moins stable, plus bric a brac ?, est ce la politique d'ableton, on verra, mais j'en doute, apres libre a nous d'updater ou non :noidea:
92
Les remixs avec Live :humm: :aime2: :humm: :aime2: :humm: :aime2: :humm:
93

Citation : Par contre une édition audio poussée ou proposer des traitement sonores, non car là on est dans le domaine de l'ingéson et plus dans le domaine du musicien.



??? Ah bon, c'est amusant, j'ai pourtant le sentiment d'être un musicien et non pas un ingénieur du son même si j'adore triturer la matière sonore, modifier le signal en temps réel...

Citation : je veux dire, des que tu empiles des pistes, que tu fais des rondelles pour choisir les syllabes et compagnie, on est clairement plus dans une logique de creation ni de composition, on rentre deja dans le territoire de l'edition et de la production, sur le terrain des ingés et non plus sur celui des musiciens. c'est pour ça que dans un sens, tel qu'il est, l'enregistrement est suffisant. tu captures l'essentiel.



??? Là, je suis carrément consterné par cette affirmation. Perso, je n'enregistre pas avec un micro, j'empile souvent pour créer des alliages sonores et il m'arrive de faire des rondelles pour choisir les syllabes et compagnie et pourtant je me sens musicien et compositeur et non pas travaillant dans le territoire des ingésons...
Est-il possible un jour que vous puissiez comprendre que tout le monde ne travaille pas de la même manière et éviter ce genre d'affirmation. Quand je lis ça, j'ai envie de vous envoyer mille waves compilées et suffisament puissantes pour mettre votre carte son en résonnance... :fache: :furieux:

Je sais, je suis pénible mais je défends ma spécificité...

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

94

Citation : sil (c'est bien toi ?), ne pense tu pas que les modes session / arrangement, présente des les premiere versions, permette a live de pretendre au live et au session studio / mixage,


c'est bien moi. pretendre au live, bien sur. au session studio/mixage, beaucoup moins sur. je veux dire tout depend a quel niveau tu places la barre, bien sur dans l'absolu tu peux mixer tes tracks avec live, et faire du tres bon boulot, mais jamais avec la precision ou la facilité d'un soft dédié a ce genre de truc. en gros pour moi live absent des studios, c'est pas qu'une quesion de conservatisme. on reprend deux exemples vite fait, c'est une merde sans nom d'editer des pistes de batteries (nettoyer des hh, bouger quelques coups, etc...) ou de faire de la prise "serieuse" avec live.

Citation : sur le forum d'ableton, certains utilisateurs soumettaient le concept dun choix d'un mode live ou studio au demarage du soft ...


autant lancer cubase/sonar/autre ou ableton, laisser les abes se concentrer sur le live, sur l'instrument, laisser la partie production a ceux qui savent le faire.

je reste persuader que plus t'essaie de transformer un 4x4 en formule 1, moins t'es a l'aise en franchissement. que live par l'interaction entre ses deux modes se restreint forcement d'un coté ou de l'autre. comme si steinberg d'un coup se mettait a proposer des fonctions live....
95
+10 000
For the love of electronic music
96

Citation : Est-il possible un jour que vous puissiez comprendre que tout le monde ne travaille pas de la même manière et éviter ce genre d'affirmation. Quand je lis ça, j'ai envie de vous envoyer mille waves compilées et suffisament puissantes pour mettre votre carte son en résonnance...



Allons allons ... on peut qd meme dégager des spécificité : un ingéson qui fait un mix, il ne touchera pas à la structure du morceau, ne refera pas les solos, n'é&ditera pas les sons du synthé. De meme le musicien va choisir ses sons, les trabvailler, créer ses textures sonore, figer les structures.
C'est qd meme deux fonctions différentes qui requiert des outils différents.

Bon maintenant tout se mélange un peu et tout le monde fait de tout maintenant (un guitariste mixera et il ne faut pas être virtuose pour jouer sur un synthé virtuel).

Ceci dit dans la stratégie de développement d'un soft il faut bien faire un choix, le choix d'intégrer telle ou telle fonctionnalité, plus orientée 'traitement sonore' ou plus orientée 'enregistrement', ou encore 'édition midi', ...
97

Citation : il faut voir ce qu'ableton nous prepare pour septembre, (pourquoi ce retard ds la date de sortie initialement prévue pour juin, un truc enorme ou un flop...)



A ma connaissance il n'y a pas de retard puisque la sortie était depuis très longtemps annoncée au 3ème trimestre. En tout cas, c'est ce que l'on m'a toujours dit.
98

Citation : n'é&ditera pas les sons du synthé. De meme le musicien va choisir ses sons, les trabvailler, créer ses textures sonore, figer les structures.



Soit. Mais relisez ce que vous avez écrit et que j'ai cité et vous êtes en plein dans mon travail. Quand je travaille avec audiosculpt, que j'effectue des traitements sonores complexes, je suis donc un ingé son et pas musicien ? Quand je travaille avec Csound qui demande de passer par le langage propre à Csound, d'écrire du code, à mille lieux, à vous lire d'un travail de musicien, car pas intuitif, et qui plus est principalement en temps différé - comme audiosculpt d'ailleurs - suis pas musicien ? Et l'informatique musicale c'est quoi pour vous ? C'est juste appuyer sur le bouton record, comme sur un vulgaire magnéto ?

Et oui, comme tu le soulignes alesisss, les frontières deviennent de plus en plus ténues et je connais aussi d'excellents ingésons qui sont d'excellents musiciens...
Et puis, où est le mal d'aimer la complexité ?

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

99
On entre dans un débat philosophique là.
Qu'est ce que le musicien, qu'est ce que la musique ?

Ce débat ca ne me dit pas trop de le faire, je ne vois pas l'intéret.

Citation : Et puis, où est le mal d'aimer la complexité ?



Y a pas de mal d'ailleurs, je ne vois pas le rapport avec la complexité, tu as des musiques écrites sur des partitions avec des notes (rondes, noire, croches, soupir, dièses et bécarres) qui sont bien plus complexes qu'un code informatique. Là je ne te suis pas ...
100

Citation : Quand je travaille avec audiosculpt, que j'effectue des traitements sonores complexes, je suis donc un ingé son et pas musicien ? Quand je travaille avec Csound qui demande de passer par le langage propre à Csound, d'écrire du code, à mille lieux, à vous lire d'un travail de musicien, car pas intuitif, et qui plus est principalement en temps différé - comme audiosculpt d'ailleurs - suis pas musicien ?


moi j'appelle ça du sounddesign, y'a pas incompatibilité avec le fait d'etre musicien, aux dernieres nouvelles, faut arreter le delire de persecution, t'as besoin de quoi, que je te rassure en te racontant tes histoires de musiciens l soir avant d'aller te coucher?
j'ai fait l'opposition edition/construction pour mettre en valeur les specificité de live et l'opposer a d'autres softs plus specialisés (tiens, tu fais ton sound design dans d'autres softs, amusant...), si t'es pas foutu de la comprendre. si de ça tu tires que parce que un fais de l'edition, t'es pas un musicien, il faut prendre des juvamines hein...
quand j'ecris des paroles, je lance open office, pas live. c'est que quand j'ecrit des paroles, je ne dois pas etre un musicien, non?? vite file moi ton tube de cachetons...

Citation : Et l'informatique musicale c'est quoi pour vous ? C'est juste appuyer sur le bouton record, comme sur un vulgaire magnéto ?


on est pile en train de dire L'INVERSE de ça, t'as mal aux yeux???