Commentaires sur le test : Onze mondial
- 498 réponses
- 58 participants
- 61 288 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, mais ce n'est pas uniquement lié à ça... Pour le cas de la S6, le prix va d'ailleurs bien bien au-delà des prix de bases annoncé ici. Pour un modèle S6 M10-24-5 (24 faders, 5 potars par tranche) il faut compter environ $51K (probablement la même chose en euros), et pour une S6 M40-32-9D (32 faders, 9 potars par tranche et écrans), il faut compter $110K.
Autant dire que c'est alors hors de prix pour la majorité d'entre nous. Mais une fois encore, c'est parce-qu'Avid ne s'adresse pas à nous. Pour un studio qui mix des séries TV, des film hollywoodien, etc... ce n'est pas un problème de prix. Une série TV comme les "Sons of Anarchy" par exemple, c'est un budget de $300,000 pour une saison de 13 épisodes (soit environ $23,000 / épisode de 44 min). Ces les chiffres annoncés sur GS par l'un des ingés qui mix la série. Ce genre de studio génère alors environ $10M de chiffre d'affaire annuel. Pour eux, un investissement de $100K dans une surface de contrôle, cela fait presque partie des "frais de fonctionnement". Si cette surface de contrôle leur permet d'améliorer considérablement leur méthode de travail et donc de travailler mieux et plus vite, c'est un investissement qui est recommandé. Lorsqu'ils mixent des films qui ont des budgets de plus de $100M, le budget "audio" pour le film est un détail.
Voilà pourquoi la S6 ne s'adresse pas au monde de la musique, mais bel et bien à celui de la Post-Prod (comme l'ensemble des produits haut de gamme chez Avid à présent). Là où l'Icon D-Control, et surtout D-Command pouvait encore s'adresser à des studios de musique, là c'est carrément hors de budget et injustifiable pour un studio qui ne fait pas de la post-prod à hollywood et pour hollywood. C'est bien dommage d'ailleurs car si la S6 M10 avait été mis au prix de la D-Command ($25K pour 24 faders), cela aurait pu trouver sa place. Mais à $51K, j'en doute fortement, même pour des studios haut de gamme...
Par contre, la C24 n'a pas encore été remplacée chez Avid, et il ne fait aucun doute que cela sera la prochaine à recevoir une cure de jeunesse. Peut-être que cela pourra alors répondre aux besoins pour les studios "musique", à des prix plus abordables (probablement $10K-$15K pour 16-24 faders). C'est très prévisible et même attendu si vous voulez mon avis.
On peut facilement imaginer une base de S3 (faders, potars, écrans, vu-metre), avec un écran tactile similaire à l'Artist Control (genre 7"), et une partie Monitoring/Automation/Transport inspiré de la S6 (revue un peu à la baisse)... Personnellement, s'ils font ça en version 16 faders avec une extention 16 faders pour un total de 32, ça pourrait le faire. Mais je doute que l'on voit plus de 24 faders (il faut bien mettre des "limites", sinon plus personnes n'achètera le modèle haut de gamme
). Peut-être qu'on en saura un peu plus au NAMM ou au MusikMesse.
A suivre donc...
Je sais, ca permet de traitement en multibande (très limité cependant), mais je pense que la grosse exposition de ce plug vient du fait que c'est un wrapper VST pour PT11
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
9677
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9677
Anonyme
8413
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de bodhi :
Citation de xaviermallard :C'est pas un peu dispendieux pour des surfaces de contrôle ?..
Avid c'est un peu l'Apple de l'audio donc c'est cher...
Oui, mais ce n'est pas uniquement lié à ça... Pour le cas de la S6, le prix va d'ailleurs bien bien au-delà des prix de bases annoncé ici. Pour un modèle S6 M10-24-5 (24 faders, 5 potars par tranche) il faut compter environ $51K (probablement la même chose en euros), et pour une S6 M40-32-9D (32 faders, 9 potars par tranche et écrans), il faut compter $110K.
Autant dire que c'est alors hors de prix pour la majorité d'entre nous. Mais une fois encore, c'est parce-qu'Avid ne s'adresse pas à nous. Pour un studio qui mix des séries TV, des film hollywoodien, etc... ce n'est pas un problème de prix. Une série TV comme les "Sons of Anarchy" par exemple, c'est un budget de $300,000 pour une saison de 13 épisodes (soit environ $23,000 / épisode de 44 min). Ces les chiffres annoncés sur GS par l'un des ingés qui mix la série. Ce genre de studio génère alors environ $10M de chiffre d'affaire annuel. Pour eux, un investissement de $100K dans une surface de contrôle, cela fait presque partie des "frais de fonctionnement". Si cette surface de contrôle leur permet d'améliorer considérablement leur méthode de travail et donc de travailler mieux et plus vite, c'est un investissement qui est recommandé. Lorsqu'ils mixent des films qui ont des budgets de plus de $100M, le budget "audio" pour le film est un détail.
Voilà pourquoi la S6 ne s'adresse pas au monde de la musique, mais bel et bien à celui de la Post-Prod (comme l'ensemble des produits haut de gamme chez Avid à présent). Là où l'Icon D-Control, et surtout D-Command pouvait encore s'adresser à des studios de musique, là c'est carrément hors de budget et injustifiable pour un studio qui ne fait pas de la post-prod à hollywood et pour hollywood. C'est bien dommage d'ailleurs car si la S6 M10 avait été mis au prix de la D-Command ($25K pour 24 faders), cela aurait pu trouver sa place. Mais à $51K, j'en doute fortement, même pour des studios haut de gamme...
Par contre, la C24 n'a pas encore été remplacée chez Avid, et il ne fait aucun doute que cela sera la prochaine à recevoir une cure de jeunesse. Peut-être que cela pourra alors répondre aux besoins pour les studios "musique", à des prix plus abordables (probablement $10K-$15K pour 16-24 faders). C'est très prévisible et même attendu si vous voulez mon avis.
On peut facilement imaginer une base de S3 (faders, potars, écrans, vu-metre), avec un écran tactile similaire à l'Artist Control (genre 7"), et une partie Monitoring/Automation/Transport inspiré de la S6 (revue un peu à la baisse)... Personnellement, s'ils font ça en version 16 faders avec une extention 16 faders pour un total de 32, ça pourrait le faire. Mais je doute que l'on voit plus de 24 faders (il faut bien mettre des "limites", sinon plus personnes n'achètera le modèle haut de gamme
). Peut-être qu'on en saura un peu plus au NAMM ou au MusikMesse.A suivre donc...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
9677
Anonyme
8413
Citation :
Utiliser MB7 n'est pas dans le but de wrapper uniquement. Le but de ce plug va nettement plus loin.
Je sais, ca permet de traitement en multibande (très limité cependant), mais je pense que la grosse exposition de ce plug vient du fait que c'est un wrapper VST pour PT11
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Le capitaine Dobey
568
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Entièrement d'accord avec vous... et pourtant j'ai une liste de plugin à rallonge (mais c'est aussi parce-que c'étais mon boulot de les essayer auparavant).
Mais une fois qu'on les a essayé, qu'on a trouver ceux qui marchent bien pour nous, on a son Top 5 des EQ, des Compresseurs, des effets, etc... et on se contrefou un peu des 20, 30, ou même 50 autres. On les ouvrira de temps en temps pour ré-essayer, parfois juste pour casser la routine, se surprendre, faire autrement, mais on pourrait très bien faire sans.
Même les plugins livrés par défaut peuvent dans certains cas être suffisant. Ce n'est que des outils après tout et cela ne sert à rien d'en vouloir 500 si l'on ne sait déjà même pas en utiliser 1 seul correctement.
Il est loin d'être très limité, mais faut-il encore savoir s'en servir, c'est comme pour tout; mais bon, c'est sur que c'est toujours plus simple de critiquer des produits plutôt que d'essayer d'apprendre à les utiliser correctement. Puis des wrapper VST pour PT11, il y en avait déjà bien avant le MB7 (Maschine, Magma, VEP,...); ce n'est donc pas l'unique raison.
Mais une fois qu'on les a essayé, qu'on a trouver ceux qui marchent bien pour nous, on a son Top 5 des EQ, des Compresseurs, des effets, etc... et on se contrefou un peu des 20, 30, ou même 50 autres. On les ouvrira de temps en temps pour ré-essayer, parfois juste pour casser la routine, se surprendre, faire autrement, mais on pourrait très bien faire sans.
Même les plugins livrés par défaut peuvent dans certains cas être suffisant. Ce n'est que des outils après tout et cela ne sert à rien d'en vouloir 500 si l'on ne sait déjà même pas en utiliser 1 seul correctement.
Citation de ReNo :
Je sais, ca permet de traitement en multibande (très limité cependant), mais je pense que la grosse exposition de ce plug vient du fait que c'est un wrapper VST pour PT11
Il est loin d'être très limité, mais faut-il encore savoir s'en servir, c'est comme pour tout; mais bon, c'est sur que c'est toujours plus simple de critiquer des produits plutôt que d'essayer d'apprendre à les utiliser correctement. Puis des wrapper VST pour PT11, il y en avait déjà bien avant le MB7 (Maschine, Magma, VEP,...); ce n'est donc pas l'unique raison.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Blockos-K
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
TC Hotrod
8231
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
L'info vaut ce qu'elle vaut :
Je suis passé sur le stand Avid au Satis et j'ai posé la question.
Regard fuyant du mec. Oui ils ont de l'info, non ils ne peuvent pas communiquer ouvertement.
Mon interlocuteur m'a tout de même lâché que "ce n'est pas pour demain".
En gros, pas de date à annoncer mais pas de bonne nouvelle à très court terme.
Pas très avancé ? Moi non plus mais j'avais prévenu. Si quelqu'un d'autre à des news plus précises, qu'il se lève et parle.
Je suis passé sur le stand Avid au Satis et j'ai posé la question.
Regard fuyant du mec. Oui ils ont de l'info, non ils ne peuvent pas communiquer ouvertement.
Mon interlocuteur m'a tout de même lâché que "ce n'est pas pour demain".
En gros, pas de date à annoncer mais pas de bonne nouvelle à très court terme.
Pas très avancé ? Moi non plus mais j'avais prévenu. Si quelqu'un d'autre à des news plus précises, qu'il se lève et parle.
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
TC Hotrod
8231
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Et sur un autre topic que je ne retrouve plus quelqu'un reprenait une info UAD visant fin 2014 au plus tard...
Entre les effets d'annonces, la promesse que toute l'équipe est sur le pont, et la réalité , il y a comme une légère différence.
On peut aussi comprendre q'une marque ne mette pas toute son énergie sur des MàJ, et continue à sortir de nouveaux produits, ce que fait allègrement UAD d'ailleurs. Mais là, ça tourne en douceur au foutage de gueule.
Dans le même temps la position d'Avid (cf. Satis) c'est : "Il s'agit d'un développeur tiers, c'est de son ressort et de sa responsabilité".
Ok c'est vrai mais c'est un peu court.
Au delà de l'épisode initial de l'adaptation au format AAX que les développeurs ont dû reprendre une seconde fois (et qui a justifié une première vague de retards), j'ai l'impression qu'il y a des éléments qui nous échappent quant au fait que de grosses boites restent à la traine (tractations financières entre les deux parties ? complot judéo-maçonnique ?
un coup des bonnets rouges ? 
).
FXpansion par exemple : c'était stratégique commercialement, ils avaient BFD3 dans les tuyaux, ils n'allaient pas sortir une MàJ de BFD2 juste avant (même si au passage, ils avaient annoncé cette MàJ précédemment - ils y ont d'ailleurs perdu en crédibilité, cf. le forum FXpansion).
Mais UAD ??? D'autant plus que de nombreux développeurs expliquent que le portage en AAX est relativement aisé.
Entre les effets d'annonces, la promesse que toute l'équipe est sur le pont, et la réalité , il y a comme une légère différence.
On peut aussi comprendre q'une marque ne mette pas toute son énergie sur des MàJ, et continue à sortir de nouveaux produits, ce que fait allègrement UAD d'ailleurs. Mais là, ça tourne en douceur au foutage de gueule.
Dans le même temps la position d'Avid (cf. Satis) c'est : "Il s'agit d'un développeur tiers, c'est de son ressort et de sa responsabilité".
Ok c'est vrai mais c'est un peu court.
Au delà de l'épisode initial de l'adaptation au format AAX que les développeurs ont dû reprendre une seconde fois (et qui a justifié une première vague de retards), j'ai l'impression qu'il y a des éléments qui nous échappent quant au fait que de grosses boites restent à la traine (tractations financières entre les deux parties ? complot judéo-maçonnique ?
un coup des bonnets rouges ? ).FXpansion par exemple : c'était stratégique commercialement, ils avaient BFD3 dans les tuyaux, ils n'allaient pas sortir une MàJ de BFD2 juste avant (même si au passage, ils avaient annoncé cette MàJ précédemment - ils y ont d'ailleurs perdu en crédibilité, cf. le forum FXpansion).
Mais UAD ??? D'autant plus que de nombreux développeurs expliquent que le portage en AAX est relativement aisé.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
TC Hotrod
8231
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ Spidouz :
Eclairage intéressant.
Eclairage intéressant.
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte