Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid Pro Tools 11
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Avid Pro Tools 11
Photos
1/165
Avid Pro Tools 11

Séquenceur généraliste de la marque Avid appartenant à la série Pro Tools

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

13 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 129 129
Actu 9 9
Test 1 1
Tutoriels 3 3

Commentaires sur le test : Onze mondial

  • 498 réponses
  • 58 participants
  • 59 655 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Onze mondial
Onze mondial
La guerre entre les plus gros séquenceurs du marché fait rage. Alors qu'Apple a dégainé son Logic Pro X, Ableton son Live 9, MOTU son Digital Performer 8, Cakewalk son Sonar X2 et Steinberg son Cubase 7 (sans même parler de FL Studio 11 et Reason 7), AVID tient à garder sa place et contre-attaque avec Pro Tools 11. PT 11 vs le reste du monde, voilà l’affiche tant attendue de l’été !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Ovale

Afficher le sujet de la discussion
51
Chez moi il fonctionne parfaitement sur un MacBook de mars 2009 avec 4Go de Ram, il fonctionne bien sur mieux sur mon iMac I7.
JM
52
Citation de tankz :
Petite question : PT11 devrait-il fonctionner sur un Mac Pro de, mettons, 2009/2010 ? Ou bien ces modèles ne supportent pas le 64 bits ?
Bicoze j'ai un MacBook pro très récent, sur lequel la version Trial de PT11 marche nickel, par contre sur mon "vieux" MacPro (boosté avec amour, 16 Go de RAM entre autres), je n'ai que des messages d'erreur...


Faudrait en dire plus sur les messages d'erreur, c'est pas forcément le mac le coupable c'est peut être un ou des conflits avec d'autres app.

Normalement un mac pro 2009 c'est du socket 1366 si je me souviens bien donc avec cpu 64bits.
53
J'avoue connaître que le minimum dapple... Mais depuis qu'ils ont des cpu intel, ca devrait etre toute 64 bits!

www.wsproaudio.com

54
Je l'ai pris direct à sa sortie et résultat UAD etc... sont même pas compatibles
il est clairement indiqué sur leur dire qu'ils vont faire leur nécessaire pour la compatibilité avec PT11
Pffff

 

Blockos K

32 STUD production

55
Citation :
Mais depuis qu'ils ont des cpu intel, ca devrait etre toute 64 bits!
Non, les toutes 1ere série de MacIntel avec des coreduo (et non core2duo) sont des processeurs 32bits. Pour les mac pro, la 1ere génération n'est pas non plus totalement 64bits (l'EFI est 32 bits et je crois que le processeurs aussi). Mais ces macs-là ne peuvent pas faire booter Mountain Lion.

Donc pour la compatibilité, au niveau logiciel la plupart des mac récents et capables d'installer Mountain Lion pourront faire tourner le soft (ici j'ai Macbook Pro de début 2008 et ça tourne mieux avec PT11 qu'avec PT10.3.6). Il faut au moins 4Go de RAM pour le faire tourner car PT11 et Mountain Lion sont tous les 2 très gourmands en mémoire.

Là où il faut être bcp plus vigilant c'est lorsqu'on a (ou veut acheter) une carte PCIe (HD Native ou HDX), la compatibilité est bcp plus critique...

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

56
C'est compliqué tout ca!
57
Citation de ReNo :
C'est compliqué tout ca!


A en perdre ses cheveux surtout quand on suppose que l'évolution devrait nous simplifier la vie et pas l'inverse...
58
Je n'ai jamais eu ou vu de soucis vis à vis du 64 bits (hormis la compatibilité des plugs comme on le sait tous).

Dans le cas de Protools 11 sur Mac, il suffit simplement d'avoir la version de l'OS minimal (Mountain Lion), ce n'est alors pas plus compliqué qu'autre chose. Les messages d'erreur peuvent alors (très certainement) venir d'autre chose et là encore, ce n'est pas bien différent d'un autre DAW sur un autre OS...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

59

L'époque ou Pro Tools se distinguait aussi par une installation longue et parfois chaotique, et une stabilité précaire dans certains cas, est bien finie. Maintenant c'est tout à fait comparable aux principaux concurrents. La refonte totale du code est passée par là et le dossier d'installation ne fait même pas la moitié de celui des versions précédentes.

Chez moi PT10 est très stable, et PT11 semble l'être tout autant. Reste une petite scorie. Sur les sessions lourde, il arrive que PT10 crash sur des pistes de plusieurs heures à l'engagement d'un mode Elastic Audio. En dehors de ça, aucun souci chez moi. Bref, c'est pas la version 8.

Et un nouveau code bien né, ça n'augure que du bon pour l'avenir.

JM

60
Tiens au passage, on se demande où ils ont été chercher l'idée des traitements de plug-in dynamique :-D

[ Dernière édition du message le 03/08/2013 à 16:55:29 ]