aide demandée Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 173 070 vues
- 79 followers
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/08/2011 à 16:43:45Reaper face a la concurrence ?
Bonjour,
Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.
Merci d'avance.
xxoioxx
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
576 Posté le 01/12/2012 à 19:40:22
Le codec de reaper est plus efficace ? 

0
Anonyme
8413
577 Posté le 01/12/2012 à 19:58:58
Citation :
Cubase: 3min19 = 7.66Mo
Reaper: 3min10 = 4.19Mo
sur le même fichier?
parce que y'a pas que le temps qui détermine le poids du mp3...
si t'au n mono et un stéréo déjà ca change tout
après, l'encodage de Reaper utilise le codec que tu lui à installé (lame) qui est un standard... je ne sais pas ce que Cubase utilise
0
Anonyme
5224
578 Posté le 01/12/2012 à 20:04:16
Citation :
sur le même fichier?
non ce sont deux fichiers différents. Mais c'est systématique : tous les "vieux" morceaux encodés sous Cubase pèsent pas loin de 2 fois plus lourd, à durée équivalente. Ils sont tous stéréo/320kbps.
Si j'avais pas désinstallé Cubase,j'aurai fait le test comparatif.
Ca donne l'impression qu'ils doit manquer des information sur les mp3 Reaper
...si ça se trouve le son est moins chaud!!
0
[ Dernière édition du message le 01/12/2012 à 20:06:38 ]
Anonyme
8413
579 Posté le 01/12/2012 à 20:20:45
je viens de faire un test chez moi, un fichier stéréo de 2 min 53 encodé dans Reaper avec le codec LAME en 320Kbps (constant bitrate) pèse 6.60 Mo...
résultat semblable en max quality

résultat semblable en max quality

0
[ Dernière édition du message le 01/12/2012 à 20:21:21 ]
Anonyme
5224
580 Posté le 01/12/2012 à 20:31:40
je viens d'encoder un (bout de) morceau de 2.53 stéreo en mp3 320kbps, constant bitrate, LAME encoder...
et il pèse 3.8Mo (et non 6.6Mo comme chez toi)
et il pèse 3.8Mo (et non 6.6Mo comme chez toi)

0
Silicon Machine Extended
4721
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
581 Posté le 01/12/2012 à 21:17:17
il faut encoder le meme morceau, sinon ça veut pas dire grand chose (m'enfin quand meme, du simple au double, doit y avoir un truc au niveau des reglages. a verifier si l'encodage est fait en vraie stereo (2 encodages séparés) ou si il est réglé en "joint stereo" (les partie centrale ne sont encodées qu'une seule fois).
0
Anonyme
5224
582 Posté le 01/12/2012 à 21:32:39
ok! et où peut-on choisir "vraie stereo"? sur l'interface du render?
0
Anonyme
5224
583 Posté le 01/12/2012 à 23:10:50
pb résolu: j'ai téléchargé la dernière version de LAME et les fichiers font le double de poids.
Donc c'était la version de LAME installée sur Reaper4 qui était la cause.
A voir maintenant s'il y a différence de son...
Donc c'était la version de LAME installée sur Reaper4 qui était la cause.
A voir maintenant s'il y a différence de son...
0
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
584 Posté le 02/12/2012 à 10:26:25
Citation de SixtySteven :
...si ça se trouve le son est moins chaud!!
Dans ce cas il faut passer la sortie du MP3 dans un processeur à Tube, ça va tout réchauffer
0
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
585 Posté le 02/12/2012 à 18:02:18
Citation de ReNo :
je viens de faire un test chez moi, un fichier stéréo de 2 min 53 encodé dans Reaper avec le codec LAME en 320Kbps (constant bitrate) pèse 6.60 Mo...
résultat semblable en max quality
x
Hors sujet :tu utilises quoi comme logiciel pour capturer et convertir en.gif?merci d'avance
0
Sysex and sun!
[ Dernière édition du message le 02/12/2012 à 18:02:50 ]
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
586 Posté le 02/12/2012 à 21:45:46
LIcecap :open source par COCKOS https://www.cockos.com/licecap/
0
Anonyme
8413
587 Posté le 02/12/2012 à 21:48:29
Citation de inki999 :
xHors sujet :tu utilises quoi comme logiciel pour capturer et convertir en.gif?merci d'avance
Licecap, un soft fait par les devs de Reaper -> https://www.cockos.com/licecap/
Léger, stable et incoyablement simple
0
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
588 Posté le 04/12/2012 à 17:22:12
0
Sysex and sun!
Nyabin ghi
473
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
589 Posté le 04/12/2012 à 18:28:33
Merci Reno pour l'info,
Licecap c'est de la balle
Licecap c'est de la balle
0
Anonyme
5224
590 Posté le 05/02/2013 à 12:59:24
salut,
je bloque depuis 10min sur un truc bête: je cherche le bpm d'un morceau au tap tempo, mais dès que je "tap", l'item s'adapte au tempo que je viens de taper. Impossible de trouver le bpm...
C'est quoi la commande pour que l'item ne bouge pas?
merci
je bloque depuis 10min sur un truc bête: je cherche le bpm d'un morceau au tap tempo, mais dès que je "tap", l'item s'adapte au tempo que je viens de taper. Impossible de trouver le bpm...
C'est quoi la commande pour que l'item ne bouge pas?
merci
0
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
591 Posté le 05/02/2013 à 13:17:44
Y'a un detecteur de BPM quelque part, mais là je sais plus ou de tête. Ca t'aide hein ? 
0
nifargov
3383
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
592 Posté le 05/02/2013 à 14:00:23
Citation de ReNo :
En fait, quelque soit l'encodeur, le fichier devrait bel et bien peser environ 6.60 Mo : L'expression kbps indique un débit, en kilobits par seconde, rien d'autre. Charge à l'encodeur de faire entrer l'enregistrement dans ce débit en rabotant plus ou moins les angles pour que ça passe.je viens de faire un test chez moi, un fichier stéréo de 2 min 53 encodé dans Reaper avec le codec LAME en 320Kbps (constant bitrate) pèse 6.60 Mo...
2'53 = 173 secondes
320 Kilobits = 40 Ko
40 Ko multipliés par 173 secondes = 6920 Ko = 6.75 Mo CQFD
Donc si on obtient 3.8 Mo, alors on n'a pas un débit de 320 kbps, mais (3.8 * 1024 * 8) / 173 = 179 kbps.
Et le fait d'être en mono, en stereo, ou en joint stereo ne change rien au fait que c'est un débit et que l'enregistrement doit passer dedans, à ce taux.
0
[ Dernière édition du message le 05/02/2013 à 14:08:14 ]
Anonyme
8413
593 Posté le 05/02/2013 à 20:04:36
Citation de SixtySteven :
salut,
je bloque depuis 10min sur un truc bête: je cherche le bpm d'un morceau au tap tempo, mais dès que je "tap", l'item s'adapte au tempo que je viens de taper. Impossible de trouver le bpm...
C'est quoi la commande pour que l'item ne bouge pas?
merci
dans les project settings met la timebase du projet en time
ou dans les préférences de la piste, met la piste en timebase time
0
Anonyme
5224
594 Posté le 06/02/2013 à 12:58:56
une fois de plus, merci Reno.
J'étais passé en Timebase: Beat pour une autre raison, j'ai donc mis juste l'item en timebase time
J'étais passé en Timebase: Beat pour une autre raison, j'ai donc mis juste l'item en timebase time
0
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
595 Posté le 10/02/2013 à 14:24:22
Citation de Traumax :
Y'a un detecteur de BPM quelque part, mais là je sais plus ou de tête. Ca t'aide hein ?
Il n'y a pas de détecteur de Tempo au sens strict dans REAPER... il y a le tap tempo qui peut rendre service, mais rien d'automatique et de comparable au Beat detective de PT.
Sinon pour les news par rapport à la concurrence, les "strech markers" sont préparation pour la prochaine update de REAPER... en combinant cette nouvelle feature à la scission dynamique et à la quantification à la grille (entre autre), de nouvelles perspectives vont aparaître dans REAPER en ce qui concerne l'édition audio. En extrapolant, on est plus très loin du Beat Detective...
0
Anonyme
8413
596 Posté le 10/02/2013 à 14:39:52
Citation :
En extrapolant, on est plus très loin du Beat Detective...
et au vue des possibilités de reaper en matière de raccourcis clavier, de mouse modifiers et de macros, on peu même dire qu'on sera un tchoupet plus complet
0
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
597 Posté le 10/02/2013 à 15:47:36
Pourtant je suis sur d'avoir vu et utilisé cette fonction. Genre "détecter le tempo de l'item" ou dans ce gout là. Je m'en était servi sur ma démo avec les 4 coups de baguette du début.
0
Anonyme
8413
598 Posté le 10/02/2013 à 20:16:04
on peut detecter le tempo d'une selection temporelle
en fait, tu trace ta selection et tu utilise l'action "create measure from time selection"
(créer une mesure depuis la sélecton temporelle)
en fait, tu trace ta selection et tu utilise l'action "create measure from time selection"
(créer une mesure depuis la sélecton temporelle)
0
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
599 Posté le 10/02/2013 à 20:18:38
ça implique d'avoir déjà identifié une mesure à la mano... donc rien d'automatique
0
Anonyme
8413
600 Posté le 10/02/2013 à 20:20:10
Oui mais si tu sais pas identifier une mesure à l'oreille, As tu un réel interet à utiliser un DAW ?
0
- < Liste des sujets
- Charte

