Reaper face a la concurrence ?

par contre je comprend pas trop pourquoi tu as du créer un JS? il existe déja une genre de channel merger en JS il me semble, non?

Citation de : blackbollocks

ouuuuuh ça c'est du très lourd!!!

en fait moi j'appelle ca du REAPER 

et encore, là c'est du relativement simple (je veux dire que ce sont des techniques que j'utilise depuis plus d'an ou deux) on peut faire des choses encore plus incroyables et improbables.

ici c'est du M/S

mais je pourrais faire le même genre de vidéo avec du multibande... genre créer une reverb multibande ou un compresseur multibande composé d'un LA2A pour les basse, un 1176 pour le bas médium, un fairchild pour le mid et un distressor pour les aigu...

et on a 64 channels... donc on peut faire du multibande ... M/S... et signal dépendant

sans compter qu'on peut enregistrer les modulation de paramètres (exemple pour l'eq avancé, si vous activer l'envellope en mode write, l'automation enregistres les mouvements de la modulation... que vous pouvez copier=coller sur une autre ou retoucher) qu'on peut également linker les paramètres d'un plug= in à un autre plug=in

plus les possibilités de routing totalement dingue... chaque piste de reaper est une matrice de 64 canaux + 16 canaux MIDI... imaginez juste une seconde tout ce qu'on peut faire...

Je dit très souvent sur les forums que REAPER est fantastique et je me fait souvent traité de "FAN BOY" ou tout autre surnom . On me dit que bla bla ou blabla... mais en fait je pense que les détracteurs de REAPER ne l'exploite qu'à 2% de ses capacités...

c'est pas pro tools qui vient de passer a 4 canaux pas pistes?

je me le suis dit au moment de tourner la vidéo... peut-etre que sur du monitoring moyen, les gens n'entendront pas ce que je veux dire, c'est pour ca que j'ai mis en place l'analyseur pour que ca soit plus parlant...

en fait j'aurais aimé utilisé d'autres pistes pour ce tutoriel, mais j'ai utilisé des pistes dont j'avais les accords de diffusion et dont j'avais encore sous la main...

c'est surtout l'aspect technique qu'il faut retenir dans cette vidéo... essayez sur vos propres pistes avec vos propres paramètres, vous entendrez certainement mieux les résultats (d'autant plus que youtube c'est du mp3)

ceci dit, cette technique d'égalisation a justement pour but de travailler finement et de dégrader le moins possible le signal original. D'ou des variations fines.

il faut considérer cette technique comme un traitement spectral ET dynamique.

Cette technique permet de créer du headroom à une zone de fréquence donnée, ce qui lors du mixage permet d'avoir un spectre plus contrôlé.

je sais pas comment on peut faire dans cubase (et si on peut le faire)... la dernière fois que j'ai utilisé CUBASE on avait encore un gouvernement en Belgique! 

ben ça doit etre possible en faisant une automatisation de l'eq mais faut tout faire a la main quoi, donc 1h de taf par piste en gros!