Reaper face a la concurrence ?

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/08/2011 à 16:43:45

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Anonyme

8413

651 Posté le 25/06/2013 à 12:46:47

Citation :

pour moi c'est: une surface de controle mal reconnue et des VSTi mal intégrés pourmes synthés

autant je suis d'accord pour les surface de controles autant au niveau des VSTI ca m'étonne vraiment! je n'ai jamais rencontré d'incompatibilité entre un VST et REAPER. tu peux nous en dire plus sur quel VSTi posent problème?

0

Anonyme

100

652 Posté le 25/06/2013 à 12:49:05

Curieux en effet d'autant que mon expérience de ce matin prouve que Reaper est au contraire le seul qui reconnaisse tout...
Les softs qui fonctionnent le mieux sont les moins chers: Reaper et DSP Quattro.

Et plus c'est cher moins ça fonctionne sur mes macs (PT11 en tête) :mdr:

0

Anonyme

8413

653 Posté le 25/06/2013 à 12:53:57

Les seuls "problèmes" de compatibilité que j'ai connu c'est les fonction de drag and drop dans certains plug-in (comme EZdrummer" lorque celui est bridgé (32bit dans reaper 64bit). en 64 dans 64 ou 32 dans 32 ca marche nickel mais en bridge a foire.

le truc c'est que REAPER 32 bit tourne très bien sous un OS 64 et donc on peut faire fonctionner le tout sans problème quand meme (et les projet 32 s'ouvre dans le 64 et inversement)

0

Tonka

2491

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

654 Posté le 25/06/2013 à 12:54:58

Citation :

- pour les partitions ??? Avez vous une idée de soft complémentaire sur ce point essentiel ?

Moi j'aime bien Muse Score, c'est du logiciel libre, c'est français (je crois)... c'est pas vraiment complet mais ça évolue assez vite... Et pour les fous furieux, c'est compatible lily-pond !

Citation :

- il faut mettre les mains dans le cambouis

Pas d'accord, pour moi c'est la grosse idée reçue. Je dirais plutôt "on peut mettre les mains dans le cambouis" pour personnaliser une fonctionnalité, mais c'est absolument pas indispensable... le logiciel offre déjà tel-quel largement ce qu'il faut pour bosser sérieusement... Dans un second temps, si certaines choses ne nous conviennent pas ou si on veut s'approprier un peu plus le logiciel, dans ce cas, effectivement il y a beaucoup de possibilités de personnalisation : bien plus que dans les autres logiciels, et à mon avis leur mise en œuvre est 'dune simplicité évangélique... pas vraiment ce que j'appellerais "mettre les mains dans le cambouis"...

x

Hors sujet :

Je pense que la légende urbaine de "il faut mettre les mains dans le cambouis" vient de l'absence d'envoi d'auxiliaire explicite sur la table de mixage, et en effet ça peut gêner un débutant pendant la dizaine de minute (grand maxi) nécessaire à comprendre le principe basique du routing des pistes.

0

Anonyme

100

655 Posté le 25/06/2013 à 13:07:47

oulala vous avez le sang chaud :lol:

En effet on peut démarrer tel quel mais il vaut mieux s'y plonger. Ceci dit, entre se plonger dans un crédit et se plonger dans un manuel :bravo:

De toute manière pour moi c'est réglé, les autres DAW se sont auto éliminés en un rien de temps.

x

Hors sujet :

En effet on pourrait me rétorquer que je suis sur une beta de os X mais en fait elle est stable et donne une idée précise de ce qui attend les consommateurs à la rentrée... j'ai juste 6 mois d'avance et je sais ce qui nous attend...

PT11 éliminé avant meme le lancement du moteur audio :mdr:

Logic9 éliminé par abandon du Vst bridge :??:

idem pour MainStage
Presonus StudioPro 2 éliminé par plantage systématique en fermeture :???:

C'est très brillant tout ça et surtout très très cher. :lol:

Alors pour rester dans le sujet, en ce qui me concerne, heureusement il y a reaper ! :oo:

merci pour Muse
Ah sourceforge, toute ma jeunesse :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 13:13:21 ]

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

656 Posté le 25/06/2013 à 15:57:36

Citation :

je n'ai jamais rencontré d'incompatibilité entre un VST et REAPER.

Et pourtant il y en a. Il suffit d'aller sur le forum de cockos pour le remarquer.

0

Anonyme

100

657 Posté le 25/06/2013 à 16:18:25

Quand je vois que ça rale pour un DAW professionnel à 60 dollars... j'ai bien envie de dire une grossièreté qui résume le fond de ma pensée sur REAPER: C'est le DAW le moins casse couilles que j'ai jamais eu dans ma chienne de vie maoïste.

Résumons

- pas de dongle
- même pas de N de série si on peut pas payer on paye pas le soft est complet et illimité
- fonctionne sous mac PPC Intel Windows Linux via wine
- pas cher mais alors PAS CHER de chez PAS CHER
- pese rien
- on télécharge 100X par jour si on veut
- des quantités de skins
- une communauté qui le fait avancer
- bugue pas même sous une version beta de mac alors que même logic rend l'âme
- encaisse sans broncher des dizaines de pistes meme avec un portable qui a 5 ans

Alors râler pour ce soft à 60 euros, franchement, faut pas en avoir eu énormément de DAW. :lol:

Reste à prendre un soft pour les partitions et un autre pour OPEN TL OMF et c'est fini

0

[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 16:18:55 ]

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

658 Posté le 25/06/2013 à 16:41:21

Je ne comprends pas en quoi il est interdit/stupide/etc de râler sous prétexte que ce soft a des qualités indéniables ?

0

[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 16:42:00 ]

Anonyme

100

659 Posté le 25/06/2013 à 16:48:26

Ce n'est surement pas moi qui interdirai quoi que ce soit, je ne le fais pas dans la vie et ici je n'ai aucune fonction. Mais c'est une question de proportion. Testez PT11 pour exemple, et vous verrez . Compte tenu de ce qui m'est arrivé dernièrement, pour des softs considérés comme professionnels et chers, je suis bien heureux d'avoir REAPER sinon je n'aurais quasiment plus rien d'opérationnel en ce moment.

0

[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 16:48:45 ]

Anonyme

100

660 Posté le 25/06/2013 à 16:55:07

Pour parler concrètement, c'est vrai que finalement on a peur de Reaper (avec un tel nom c'est assez logique :-D

) mais je me rends compte que je me réjouis d'avoir été obligé de larguer quantité de DAW pour reaper: j'ai fait un test : basculements entre UCX et ULTRALITE en Spdif, le tout connecté à une table etc etc etc et j'ai pu sans même y penser, passer d'une carte à une autre et enregistrer pour tester, la bande son de la saison 3 de walking dead :-D

C"'est très simple finalement, plus de peur que de mal. et je n'y pensais plus. Ca tourne tout seul, idem avec mon JV1080... test concluant à 100%

Evidemment comme pour tout DAW c'est pas un jouet ,alors je le déconseille fortement à tout débutant, mais j'en ferais de même pour Logic PT ou autre soft de MAO avancé. Mais quand on a l'habitude de ces beaux joujoux, ça passe comme dans du beurre :-D

L'avantage est que pour une fois, la douloureuse aussi passe bien :oops2:

0

[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 16:56:10 ]

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

661 Posté le 25/06/2013 à 17:02:36

Citation de reno :

autant je suis d'accord pour les surface de controles autant au niveau des VSTI ca m'étonne vraiment! je n'ai jamais rencontré d'incompatibilité entre un VST et REAPER. tu peux nous en dire plus sur quel VSTi posent problème?

les plugSE de SoundTower : http://www.soundtower.com/plugse/index.html

(les miens sont ceux du Mopho et du Tetra)

Topics ici:

https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/dave-smith-instruments/mopho-keyboard/forums/t.535891,comment-le-plugse-fonctionne-avec-reaper,post.7439326.html

et là http://forum-amz.cockos.com/showthread.php?t=123838

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Anonyme

8413

662 Posté le 25/06/2013 à 17:22:30

je télécharge les démos et je vois ce qui ne va pas

0

Anonyme

8413

663 Posté le 25/06/2013 à 17:34:44

Bein écoute je viens de télécharger la démo et ca tourne sous Reaper (0% de cpu chez moi d'ailleurs)

après j'ai pas très bien compris comment ca fonctionnait, apparement c'est un controlleur pour synthé externe? et j'ai pas de synthé externe sous la main pour essayer

0

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

664 Posté le 25/06/2013 à 21:36:52

Moi je ne comprends pas pourquoi vous parlez de problème avec les surfaces de contrôle. Je m'éclate avec ma MCU sous REAPER... Je l'avais essayée sous logic il y a longtemps et j'avais trouvé ça très limité. Mais là c'est nickel.

0

blackbollocks

6383

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

665 Posté le 25/06/2013 à 23:08:52

Citation :

- pour les partitions ??? Avez vous une idée de soft complémentaire sur ce point essentiel ?

Perso j'utilise sibelius, c'est a ma connaissance le seul qui gère la video.
Et le fait que reaper n'en ai pas d'intégré, je trouve pas forcément que ça soit un désavantage, les éditeurs de partitions intégrés dans les DAWS étant globalement ultra naze (celui de cubase est a mourrir de rire, un paquet de freeware font mieux...)

Citation :

Moi je ne comprends pas pourquoi vous parlez de problème avec les surfaces de contrôle. Je m'éclate avec ma MCU sous REAPER... Je l'avais essayée sous logic il y a longtemps et j'avais trouvé ça très limité. Mais là c'est nickel

Bah les surfaces de contrôles avec reaper, on peut les faire tourner de manière optimale, mais c'est moins "clées en mains" qu'avec d'autres DAWS, ce qui peut constituer un désavantage par rapport a la concurrence (pour rester dans le sujet :-D

)

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

666 Posté le 26/06/2013 à 10:47:06

Citation de Reno :

Bein écoute je viens de télécharger la démo et ca tourne sous Reaper (0% de cpu chez moi d'ailleurs)

après j'ai pas très bien compris comment ca fonctionnait, apparement c'est un controlleur pour synthé externe? et j'ai pas de synthé externe sous la main pour essayer

en effet c'est un vst dédié uniquement à ce synthé. Pas de synthé, pas de son (c'est ptete pour ça que tu ne dépasse pas les 0% de cpu..

Dans les réglages midi du vst, il faut router le synthé qui en l'occurence, est connecté en usb.

Comment ça marche par exemple sous Cubase ? je sélectionne le vst en entrée d'une piste midi

Je ne comprends pourquoi dans Reaper ce vst n'apparaît pas dans les entrées midi. Et là forcément, ya aucune chance que ça marche !

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Anonyme

8413

667 Posté le 26/06/2013 à 10:49:21

t'as essayé de router tout simplement la piste vers le port usb? (le petit bouton i/o de la piste -> hardware output)

tu dois biensur au préablable activé le hardware dans les préférences MIDI device (en output)

0

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

668 Posté le 26/06/2013 à 11:37:44

Citation :

- pour les partitions ??? Avez vous une idée de soft complémentaire sur ce point essentiel ?
celui de cubase est a mourrir de rire, un paquet de freeware font mieux...

Je ne suis pas d'accord. En édition, peut-être...mais en visu, il publie sans problème les partitions 2 mains/2 clés, ce qui est problématique sur tous les éditeurs gratuits

Pour Reaper, Je suis du même avis de grand manques en midi, et la difficulté de faire des choses simples comme l'enregistrement pas à pas. Il faut mettre les mains dans le cambouis pour y arriver, comme connaitre les fonctions de l'action list
mais je garde toujours reaper au cas où.

0

Anonyme

8413

669 Posté le 26/06/2013 à 12:44:23

L'enregistrement pas à pas existe sans bidouiller. Ça s'appelle step input dans l'éditeur midi

0

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

670 Posté le 26/06/2013 à 13:54:42

Citation :

t'as essayé de router tout simplement la piste vers le port usb? (le petit bouton i/o de la piste -> hardware output)
tu dois biensur au préablable activé le hardware dans les préférences MIDI device (en output)

routage vers un port usb... euh non, ça ne m'est pas venu à l'esprit... mais j'essaie ça asap.. (a l'instar de jmd60, j'ai tjr un reaper de coté, comme quoi, on y croit !....

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

[ Dernière édition du message le 26/06/2013 à 13:55:51 ]

jico27

78

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

671 Posté le 26/06/2013 à 14:33:30

Citation :

Quand je vois que ça rale pour un DAW professionnel à 60 dollars... j'ai bien envie de diode une grosseirerrte qui résume le fond de ma pensée sur REAPER.
C'est le DAW le moins casse couilles que j'ai jamais eu dans ma chienne de vie maoïste.

J'approuve très largement tout ce que tout viens de dire.
On peut faire absolument n'importe quoi avec Reaper pour peu que l'on sache s'y prendre un tout petit peu.
Cela suffit pour une utilisation normale voire basique du soft.
Mais comme Reno met à notre disposition tous ses tutos, on peut aussi passer très facilement à une utilisation carrément Pro. Suffit de s'y mettre un peu. On n'est pas non plus forcé. C'est un choix à faire.

Par contre c'est vrai que pour ce qui est de l'éditeur de partitions, Reaper traîne un peu les pieds.
Mon Cakewalk 3.0 de 1995 (version uniquement midi) avait déjà, lui un éditeur de partitions.
Mais passer de Cakewalk 3.0 à Sonar ça coutait comme même un paquet de sous.
Et en le synchronisant avec reaper par un driver multiclient, j'arrive à travailler dans les deux sans trop de gêne. Donc tout baigne, en attendant la venue (très hypothétique) de cette fonction dans Reaper. Avis aux amateurs...

0

blackbollocks

6383

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

672 Posté le 26/06/2013 à 14:51:47

je pense pas que ça soit une priorité du tout, faire un bon éditeur de partition c'est aussi compliqué que de faire un bon daw, ça alourdirait considérablement le soft et prendrait bcp de temps, pour un usage limité vu que de toute façon la plupart des gens qui ont besoin d'un éditeur de partition en ont déja un, et mieux que ce que les gars de cockos pourraient faire.

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

673 Posté le 26/06/2013 à 15:34:39

Citation :

Moi je ne comprends pas pourquoi vous parlez de problème avec les surfaces de contrôle. Je m'éclate avec ma MCU sous REAPER... Je l'avais essayée sous logic il y a longtemps et j'avais trouvé ça très limité. Mais là c'est nickel.

Moi non plus.

Citation :

Bah les surfaces de contrôles avec reaper, on peut les faire tourner de manière optimale, mais c'est moins "clées en mains" qu'avec d'autres DAWS, ce qui peut constituer un désavantage par rapport a la concurrence (pour rester dans le sujet )

C'est rarement clef en main et ceci, quelque soit le séquenceur. Soit on achète un contrôleur dédié à un séquenceur et ça va, soit on achète un contrôleur générique et à moins d'utiliser le protocole Mackie HUI, il faut mettre les mains dans le cambouis. J'ai en tête la page de paramétrage "généric remote" de cubase, entièrement bogué et jamais corrigé jusqu'à mon divorce avec ce soft en 5.1.

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

674 Posté le 27/06/2013 à 22:14:57

Citation de Reno :

t'as essayé de router tout simplement la piste vers le port usb? (le petit bouton i/o de la piste -> hardware output)
tu dois biensur au préablable activé le hardware dans les préférences MIDI device (en output)

ça ne marche pas

si j'active le synthé, que ce soit en entrée ou en sortie midi, je ne le verrai plus dans la config du vst.

si tu as tjr le plugSE d'installé, va dans les prefs MIDI:

-MIDI In Port et Out Port doivent être en rouge (statut ON-LINE indiqué en haut)

-THRU midi In Cont et Enable Program Change from host activés

en fait (enfin c'est ce qu'on m'a recommandé de faire pour Cubase), je ne dois pas activer le synthé en midi du tout et c'est le vst qui pilote le synthé. Donc pour moi, c'est en ENTREE MIDI que le pblm se pose.

Et là où j'ai les boules, c'est que :

- je ne vois manifestement personne qui utilise Reaper avec ces synthés

- que l'éditeur de ces VST SoundTower n'a pas su non plus résoudre ce pblm..

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

[ Dernière édition du message le 27/06/2013 à 22:23:25 ]

Anonyme

5224

675 Posté le 18/12/2013 à 08:51:09

salut,

comment faire pour ralentir une piste wav? C'est pour une section où le tempo va décroissant avant de reprendre au tempo initial.
J'ai essayé en mettant des "time signature" (shit+C) sur la piste master: le bpm varie, mais la lecture reste à la même vitesse. Ou si je passe l'item en "track/project defaut time base", ça ralenti toute la piste. Si qqn a une idée...

0

aide demandée Reaper face a la concurrence ?