aide demandée Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 173 026 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voui... mais qu'est-ce que ça fait du bien!
Encore heureux.
Je ne connais pas tout les softs et c'est vrais que Reaper offre une valeur ajouté pour certaine utilisation. Par contre il y a toujours encore des spécificités chez la concurrence que Reaper ne comble pas, par exemple quand j’étais encore à fond « solfège » « classique » »scolaire » c'est cubase ou sonare qu'il me fallait, ben oui besoin de partoche pour faire de la musique et j'ai pas trop envie d'évoquer la sacem qui demandait des partitions... après il y a aussi toujours encore le choix de disposer du soft qui comporte des instruments et des outils qui dans l’ensemble coûte souvent moins cher que si t'es obligé de les ajouter à Reaper. Valeur ajouté oui, mais pas toujours ni pour tout le monde...
Pas forcement, c'est quand même quelques milliers de personne qui bossent pour des grosses manifestation ou dans l'audiovisuel, c’est vrais que la majeur partie des utilisateurs ne font pas de musique mais il y a que très rarement des images sans son, du son sans preneur, et le son il faut, et on peut aussi le faire...
évidemment mais c'est pas mon truc l'image donc je vois pas pourquoi j'irais claquer 2000 euros voire 10X plus dans un truc qui me parle pas. De quoi on parle ici ? de soft de MAO et orienté enregistrement audio.
Et dans ce domaine là, spécifique certes, il est excellent. Evidemment si je cherche un soft orienté MIDI / composition/ partitions je ne prends pas Reaper, mais est ce indispensable de le préciser ? 
C'est sûr que bien faire le çon c'est tout un art...
Pour Protools c'était un clin d'oeil, je trouvait ça drôle de voir ça juste après t'avoir répondu
Pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi, beaucoup d'utilisateurs se sentent une "mission" de défendre reaper envers et contre tous. Voici comment je vois les choses :
On vit dans une société où tout est de plus en plus cher, ou tout tends à l'uniformisation, à la globalisation, à l'écrasement des besoins individuels.
Et là, dans le modeste milieu des DAW, Reaper apparait et propose l'inverse : coût de base ridicule, des dizaines (voir centaines) de mises à jour gratuites, des performances et une stabilité exemplaire, une personnalisation presque illimitée, un workflow sur mesure puisque fait par soi même, un routing ouvrant "LES" portes du numérique...
C'est un peu l'opposé de ce que nous proposent les ténors du marché : coût de base élevé, mises à jour rares et chères, workflow imposé, obsolescence programmée (RTAS etc)...
Reaper est un produit qui donne la sensation d'aller à contresens de ce que notre bonne vieille société de consommation nous impose depuis des lustres. Quand on utilise reaper, on ne peut s'empêcher de de penser : "bordel ça fait mal au cul de voir tout les autres se saigner pour des DAW qui ne font rien de plus (voir moins, ou de façon beaucoup plus complexe). Et qui se re-saignent à chaque mise à jour, comme s'ils aimaient ça. Ils sont aveugles ou quoi ?"
Bref tout ça pour dire que reaper est associé à un courant de pensée plus libertaire. C'est une réponse à un certain "ras le bol" des produits de la concurrence qui suivent le chemin dicté par l'économie. Il est donc logique que cela attire plus de gens "engagés". Et qui dit "engagé" dit souvent "passionné". Et les passionnés sont souvent les premiers à franchir les limites de la courtoisie et du respect sans s'en rendre compte, convaincus du bien fondé de leur démarche.
Voilà, moi c'est comme ça que j'explique le comportement parfois étrange de certains utilisateurs de reaper.
Personnellement je ne cherche à convaincre personne de quoi que ce soit, je pense que c'est à chacun de se faire son propre avis.
Ou ses STAN.
J'en ai deux (STAN
, je parle pas d'autre chose)
Reaper... et Mulab.
Et j'utilise autant l'un que l'autre.
Mais je sais plus lequel est l'un et lequel est l'autre...
Hmmm, y'a quand même des logiciels/instrument comme Reason, Ableton, Mashine, Orion, etc... C'est simplement un autre concept.
Oui
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
9677
Anonyme
Citation de Jan :
Vos réponses ne m'avancent pas beaucoup...
Voui... mais qu'est-ce que ça fait du bien!
Anonyme
Avec Reaper... tu fais un malheur!
Anonyme
94
Reaperien ne veut rien dire. On n'est pas plus reaperien qu'autre chose. pour ma part j'ai été plus longtemps logicien mais je constate comme bien d'autres que finalement on a un logiciel proche de la perfection, qui évolue sans cesse, qui coute rien, sans protection infâme (en matière de protection infâme je sais ce que je dis, ayant revendu une licence d'un logiciel connu, quelle galère pour opérer le transfert), avec un mécanisme de protection minimal, fondé sur la confiance .
Leger, rapide, stable, performant, bon marché, avec un système contractuel fondé sur la confiance. bref un retour aux vraies valeurs commerciales. Une approche proche du libre, avec une communauté qui donne de son temps pour aider, sans attendre quoi que ce soit en retour.
une bonne philosophie.
mais je constate comme bien d'autres que finalement on a un logiciel proche de la perfection, qui évolue sans cesse, qui coute rien, sans protection infâme (en matière de protection infâme je sais ce que je dis, ayant revendu une licence d'un logiciel connu, quelle galère pour opérer le transfert), avec un mécanisme de protection minimal, fondé sur la confiance .Leger, rapide, stable, performant, bon marché, avec un système contractuel fondé sur la confiance. bref un retour aux vraies valeurs commerciales. Une approche proche du libre, avec une communauté qui donne de son temps pour aider, sans attendre quoi que ce soit en retour.
une bonne philosophie.
Anonyme
94
Anonyme
9677
Citation :
Reaperien ne veut rien dire. On n'est pas plus reaperien qu'autre chose.
Ben si, c'est même le coeur de la question.
Citation :
on a un logiciel proche de la perfection
Ca, c'est ton point de vue, et ce n'est pas le mien. Sinon, j'aurais abandonné Pro Tools 
Citation :
Une approche proche du libre, avec une communauté qui donne de son temps pour aider, sans attendre quoi que ce soit en retour.
Oui, comme tous les forums/support des autres Stans. En dehors de Pro Tools car le support est inexistant sauf pour les gros clients. Mais j'ai trouvé ça chez Steinberg de la même manière. La qualité de la communauté étant due essentiellement à la qualité et la disponibilité de quelque membres.
Reaper est un très bon soft, mais qui ne se distingue pas spécialement de la concurrence en dehors de son prix, et de certaines fonctionnalités originales. Mais en dehors de ça, il lui manque aussi quelques fonctions importantes (rien n'est parfait en ce bas monde). C'est pourquoi je me pose la question. Le comportement de ses utilisateurs est finalement plus original que le soft lui-même.
pluto 4
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
94
Anonyme
9677
Citation :
Pour la post prod, aucune idée, je n'en ai pas fait et n'en ferai jamais. Mais là on est dans un marché de nichounette et que je sache le monde de la MAO ne tourne pas autour de celui de la post prod.
Très drôle, on sent la connaissance aigüe du marché 
Anonyme
94
je m'en fous personnellement, ça ne m'intéresse pas du tout la post prod. j'ai encore le droit non ? et P non plus , je trouve son interface infâme et totalement has been, sans parler de la politique commerciale préhistorique d'Avid, qui va lui exploser à la tête un de ces jours.
en fait le prb n'est pas de parler de reaper sur le forum reaper, mais qu'il faut toujours se justifier du fait que l'on n'a pas PT. en fait ce serait plutôt l'inverse.Ben PT j'aime pas, et j'ai testé quantité de fois. J'aime pas le soft, et j'aime pas l'esprit de la Cie qui le vend. M'interesse pas. et j'ai testé le HD pour info. pas le petit pour enfants.
Ben bof.
et P non plus , je trouve son interface infâme et totalement has been, sans parler de la politique commerciale préhistorique d'Avid, qui va lui exploser à la tête un de ces jours. en fait le prb n'est pas de parler de reaper sur le forum reaper, mais qu'il faut toujours se justifier du fait que l'on n'a pas PT. en fait ce serait plutôt l'inverse.
Ben PT j'aime pas, et j'ai testé quantité de fois. J'aime pas le soft, et j'aime pas l'esprit de la Cie qui le vend. M'interesse pas. et j'ai testé le HD pour info. pas le petit pour enfants.Ben bof.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:22:10 ]
Anonyme
Citation de ougarit :
je m'en fous personnellement, ça ne m'intéresse pas du tout la post prod. j'ai encore le droit non ?
Encore heureux.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation :
Apres, reaper doit être comparé à studio one cubase sonar logic tracktion et là il offre une sacrée valeur ajoutée.
Je ne connais pas tout les softs et c'est vrais que Reaper offre une valeur ajouté pour certaine utilisation. Par contre il y a toujours encore des spécificités chez la concurrence que Reaper ne comble pas, par exemple quand j’étais encore à fond « solfège » « classique » »scolaire » c'est cubase ou sonare qu'il me fallait, ben oui besoin de partoche pour faire de la musique et j'ai pas trop envie d'évoquer la sacem qui demandait des partitions... après il y a aussi toujours encore le choix de disposer du soft qui comporte des instruments et des outils qui dans l’ensemble coûte souvent moins cher que si t'es obligé de les ajouter à Reaper. Valeur ajouté oui, mais pas toujours ni pour tout le monde...
Citation :
Pour la post prod, aucune idée, je n'en ai pas fait et n'en ferai jamais. Mais là on est dans un marché de nichounette et que je sache le monde de la MAO ne tourne pas autour de celui de la post prod.
Pas forcement, c'est quand même quelques milliers de personne qui bossent pour des grosses manifestation ou dans l'audiovisuel, c’est vrais que la majeur partie des utilisateurs ne font pas de musique mais il y a que très rarement des images sans son, du son sans preneur, et le son il faut, et on peut aussi le faire...
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:27:12 ]
Anonyme
94
Hors sujet :
nan mais avec les protoolsiens c'est toujours le même topo, faut toujours s'excuser de ne pas avoir PT.
sinon j'ai tapé ma thèse sur Open office et pas sur Word
Anonyme
94
Citation :
Pas forcement, c'est quand même quelques milliers de personne qui bossent pour des grosses manifestation ou dans l'audiovisuel, c’est vrais que la majeur partie des utilisateurs ne font pas de musique mais il y a que très rarement des images sans son, et le son il faut le faire.
évidemment mais c'est pas mon truc l'image donc je vois pas pourquoi j'irais claquer 2000 euros voire 10X plus dans un truc qui me parle pas. De quoi on parle ici ? de soft de MAO et orienté enregistrement audio.
Et dans ce domaine là, spécifique certes, il est excellent. Evidemment si je cherche un soft orienté MIDI / composition/ partitions je ne prends pas Reaper, mais est ce indispensable de le préciser ? Anonyme
Citation de Hohman :
et le son il faut, et on peut aussi le faire...
C'est sûr que bien faire le çon c'est tout un art...
Anonyme
Les protoolsiens et les reaperiens...
J'ai l'impression d'être dans Star Wars.
J'ai l'impression d'être dans Star Wars.
Ju-80
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Jan :
Oui, mon cher Piler, sauf que :
Dans le cas de Pro Tools, quand la question est posée, elle l'est dans 99% des cas par des non utilisateurs.
Et que je te rassure, des grosses sessions, j'ai ai géré sous quelques softs, mais je ne vois pas le rapport avec le fait que les utilisateurs se comportent comme ils le font. Entendons-nous bien, j'utilise un peu Reaper, et je reconnais ses qualités. Mais ce que je ne m'explique pas, c'est le comportement d'une partie de ses utilisateurs qui ne correspond en rien à celui des utilisateurs d'autre STANs.
Il fut un temps pas si lointain ou il a fallut qu'on se fâche un peu pour ne pas systématiquement retrouver des utilisateurs de Reaper sur les filières traitant d'autres STANs dès le troisième post pour dire comment ceci ou cela serait tellement mieux fait, ou plus facilement ou plus vite avec Reaper, de la même manière que les pro-Macs le faisaient aussi sur les filières traitant des PC (et bien qu'utilisateur de Mac, je trouvais ça tout aussi énervant).
Mon propos n'est pas de dénigrer Reaper dont je pense le plus grand bien, mais de comprendre ce comportement étrange. Car ayant utilisé professionnellement (ou pas) de nombreux logiciels audio (et autres), je ne me suis jamais senti investi de la mission de dire au monde entier tout le bien que j'en pensais, ni e deviser sur le positionnement du dit logiciel par rapport à la concurrence.
Pour Protools c'était un clin d'oeil, je trouvait ça drôle de voir ça juste après t'avoir répondu
Pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi, beaucoup d'utilisateurs se sentent une "mission" de défendre reaper envers et contre tous. Voici comment je vois les choses :
On vit dans une société où tout est de plus en plus cher, ou tout tends à l'uniformisation, à la globalisation, à l'écrasement des besoins individuels.
Et là, dans le modeste milieu des DAW, Reaper apparait et propose l'inverse : coût de base ridicule, des dizaines (voir centaines) de mises à jour gratuites, des performances et une stabilité exemplaire, une personnalisation presque illimitée, un workflow sur mesure puisque fait par soi même, un routing ouvrant "LES" portes du numérique...
C'est un peu l'opposé de ce que nous proposent les ténors du marché : coût de base élevé, mises à jour rares et chères, workflow imposé, obsolescence programmée (RTAS etc)...
Reaper est un produit qui donne la sensation d'aller à contresens de ce que notre bonne vieille société de consommation nous impose depuis des lustres. Quand on utilise reaper, on ne peut s'empêcher de de penser : "bordel ça fait mal au cul de voir tout les autres se saigner pour des DAW qui ne font rien de plus (voir moins, ou de façon beaucoup plus complexe). Et qui se re-saignent à chaque mise à jour, comme s'ils aimaient ça. Ils sont aveugles ou quoi ?"
Bref tout ça pour dire que reaper est associé à un courant de pensée plus libertaire. C'est une réponse à un certain "ras le bol" des produits de la concurrence qui suivent le chemin dicté par l'économie. Il est donc logique que cela attire plus de gens "engagés". Et qui dit "engagé" dit souvent "passionné". Et les passionnés sont souvent les premiers à franchir les limites de la courtoisie et du respect sans s'en rendre compte, convaincus du bien fondé de leur démarche.
Voilà, moi c'est comme ça que j'explique le comportement parfois étrange de certains utilisateurs de reaper.
Personnellement je ne cherche à convaincre personne de quoi que ce soit, je pense que c'est à chacun de se faire son propre avis.
- Ah Perceval vous tombez bien !
- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.
Anonyme
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
94
je vois surtout qu'il faut se convaincre du bien fondé de son achat à prix démentiel car, oui ça coute cher, donc c'est forcement professionnel.
censure.
Citation :
… tu peux même affirmer qu'ils sont souvent inexploitables, entre le son bontempi des instruments vuirtuels de les instrus fournis avec les autres daws que j'ai pu essayer ne sont forcément meilleurs que des instruments en freewares
Hors sujet :
et le son ressort de matelas jeté à la décharge des soi disant reverbs professionnelles de ....
Hors sujet :
BIIIP, les égaliseurs grinçants de tel autre...
Citation :
et les surcharge CPU des ....
Hors sujet :
et ...
Hors sujet :
...
censure.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:39:57 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
Citation de sub26nico :
Après, chacun sa STAN….
Ou ses STAN.
J'en ai deux (STAN
, je parle pas d'autre chose)Reaper... et Mulab.
Et j'utilise autant l'un que l'autre.
Mais je sais plus lequel est l'un et lequel est l'autre...
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:40:56 ]
Anonyme
9677
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de sub26nico :
Oui et non.Bien que je ne l'ai pas tous essayer et je me tromper peut être, mais les instrus fournis avec les autres daws que j'ai pu essayer ne sont forcément meilleurs que des instruments en freewares…
Hmmm, y'a quand même des logiciels/instrument comme Reason, Ableton, Mashine, Orion, etc... C'est simplement un autre concept.
Citation :
Après, chacun sa STAN….
Oui
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:42:10 ]
- < Liste des sujets
- Charte