Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 4
Photos
1/14
Cockos Reaper 4

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

Remplacé par Cockos Reaper 7.

51 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 51 51
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 291 291
Actu 5 5
Tutoriels 11 11

Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 167 292 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion
291

en fait REAPER est un bon investissement à long terme! parce que c'est plus on l'utilise plus on le rend optimal et interessant!  mrgreen

 

c'est d'ailleurs un comble pour un DAW qui vaut si peu cher...

 

Comparer a des séquenceur comme SLOOTORP  mrgreen qui coutent des fortunes et dans lesquelles les améliorations apportées au bon vouloir des devs sont payantes à chaque fois, c'est tout bénéf selon mon point de vue

292
x
Hors sujet :

Citation :
SLOOTORP :D


Ca me rappel un avis d'un utilisateur sur le dite de reaper qui avait été censuré du genre:
"Avant j'utilisais *** ***** mais maintenant je n'utilise plus que Reaper"


Quand je vois ton tuto sur les LFO de reaper, je me tire une balle pour faire la même avec des automations dans PT!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

293
C'est vrai que mon Samplitude 10 fait maintenant grise mine à côté de Reaper.
Et pourtant je le connais à peine ce nouveau soft. Mais je me suis fixé des limites dans la "customisation" sinon je ne fais plus de musique.
Outre le fait qu'on peut se mitonner son propre outil, c'est sa légèreté qui me plait le plus je crois, l'ergonomie je ne sais pas encore.

Question?
J'ai un quad core sur mon pc studio et j'ai donc, dans le menu préférence/buffering, coché la case Allow Fx machin bidule et mis le chiffre 4 à la place du 2. Seulement des craquements ont fait que je suis revenu à la case départ. Ouate ise ze problaime. Reno si tu m'entends.
Merci.
NB: Je ne travaille pas encore vraiment dans mon studio avec Reaper, je me fais la main sur mon portable en attendant de maitriser.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

294
Dans les preferences, tu a une case show advanced system tweaks, va voir la dedans oiur alloué tes cpu... Ceci dit, 2 cpu sont bie. Suiffisant pour reaper , laisse tes deux autres pour les plug in
295
Citation :
laisse tes deux autres pour les plug in


Ca veut dire que lorsque tu met 2 CPU il ne compte que l'interface, automation, LFO et pas les plugs?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

296
Oui je pense... Je vais m'en assurer pour etre sur de pas dire de connerie
297
Merci pour ces infos mais cela est étonnant que les vsts qui sont des dll et qui donc fonctionnent au sein du programme, utilisent les CPU du système d'exploitation en dehors de son hôte. J'avoue que je ne suis pas ingénieur en informatique donc je n'ai qu'un avis intuitif sur la question.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

298

la case que tu as coché dans les préférences/ buffering

 

c'est "allow live FX monitoring on X cpu"

 

enb fait ceci ne concerne que l'utilisation des plug-in losrque le monitoring de la piste est activé (live)

 

en gros, ca permet que le ou les plug-in présent sur cette piste soit calculé par plusieurs CPU...

 

le prlbème c'est qu'en cas de très basse latence fixé par la carte son, ca peut entrainer des craquements

 

sinon pour le multiple CPU

 

dans les préférences -> buffering

 

si vous cochez la case : anticpate FX processing, REAPER va utiliser les core de votre machine de façon a alouer un ou deux cpu pour lui et le reste pour les plug-ins

 

Attention cependant aux CPU basé sur DSP (UAD par exemple)

 

dans ce cas, des problème risque d'apparaitre...

 

pour une utilisation de DSP il vaut mieux utiliser l'ptions "syncronous MODE"

 

en gros

 

si vous n'utilisez pas de DSP

 

vous cochez les cases comme suit :

 

dans preférences -> buffering

 

auto detect the number of needed audio processing threads -> oui

Anticipative FX mode -> oui

Optimize buffering for low latency hardware -> oui

 

Dans préférences -> VST

UAD 1 synchronus mode -> NON

 

Si vous utilisez un DSP (type UAD)

dans preférences -> buffering

 

auto detect the number of needed audio processing threads -> oui

Anticipative FX mode -> NON

Optimize buffering for low latency hardware -> oui

 

Dans préférences -> VST

UAD 1 synchronus mode -> OUI

 

 

se fesant vous laissez REAPER gérer vos cpu comme il l'entend, en gros, il les prend tous en compte et alloue à chacun d'eux les taches qu'il souhaite (le plus simple et le plus efficace à mon sens)

299
Oui je viens de voir ça en effet.:bravo:

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

300
Encore un avantage de plus!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu