Reaper face a la concurrence ?

+1

j'ai fait un petit test concernant la gestion des ressources entre Reaper et Cubase (c'est pile poile dans le sujet)

j'ai placé le même plugin (reverbe sonnox) sur pleins de tranches avec a chaque fois un preset différend mais le même wav. Bien entendu les presets étaient les même entre cubase et reaper.

Ma machine commence a se faire vieille, c'est un P4 a 3.2 Ghz avec l'hyper threading (donc 2 coeurs virtuels) et seulement 1g de ram, en 32bits avec windows XP. J'ai pas mal optimisé XP ce qui fait que a vide, l'ordi consomme entre 0 et 1% de CPU et 67Mo de RAM  (plus ou moins 800Mo avec W7 a vide )

Ma version de Reaper est la 4.0 et Cubase 5.1, les 2 avec asio4all et les mêmes réglages de buffer et de taille de buffer.

Cubase: au bout de 9 pistes, quelques petit craquements commencent mais ça reste utilisable, a 10 pistes c'est mort, l'utilisation de l'UC se ballade entre 80 et 100% et j'ai 302Mo de RAM utilisés.

Reaper: Au bout de 10 pistes, c'est nickel, au bout de la 11eme, l'utilisation de l'uc oscille entre 96 et 100% , avec 248Mo de RAM utilisés, mais aucun craquement, c'est nickel,

A la 12eme ça devient inutilisable, l'utilisation de l'UC oscille entre 99 et 100% et j'ai 259Mo de RAM utilisés.

Donc sans rien toucher au pilotes ni aux buffers, Reaper me permet 2 pistes de plus avec la réverbe sonnox.

Ensuite j'ai rajouté 2 pistes dans cubase (avec réverbe) pour arriver a 12, et j'ai fait faire un bounce a cubase et a reaper:

Cubase avait prévu 6 minutes environ et a fait le bounce en 4'33.

Reaper avait prévu 3,40 minutes et a fait le bounce en 3'40.

Par ailleurs, j'ai sans faire exprès viré les skins d'un freeware (blue cat gain) Si j'essaie de l'utiliser avec Cubase, ça plante sévère. Si j'essaie de l'utiliser avec Reaper, ça marche mais j'ai pas la GUI (juste des faders moches comme avec les plugs JS)

Voila, je n'en tire que 2 conclusions:

-Sur MA machine, Reaper me permet de faire tourner plus de trucs, et j'en suis très content

-Sur MA machine, Reaper gère mieux les plugins (cette conclusion n'est pas du uniquement qu'a l'histoire du blue cat gain, dans l'ensemble j'ai l'impression que Reaper est super "résistant" aux plugins mal codés, et fait tourner sans pb plein de plugs qui n'ont jamais marché avec cubase...)

Citation :

Autre constat, le démarrage est beaucoup plus rapide avec Reaper.

Ça c'est fatal. Mon cubase, même pour s'éteindre il met environ 5 secondes, alors pour démarrer ...

C'est ouf comme reaper permet d'etre opérationnel super vite, genre prêt a enregistrer/composer/mixer/breftoussa pour peu qu'on ait un ordi qui mette pas 3 plombes a démarrer.

Citation :

Je me demande parfois si la concurrence ne s'amuse pas à alourdir artificiellement leur logiciel pour faire croire que parcequ'il est lourd il a beaucoup de contenu et pour freiner un peu le piratage avec un poids conséquent lors du téléchargement illégal.

LOL

Partant du principe qu'on trouve la K7 crackée, pro tools et cubase c'est les doigts dans le pif. Par contre pour faire plus "pro" ou parce que c'est encore le fouillis des versions antérieures et que les mecs on la flemme de se plonger dedans, ça ça m'étonnerais pas.