aide demandée Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 173 029 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour moi l'informatique doit avoir une valeur N°1= se faire oublier (en termes moins classieux ne pas faire suer son monde) . Reaper plante pas toutes les 5 minutes, coute rien, pese rien, pas d'activation à la con, fait pas suer son monde, donc bon pour le service. c'est un bon logiciel bien codé et ce n'est pas si fréquent que ça. surtout en MAO ou, sous prétexte de modernité et de tech on doit se bouffer des soucis de stabilité de drivers de je sais pas quoi etc.
preuve est faite que ce n'est pas une fatalité.
J'espère que cet exemple sera suivi par quantité d'autres.
Il y'a plusieures raisons :
1) Du temps De REAPER 3, quand tu allais dans un studio ou que tu montais sur une scene et qu'on te demandais avec quel soft tu bossais, quand tu répondais "REApER", on te prenais pour un con. Je peux te citer deux ingés son pro (dont un qui fréquente ce forum de facon tres active) qui m'ont prétendu mordicus que reaper ne sonnait pas bien, que c'etait un logiciel amateur et qu'il était impossible d'arriver a des résultats pro avec... Maintenant que de nombreux studio pro, des radios, des chaines tv,etc utilisent reaper comme stan principale, bein on a vite tendance a vouloir leur dire :"c'est qui le con?"
2) le prix... Imagine qu'on te propose d'acheter une voiture qui a exactement les meme qualités qu'une BMW pour le prix d'une mobylette. Et de façon lêgale. Tu vas, logiquement, comparer cette voiture avec la BMW. Tu vas chercher l'erreur! Essayer de comprendre comment il possible d'avoir cette qualité pour un dixieme du prix! C'est humain
et surtout notre société actuelle ne nous habitue pas a cela. Après, le reste, c'est de l'enthousiasme. T'as trouvé un bon plan dans un domaine qui te passionnes, t'as envie d'en parler, de faire découvrir exzctement comme si tu conseillerais un bon film a ta bande de potes lors d'une soirée. (mais je peux comprendre que ca puisse irriter, surtout dans une sphère forumesque qui finalement n'est pas si large que ca et donc, où l'on se recroise souvent - sur combien de thread différents avons nous indirectement ou directement conversé tous les deux depuis les 3 derbières années ? )
Par contre, plus je connais REAPER et plus je me rend compte qu'il est incomparable aux autres, non pas pour ses qualités ou ses défauts mais pour sa philosophie! Si tu veux utiliser ce soft pleinement, il faut arriver a faire les choses différement et sans suivre une méthode préconisée dans une autre stan. C'est ca aussi qui provoque cette constante comparaison! La grosse majorité des utilisateurs de reaper sont des réfugiés de cubase, logic, PT, studio one qui ont pris un tas d'habitudes dans ces soft et qui veulent reproduire dans REAPER. Du coup les questions qui pullulent dans les forums prennent la forme de " comment faire ca comme dans cubase?" et s'en suit des réponses où, inévitablement, on compare.
En Traktion, pardon... j'ai reapé.
c'est assez simple:
1Reaper pour l'audio, en toute hypothèse et surtout en live, je lance et j'oublie, indestructible et parametrable à 100%
2Logic X pour la compo/ le MIDI et les partitions etc et surtout pas pour de l'audio en live, j'ai vu ce que ça donnait chez moi cette semaine c'est une catastrophe
3Mixbus harrison car j'attends une version 3 qui pourrait être majeure et que je mise sur la qualité (reconnue mondialement) des appareils Harrison, (je vais progressivement m'équiper en Harrison, hardware également) j'aime bien l'approche old school de Harrison, j'aime leur son qui a de la personnalité (qualité qui fait largement défaut à Avid, qui mise au contraire sur l'inverse
) Avec MH 3 normalement je devrais envoyer Logic aux Enfers. Harrison et reaper via Jack, et comme exposé par Reno, sur fond de AA translator.
Anonyme
94
Citation :
oui mais là attends je regarde, ah ben oui forum reaper. donc on n'est pas HS. Enfin sauf si ça heurte les annonceurs qui nous balancent non stop des pubs pour des logiciels concurrents en ce moment même justement exibition de Reaper sur des filières d'autres softs où des personnes on d'autres choix.
Pour moi l'informatique doit avoir une valeur N°1= se faire oublier (en termes moins classieux ne pas faire suer son monde) . Reaper plante pas toutes les 5 minutes, coute rien, pese rien, pas d'activation à la con, fait pas suer son monde, donc bon pour le service. c'est un bon logiciel bien codé et ce n'est pas si fréquent que ça. surtout en MAO ou, sous prétexte de modernité et de tech on doit se bouffer des soucis de stabilité de drivers de je sais pas quoi etc.
preuve est faite que ce n'est pas une fatalité.
J'espère que cet exemple sera suivi par quantité d'autres.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:45:04 ]
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
, je parle pas d'autre chose)
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
94
mais je n'ai pas de questions. 
par contre des pubs oui sur le site, ciblées en fonction du forum et du sujet. ça me fait bien rigoler au passage
par contre des pubs oui sur le site, ciblées en fonction du forum et du sujet. ça me fait bien rigoler au passage
Hors sujet :
Sinon PT je crois qu'on a compris que c'était le marteau de Thor, la chouette d'Athéna, la 8e merveille du monde et demain promis, je penserai à me tourner du coté de Burlington, afin d'observer une minute de silence.
Citation :
Comme tout le monde j'en ai plusieurs également
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:49:23 ]
Anonyme
8413
Citation de Jan :
Oui, mais reste une question que j'ai déjà posée ici et ailleurs. Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?
Il y'a plusieures raisons :
1) Du temps De REAPER 3, quand tu allais dans un studio ou que tu montais sur une scene et qu'on te demandais avec quel soft tu bossais, quand tu répondais "REApER", on te prenais pour un con. Je peux te citer deux ingés son pro (dont un qui fréquente ce forum de facon tres active) qui m'ont prétendu mordicus que reaper ne sonnait pas bien, que c'etait un logiciel amateur et qu'il était impossible d'arriver a des résultats pro avec... Maintenant que de nombreux studio pro, des radios, des chaines tv,etc utilisent reaper comme stan principale, bein on a vite tendance a vouloir leur dire :"c'est qui le con?"
2) le prix... Imagine qu'on te propose d'acheter une voiture qui a exactement les meme qualités qu'une BMW pour le prix d'une mobylette. Et de façon lêgale. Tu vas, logiquement, comparer cette voiture avec la BMW. Tu vas chercher l'erreur! Essayer de comprendre comment il possible d'avoir cette qualité pour un dixieme du prix! C'est humain
et surtout notre société actuelle ne nous habitue pas a cela. Après, le reste, c'est de l'enthousiasme. T'as trouvé un bon plan dans un domaine qui te passionnes, t'as envie d'en parler, de faire découvrir exzctement comme si tu conseillerais un bon film a ta bande de potes lors d'une soirée. (mais je peux comprendre que ca puisse irriter, surtout dans une sphère forumesque qui finalement n'est pas si large que ca et donc, où l'on se recroise souvent - sur combien de thread différents avons nous indirectement ou directement conversé tous les deux depuis les 3 derbières années ? )Par contre, plus je connais REAPER et plus je me rend compte qu'il est incomparable aux autres, non pas pour ses qualités ou ses défauts mais pour sa philosophie! Si tu veux utiliser ce soft pleinement, il faut arriver a faire les choses différement et sans suivre une méthode préconisée dans une autre stan. C'est ca aussi qui provoque cette constante comparaison! La grosse majorité des utilisateurs de reaper sont des réfugiés de cubase, logic, PT, studio one qui ont pris un tas d'habitudes dans ces soft et qui veulent reproduire dans REAPER. Du coup les questions qui pullulent dans les forums prennent la forme de " comment faire ca comme dans cubase?" et s'en suit des réponses où, inévitablement, on compare.
Anonyme
9677
C'est Piler qui remporte la palme ! Je trouve que ses arguments tiennent la route. C'est un ensemble de choses qui font que les utilisateurs de Reaper se sentent à part, le business model (et oui, Cockos n'est pas l'armée du salut non plus).
L'argument tellement entendu de l'obsolescence programmée à propos des plugs RTAS n'est absolument pas fondé. La base des plugs en question a été développée avant 1994, soit 19 ans avant leur fin de vie. A l'époque, PT travaillait en 16 bits. Qu'il faille remettre le code à plat n'est pas franchement un scandale. La manière dont ça a été géré peut éventuellement être discutée.
On en reparlera quand Reaper aura 20 ans 
Anonyme
Oui, c'est curieux, on est dans un thread de Reaper, et sur le côté gauche de l'écran je vois trois pubs: deux pour Sonar et une pour Cubase mais pas une seule sur Protools! Alors qu'on est dans un forum Reaper! C'est une honte!
Anonyme
Oh... comme c'est Magix! Je suis Avid de voir s'il va y en avoir une pour Presonus...
Anonyme
94
Anonyme
C'est pour quand la pub pour Reaper!!!?
Anonyme
9677
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
8413
Anonyme
Voui. S'il y a kékin ici qui mérite vraiment une palme sur le forum Reaper, c'est bien Reno. Sympa, pédago... le top, la crème du genre!
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
Anonyme
Citation de BlackWinny :
Y en a qui roulent encore en Traction ici?
En Traktion, pardon... j'ai reapé.
Anonyme
8413
Anonyme
... ce qui revient aux Oscar.
[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 00:08:28 ]
Anonyme
94
Citation :
Si des utilisateurs de Reaper et d'un autre DAW pouvaient expliquer ce qui les poussent à bosser Reaper ou sur l'autre de manière à redonner du sens à cette discussion..
c'est assez simple:
1Reaper pour l'audio, en toute hypothèse et surtout en live, je lance et j'oublie, indestructible et parametrable à 100%
2Logic X pour la compo/ le MIDI et les partitions etc et surtout pas pour de l'audio en live, j'ai vu ce que ça donnait chez moi cette semaine c'est une catastrophe
3Mixbus harrison car j'attends une version 3 qui pourrait être majeure et que je mise sur la qualité (reconnue mondialement) des appareils Harrison, (je vais progressivement m'équiper en Harrison, hardware également) j'aime bien l'approche old school de Harrison, j'aime leur son qui a de la personnalité (qualité qui fait largement défaut à Avid, qui mise au contraire sur l'inverse
) Avec MH 3 normalement je devrais envoyer Logic aux Enfers. Harrison et reaper via Jack, et comme exposé par Reno, sur fond de AA translator. Citation :
Si son succès ne tenait qu'en cela, il se serait cassé la gueule depuis bien longtemps. je crois avant toute chose que les mecs de cockos sont des développeurs géniaux ... Les mecs sont très fort en marketing, c'est aussi une force qui fait un bon produit.
[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 00:16:01 ]
Anonyme
pluto 4
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
C'est sérieux
Anonyme
Très.
Ju-80
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte