From Pro Tools to Reaper, yeah !

Tiens d'ailleurs pour ton anniversaire, je t'offre ceci! un petit remake de ta chanson préférée :D


entièrement fait dans REAPER

L’opération vaut le coup si au final la maison construite de tes mains pour un budget modeste se révèle être une belle demeure qui a du cachet. Sinon c’est quand meme du temps de vie péniblement englouti aussi... croyez moi, approchant de la 50e ,la vie passe vite, très vite...et quand je vois que meme jan qui est professionnel accompli tire la langue... je dirais ... faisons de la musique, pas de l'informatique.

pour un amateur qui cherche à démarrer dans la mao c'est time consuming or il existe des softs à bas coût qui sont simples et complets. pour un débutant mieux vaut 1000X music studio ou garageband
pour un professionnel qui doit facturer, passer des jours comme Jan pour une config est navré de dire, quelque part un peu suicidaire

Alors vous vous amusez c'est un pari un challenge ok.
MAIS au fond à qui s'adresse ce soft ?
sans méchanceté de ma part, car ça me rappelle mes années d'étudiant, je dirais à un étudiant désargenté qui a du temps à perdre et qui n'est pas encore accaparé par les vrais soucis de la vie.

En fait, je pense exactement l'inverse. Une fois que la compréhension de l'architecture du soft un peu dégrossi dans les esprits (1 chtite lecture de l'User Guide est plus qu'apropriée), il est facile de trouver les options, les actions, les tweaks dont on à besoin pour gagner ENORMEMENT de temps. Dans le cas de l'enregistrement multichannel par exemple, il faut 1 minute pour configurer sa track template 1 fois et il faudra environ 2 secondes pour la charger les 1000 fois suivantes (j'enregistre toutes mes grattes comme ça). REAPER c'est pas 'LINUX', l'investissement de temps se capitalise sur la durée.
Pour le vrai PRO, c'est plus délicat car ça ne s'envisage pas dans une optique de résultat à cout termes. Et quand on a déjà un outil qui fonctionne pourquoi en changer ?

J'ai été gentil je n'ai pas dit que c'était un logiciel pour les nerds ce que tout le monde pense

c'est juste pas intéressant. ce qui est intéressant dans reaper est sa compacité son prix sa stabilité et son routing. Pour entrer sortir une piste audio etc oui. Mais au delà, non ça devient vite un calvaire. Pas d'éditeur audio pas de gestion des partoches pas de packs de vsti rien. Reste un gros investissement en temps pour un soft qui est utilisable tel quel pour une seule fonction: record de l'audio brut. Apres quid pour une config basse latence pour une compatibilité avec PT Sonar cubase logic Final cut ? faut rajouter rajouter rajouter, en argent et en complexite.

Alors que quand j'ouvre mon Logic (pareil je pense pour sonar cubase ) j'ai tout à dispo dans UN SEUL soft.
au final bien moins cher
et bien moins prise de tête. pb réglé pour moi, adopté pour sessions record live mais apres, on passe à plus complet et plus connu.

cqfd

A part 2/3 personnes qui est VÉRITABLEMENT sur reaper à ton sens? combien qui ont largué véritablement leur daw pour reaper ? pas grand monde: comme il n'est pas cher tout le monde l'a, mais ça ne signifie pas que tout le monde l'utilise. nuance.
tu crois vraiment que jan va larguer PTHD pour reaper, que je vais larguer Logic pour reaper
non on aura reaper en plus, pas à la place de
car il lui manque à peu près tout. c'est un fait. Pour enregistrer des sessions audio sans aucun bug ni plantage, il est formidable. Après y a plus personne. s'il faut avoir en plus AA translator, Soundforge, sibelius et le pack VSL pour démarrer, ça fait cher le soft low cost. et ça fait X les manipulations sans compter qu’il faut aussi se manger en effet une doc imbuvable (et que j'ai) Voila il fallait que qqu'un se dévoue pour le dire, chose faite.Après vous pouvez continuer à poster pendant 200 pages pour savoir comment remplacer le X par le Y pour lancer un enregistrement c'est plutôt marrant à regarder

En conclusion:

Comme autre DAW pour l'audio (sous réserves, c'est pas samplitude c'est pas protools) reaper est très bien et à conseiller
Comme daW pour la compo, il est à la ramasse, y a rien de fourni avec
Comme daw user friendly il est à déconseiller
Comme daw complet il est à déconseiller, il faut tout racheter
Comme alternative à PT il est à déconseiller car il est aux antipodes de PT tout le monde l'aura compris apres ce thread effrayant

quelque soit le forum, quelque soit la langue, y'en a toujours au moins un comme ca qui vient nous rabâcher les même trucs. Cockos, n'a jamais eu l'intention d'être un standard, ils vont ps en distribuer a la sortie des SAE et ne font que de proposer un soft stable, pas cher et customisable. La plupart du temps, en plus, le dit rabâcheur a tatilloner reaper et n'a aucune experience du soft. Le but de ce thread est de faciliter le pssage de PT a reaper pour ceux qui le souhaite. Tâchons de le garder en l'état. Et sincèrement, on en a absolument rien a foutre de savoir si Chris lord alge ou des grosses structures bossent sous pt ou pas...

Il faut bien commencer quelque part. Dans quelques mois, la config de Jan sera un bon point de départ pour les nouveaux qui voudront faire le changement. Tout n'est pas à recommencer à chaque fois! La config REAPER "façon PT" sera alors "prêt à utiliser" comme un DAW à la config "fermé". Ici, ça semble compliqué uniquement parce qu'on observe comment transformer/adapter le soft, mais une fois terminé, d'autres pourront débuter avec cette config si Jan la partage...

j’entends bien et apprécie la modération et la justesse de ton approche. reste que si a chaque fois , dans l'intérêt de tous on émet non une critique mais une réserve, on se prend une volée de bois vert sur fond de ton sentencieux, professoral, pour ne pas dire ecclésiastique, on n'est pas sortis de l’auberge.
Envoyer chier chris lord et SAE tout comme le rach' de base ce n'est pas un argument.

Citation :

Envoyer chier chris lord et SAE tout comme le rach' de base ce n'est pas un argument.

j'envoie chier personne, ils font ce qu'ils veulent et si pt leur convient c'est formidable. D'ailleurs si tu relis mon tout premier post de ce thread...

En souhaitant que ceux qui possèdent les différentes configs n'en fassent pas une activité lucrative en vantant les mérites du gratuit comparable au payant tout en proposant de faire un don.
Je me demande comment font les personnes inondant le web de leur tutos/ vidéos et postent sur les forums 12h/24h , 6j/7j tout en proposant des services rémunérés sous forme de donation si tu veux...
Souvent avec des argument proche du teleshopping, la clef à molette qui remplace un atelier d'Airbus...
Et que pense ceux qui subissent le préjudice et déclare leur taf...
Simple curiosité en voyant des donneurs d'aide qui en font une activité à la charge de travaille comparable à un métier et que ça perdure depuis plusieurs années.