From Pro Tools to Reaper, yeah !
- 435 réponses
- 40 participants
- 47 701 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ceci dit nous sommes d'accord ce n'est pas mieux ni moins bien, mais différent. d'ailleurs je ne vois pas Logic remplacer pt ou autre. ils ont chacun leur raison d'être. La politique commerciale de Avid et Apple est un autre problème. Reste qu'a part customiser des raccourcis, je ne vois pas en quoi on peut agir sur le fond. Sur le look oui, on a un look PT, que j'apprécie car CLAIR (alors que l'impérial oui très beau mais au secours au quotidien) sur les raccourcis oui mais sur le fond et bien qu’étant particulièrement stupide je l'ai tt de même compris, car PT est INCONTOURNABLE pour les professionnels, NON.
Je reste dans le sujet
from PT to Reaper.
check:
- le skin PT OK
- les raccourcis OK
- export import OMF AAF via AAT Ok
et euh vous n'avez pas oublié un léger DÉTAIL ?
- les FONCTIONNALITÉS DE PRO TOOLS ?
- la constitution d'un système de type PT HD ? HDX ? sur base Reaper ? Parce que je ne suis pas plus fou que les autres, si avec un soft "open bar" à 50 balles on fait autant voire plus qu'avec un soft "VIP" à 1000 , je prends. En fait je l'ai déja
mais PT to reaper ça ne se limite pas à 2 clics de souris, c'est une proposition globale
- quel PC quel Mac quel CPU quelle puissance
- quelle interface audionumérique pour avoir allez du 64T sans latence
- quel suivi global
je ne sais pas moi quand je vais chez des vendeurs de MAO on me propose trouzemille softs et cartes, à péter une durite. Mais quand je pose UNE SEULE question soit faites moi 3 propositions et devis globaux (low cost, middle class ^^, VIP) sur pack complet enceintes cartes systeme pour avoir TEL résultat "ils" plantent, faut à chaque fois leur rebooter le cerveau quand ils ne se mettent pas à ricaner comme des ânes.
Moi je suis simple et même con comme un âne. J'ai pas besoin de passer 1000 ans en amont si le soft sert à rien et que je suis à terme condamné à rester isolé avec ma session super sous reaper qui est super mais que personne n'a. Avant ça je veux savoir ce que je peux en faire.
Dessine moi une station audionumérique
Je n'ai pas l'habitude d'être casse couille sur les HS, mais là ça part vraiment en sucette, si vous voulez ouvrir un thread pour y dire que reaper peut pas faire ci, pas faire ça, n'est bon que pour de l'enregistrement live, allez y, en attendant si on pouvait éviter de parasiter un thread qui s'annonçait très intéressant, ça fera du bien à tout le monde.
Il n'a jamais été prétendu qu'on pouvait faire TOUT pareil que dans pro tools avec reaper. Par contre, on peut en faire un bon gros paquet.
Comment les faire? c'est le but du sujet.
Juste pour remettre du poids de l'autre côté de la balance, si tu veux faire dans pro tools tout ce que reaper peut faire, t'es pas rendu.
Ce genre de systèmes, vu la puissance actuelle des ordis, les dsp dans les cartes son, tend à être de moins en moins justifié. Et pour peux que tu mettes une console numérique, qui serve éventuellement de carte son, au milieu de tout ça, ce type de système n'a déjà plus d'utilité.
Par ailleurs, quand bien même si avec reaper (ou n'importe quel autre daw d'ailleurs) et un bon ordi on ne peut pas faire du 64pistes avec 1ms de latence, c'est faisable avec 3ms, pour une fraction du prix d'un HDX. Je dis pas que c'est mieux ou que tout le monde devrait le faire, par contre ça pose des questions et peut motiver certains à faire le pas.
Parce que tu parles tout le temps du temps passé sur reaper pour l'adapter à ses besoins, mais même en facturant ton heure de taf à 50€ t'as de la marge de temps de customisation avant d'atteindre le prix d'un hdx, sauf qu'en plus après il y a de fortes chances que tu puisses bosser plus vite que tu ne l'aurais fait avec un hdx.
Pour moi, et visiblement pour certains autres membres, ça semble rentable. Donc on essaie de voir ici comment mettre ça en pratique. Si ça ne te le semble pas, pas de souci, mais par pitié, arrête.
La, y'a quand même du level...
Anonyme
132
Citation :
les vsti faut pas déconner. hein ? ou alors tu as une version repackagée de luxe de Reaper ? les fx audio y a de tout, du très bon et du Par contre, il faut l'acheter en connaissance de cause, je suis d'accords que ce n'est pas la même chose que Logic ou ProTools(moins de plugs fournis), mais ni moins mieux ni moins bien. Tu payes moins de choses mais d'excellente facture
Ceci dit nous sommes d'accord ce n'est pas mieux ni moins bien, mais différent. d'ailleurs je ne vois pas Logic remplacer pt ou autre. ils ont chacun leur raison d'être. La politique commerciale de Avid et Apple est un autre problème. Reste qu'a part customiser des raccourcis, je ne vois pas en quoi on peut agir sur le fond. Sur le look oui, on a un look PT, que j'apprécie car CLAIR (alors que l'impérial oui très beau mais au secours au quotidien) sur les raccourcis oui mais sur le fond et bien qu’étant particulièrement stupide je l'ai tt de même compris, car PT est INCONTOURNABLE pour les professionnels, NON.
Je reste dans le sujet
from PT to Reaper.
check:
- le skin PT OK
- les raccourcis OK
- export import OMF AAF via AAT Ok
et euh vous n'avez pas oublié un léger DÉTAIL ?
- les FONCTIONNALITÉS DE PRO TOOLS ?
- la constitution d'un système de type PT HD ? HDX ? sur base Reaper ? Parce que je ne suis pas plus fou que les autres, si avec un soft "open bar" à 50 balles on fait autant voire plus qu'avec un soft "VIP" à 1000 , je prends. En fait je l'ai déja
mais PT to reaper ça ne se limite pas à 2 clics de souris, c'est une proposition globale
- quel PC quel Mac quel CPU quelle puissance
- quelle interface audionumérique pour avoir allez du 64T sans latence
- quel suivi global
je ne sais pas moi quand je vais chez des vendeurs de MAO on me propose trouzemille softs et cartes, à péter une durite. Mais quand je pose UNE SEULE question soit faites moi 3 propositions et devis globaux (low cost, middle class ^^, VIP) sur pack complet enceintes cartes systeme pour avoir TEL résultat "ils" plantent, faut à chaque fois leur rebooter le cerveau quand ils ne se mettent pas à ricaner comme des ânes.
Moi je suis simple et même con comme un âne. J'ai pas besoin de passer 1000 ans en amont si le soft sert à rien et que je suis à terme condamné à rester isolé avec ma session super sous reaper qui est super mais que personne n'a. Avant ça je veux savoir ce que je peux en faire.
Dessine moi une station audionumérique
[ Dernière édition du message le 09/04/2015 à 12:01:38 ]
Anonyme
8413
Anonyme
132
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Hors sujet :
Citation de Akustix :Hors sujet :En souhaitant que ceux qui possèdent les différentes configs n'en fassent pas une activité lucrative en vantant les mérites du gratuit comparable au payant tout en proposant de faire un don.
Je me demande comment font les personnes inondant le web de leur tutos/ vidéos et postent sur les forums 12h/24h , 6j/7j tout en proposant des services rémunérés sous forme de donation si tu veux...
Souvent avec des argument proche du teleshopping, la clef à molette qui remplace un atelier d'Airbus...
Et que pense ceux qui subissent le préjudice et déclare leur taf...
Simple curiosité en voyant des donneurs d'aide qui en font une activité à la charge de travaille comparable à un métier et que ça perdure depuis plusieurs années.
Jespère que tu parles pas de Reno là? ça serait la meilleure...
Je n'ai pas l'habitude d'être casse couille sur les HS, mais là ça part vraiment en sucette, si vous voulez ouvrir un thread pour y dire que reaper peut pas faire ci, pas faire ça, n'est bon que pour de l'enregistrement live, allez y, en attendant si on pouvait éviter de parasiter un thread qui s'annonçait très intéressant, ça fera du bien à tout le monde.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Anonyme
132
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
- les FONCTIONNALITÉS DE PRO TOOLS ?
Il n'a jamais été prétendu qu'on pouvait faire TOUT pareil que dans pro tools avec reaper. Par contre, on peut en faire un bon gros paquet.
Comment les faire? c'est le but du sujet.
Juste pour remettre du poids de l'autre côté de la balance, si tu veux faire dans pro tools tout ce que reaper peut faire, t'es pas rendu.
Citation :
- la constitution d'un système de type PT HD ? HDX ? sur base Reaper ? Parce que je ne suis pas plus fou que les autres, si avec un soft "open bar" à 50 balles on fait autant voire plus qu'avec un soft "VIP" à 1000 , je prends. En fait je l'ai déja
Ce genre de systèmes, vu la puissance actuelle des ordis, les dsp dans les cartes son, tend à être de moins en moins justifié. Et pour peux que tu mettes une console numérique, qui serve éventuellement de carte son, au milieu de tout ça, ce type de système n'a déjà plus d'utilité.
Par ailleurs, quand bien même si avec reaper (ou n'importe quel autre daw d'ailleurs) et un bon ordi on ne peut pas faire du 64pistes avec 1ms de latence, c'est faisable avec 3ms, pour une fraction du prix d'un HDX. Je dis pas que c'est mieux ou que tout le monde devrait le faire, par contre ça pose des questions et peut motiver certains à faire le pas.
Parce que tu parles tout le temps du temps passé sur reaper pour l'adapter à ses besoins, mais même en facturant ton heure de taf à 50€ t'as de la marge de temps de customisation avant d'atteindre le prix d'un hdx, sauf qu'en plus après il y a de fortes chances que tu puisses bosser plus vite que tu ne l'aurais fait avec un hdx.
Pour moi, et visiblement pour certains autres membres, ça semble rentable. Donc on essaie de voir ici comment mettre ça en pratique. Si ça ne te le semble pas, pas de souci, mais par pitié, arrête.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Anonyme
132
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
132
je check point par point, apres on voit. mais cette histoire me fait penser à une autre
Hors sujet :
voila la question. Un jour un vendeur de piscine a vendu à ma mère de 85 ans (...) une piscine en hors sol pas chère (2500 euros) Sauf qu'en fait la hors sol pas chère madaaaaaame est d'un usage limité, fragile, coûte cher en entretien, se dégrade déjà au bout de 2 ans, faut l'enterrer pour la conserver, changer TOUS les accessoires, bref ça coûte aussi cher.. qu'une en dur. Sauf que ça reste une piscine en plastoc d'un entretien très chiant pour finalement un coût final énorme.
Hors sujet :
Je prends LX pour ex car je l'AI. Pas parce que je fais une fixation. Pour 200 euros j'ai TOUT et il est compatible avec TOUT et je ne me pose meme pas la question de savoir s'il est compatible, s'il est connu etc. La question ne se pose même pas. Pour 50 euros sur Reaper il manque TOUT. Et pour avoir au final l'équivalent de LX il faudrait que je mette au bas mot le DOUBLE du prix du soft de Apple alors reaper piscine en dur ou en plastique ? apres tu peux éviter la question en donnant dans la basse critique ad hominem je m'en fous. ce qui m'intéresse est une réponse claire nette objective. Vous abordez le sujet épineux PT versus Reaper, ben allons y mais pas à moitié, une fois pour toutes.
[ Dernière édition du message le 09/04/2015 à 12:39:59 ]
Anonyme
8413
Citation :
- plugins AAX RTAS NOPE
La, y'a quand même du level...
Hors sujet :
Citation :Windows?Hors sujet :
Je prends LX pour ex car je l'AI. Pas parce que je fais une fixation. Pour 200 euros j'ai TOUT et il est compatible avec TOUT
[ Dernière édition du message le 09/04/2015 à 12:42:07 ]
Anonyme
132
Anonyme
8413
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Rachimbourg , tu ne sembles pas saisir que ce thread concerne essentiellement les fonctionnalités logiciel des deux DAW et non pas les compatibilités hardware ou les formats de plugins, etc.Et concernant ces derniers, comme le dit sub26nico, très peu de personnes (et aucun « pro » àmha) achètent un DAW principalement en fonction des plugins fournis. Les plugs ne pèsent pas lourd dans la balance quand on a déjà quantité de plugins tiers...
Et sinon, sub26nico mentionne le plus important : mis à part les customisations de la GUI, à mon sens, ce thread est dédié aux « custom actions » qui permettent, contrairement aux autres DAW, de recréer (ou d'inventer, de personnaliser) des fonctionnalités — l-o-g-i-c-i-e-l-s — présentes dans PT (ou autres). C'est sur les fonctionnalités de PT VS REAPER que tu devrais faire tes remarques, critiques ou comparaisons Rachimbourg. Ainsi, ReNo (et autres) pourront te dire si cela est faisable, ou non. C'est ça le but de ce thread : les fonctionalités logiciels!! Ou : est-il possible de faire dans REAPER ce qu'on fait dans PT, le « logiciel »!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
316
Hors sujet :
Citation de darkmoon :très peu de personnes (et aucun « pro » àmha) achètent un DAW principalement en fonction des plugins fournis
Hum, les métier du son sont très vaste. Il y a belle et bien des pro qui achètent des logiciels comme Reason ou encore Live justement pour les outils, effets, instru qui sont dedans et servent à la composition ou comme matériaux sonore. Si on parle uniquement de prise de son et de mix, effectivement ça peut mener à débat, bien que la plupart des pros à ma connaissance ne s'embête pas à utiliser autre chose que les effets inclus dans la daw quand ils ne passent pas toutes les pistes dans une table de mix ou autres hard, si ils sont bon dans la daw et que la daw est bonne pour faire le taf pourquoi chercher ailleurs... Le pro ITB avec du Waves,UAD, etc... mouais pourquoi pas. Si si, on peut acheter une daw pour ce qu'il y a dedans (et y'a pas que des effets...), même chez les pro, ou alors c'est juste un multi-piste qu'il faut...
Anonyme
8413
Hors sujet :
osef
[ Dernière édition du message le 09/04/2015 à 15:49:27 ]
Anonyme
316
Hors sujet :
Citation de darkmoon :C'est ça le but de ce thread : les fonctionalités logiciels!! Ou : est-il possible de faire dans REAPER ce qu'on fait dans PT, le « logiciel »!
Bon aller, au travail ! Y'a encore du taf.
Anonyme
132
Citation de Akustix :
amenSi si, on peut acheter une daw pour ce qu'il y a dedans (et y'a pas que des effets...), même chez les pro, ou alors c'est juste un multi-piste qu'il faut...
[/hs]
Anonyme
8413
Bon, pour revenir au sujet, on pourrait se servir de vidéo du genre pour communiquer sur les fonctions de protools que vous souhaitez reproduite dans reaper
dans celle-ci, y'a rien à reproduire, tout est là à la base, de façon différente certes, mais tout est là. il n'y a juste pas d'options globale de solo dans reaper, on fait comme on le souhaite via les modifiers de souris ou click droit sur le bouton solo.
Strip silence, elastic time, tick, sample toussa. c'est dedans
export/ consolidation vers une nouvelle session itou, et le mash up entre la session de travail et un template c'est possible aussi, même si c'est bcp moins compliqué dans reaper (leur import de session data là c'est du grand n'imp?
)
dans celle-ci, y'a rien à reproduire, tout est là à la base, de façon différente certes, mais tout est là. il n'y a juste pas d'options globale de solo dans reaper, on fait comme on le souhaite via les modifiers de souris ou click droit sur le bouton solo.
Strip silence, elastic time, tick, sample toussa. c'est dedans
export/ consolidation vers une nouvelle session itou, et le mash up entre la session de travail et un template c'est possible aussi, même si c'est bcp moins compliqué dans reaper (leur import de session data là c'est du grand n'imp?
)Anonyme
9677
Houlà ! 
Ca fait quarante messages que cette filière est polluée par des posts aussi néfastes qu'inintéressants? Je vois, à l'envers, ce que j'ai dénoncé il y a environ deux ans quand les filières consacrées à Pro Tools (notamment) qui subissaient un entrisme de la part des Reapériens.
Reno et moi avons ouvert cette filière dans un but et un seul (dis-moi, Reno, si je me trompe et si nous ne nous sommes pas bien compris): permettre de donner des clefs pour faciliter le passage de Pro Tools à Reaper. Il n'est pas question ici de comparer les vertus de l'un ou de l'autre dans un autre but que de voir ce qui peut être fait dans Reaper pour reproduire autant que possible le workflow de Pro Tools, pour dans un premier temps changer ses habitudes a minima.
Cela en passe par des idées de personnalisation, de raccourcis, de custom actions. Reno nous concocte des solutions et des vidéos, et moi je travaille sur une keymap aussi proche que possible de celle de Pro Tools.
Tout ce qui n'est pas en rapport avec ça n'a rien à faire ici. Non pas qu'il est interdit d'en parler, mais on est prié d'aller le faire ailleurs, s'il vous plaît. On oblige personne à lire, et encore moins à passer de PT à Reaper, nous proposons seulement des outils pour faciliter le transit (et oui, nous sommes des fibres !).
Alors, j'insiste lourdement, s'il vous plaît, arrêtez les fights inutiles et si vous n'avez rien de constructif à déclarer, passez votre chemin.
Hors sujet :
Au passage, si un modo passe par là, ce serait gentil de nettoyer un peu l'apparte, il y a eu des débordements.
Anonyme
9677
Anonyme
9677
Hors sujet :
Au fait, ma keymap est gratuite, et je n'accepte les dons qu'en bisous
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Bon, pour revenir dans le sujet:
Quand j'édite des pistes avec beaucoup de vide (typiquement des toms de batterie) en général le plus rapide c'est l'auto-split. Par contre de temps en temps les batteurs se sentent l'âme de grands solistes et nous pondent de belles pistes de toms bien remplies. Dans ces cas là, je préfère éditer à la main, et pour ce type d'édition, je préfère la façon dont fonctionne PT, c'est à dire qu'on peut sélectionner "dans" l'item et supprimer/éditer la partie sélectionnée, alors que dans reaper on doit couper a un bout, couper à l'autre, sélectionner le bout a virer et le virer.
Du coup, j'ai fait un mélange entre une cycle action pour modifier le comportement du glissé clic gauche de la souris, mélangé avec une custom action qui coupe la zone sélectionné par la "time selection".
L'avantage, c'est que ça le fait sur toutes les pistes sélectionnées, du coup on peut éditer autant de pistes que l'on veut en même temps, il y a même surement moyen d'outrepasser les groupes ou les "compléter" ponctuellement, ce qui pourrait peut être en partie régler le problème que Jan mentionnait plus haut.
L'inconvénient, c'est que ça utilise la time selection. (enfin pour ma part ça ne m'a pas encore posé problème)
La cycle action pour le mouse modifier est composée des actions suivantes:
39019 Set default mouse modifier action for "Media item left drag" to "Select time"
! Step
39013 Set default mouse modifier action for "Media item left drag" to "Move item ignoring time selection"
[je précise que "move item ignoring time selection" est le mouse modifier par défaut, si vous n'aimez pas ce comportement par défaut, il faut changer l'action dans la cycle action]
La custom est vraiment toute bête et est composée comme suit:
Item: Unselect all items
Item: Select all items on selected tracks in current time selection
Item: Cut selected area
[les deux premières actions sont utiles pour faire en sorte que ça marche en fonction des pistes sélectionnées, mais on peut les enlever si c'est pas le comportement souhaité.]
Vous pouvez les télécharger ici:
https://www.wetransfer.com/downloads/bbf92db97ba307bb15705b6d770170fb20150409172552/fa22d6
Le seul truc dommage, c'est que ce serait bien d'avoir une icone en surbrillance quand le mode "left drag" to "select time" est activé, peu à la manière de certains "outils" de PT, mais ça, je sais le faire avec les actions toggle mais pas avec une cycle action. Reno penses-tu que ça soit possible avec une cycle action?
Le licecap de rigueur histoire que vous voyez ce que ça donne:
Edit: si quelqu'un pouvait m'expliquer comment uploader des .gifs correctement...
Le lien du coup: https://giphy.com/gifs/stan-reaper-daw-3oEduYWiDevU8eUDEk/fullscreen
Quand j'édite des pistes avec beaucoup de vide (typiquement des toms de batterie) en général le plus rapide c'est l'auto-split. Par contre de temps en temps les batteurs se sentent l'âme de grands solistes et nous pondent de belles pistes de toms bien remplies. Dans ces cas là, je préfère éditer à la main, et pour ce type d'édition, je préfère la façon dont fonctionne PT, c'est à dire qu'on peut sélectionner "dans" l'item et supprimer/éditer la partie sélectionnée, alors que dans reaper on doit couper a un bout, couper à l'autre, sélectionner le bout a virer et le virer.
Du coup, j'ai fait un mélange entre une cycle action pour modifier le comportement du glissé clic gauche de la souris, mélangé avec une custom action qui coupe la zone sélectionné par la "time selection".
L'avantage, c'est que ça le fait sur toutes les pistes sélectionnées, du coup on peut éditer autant de pistes que l'on veut en même temps, il y a même surement moyen d'outrepasser les groupes ou les "compléter" ponctuellement, ce qui pourrait peut être en partie régler le problème que Jan mentionnait plus haut.
L'inconvénient, c'est que ça utilise la time selection. (enfin pour ma part ça ne m'a pas encore posé problème)
La cycle action pour le mouse modifier est composée des actions suivantes:
39019 Set default mouse modifier action for "Media item left drag" to "Select time"
! Step
39013 Set default mouse modifier action for "Media item left drag" to "Move item ignoring time selection"
[je précise que "move item ignoring time selection" est le mouse modifier par défaut, si vous n'aimez pas ce comportement par défaut, il faut changer l'action dans la cycle action]
La custom est vraiment toute bête et est composée comme suit:
Item: Unselect all items
Item: Select all items on selected tracks in current time selection
Item: Cut selected area
[les deux premières actions sont utiles pour faire en sorte que ça marche en fonction des pistes sélectionnées, mais on peut les enlever si c'est pas le comportement souhaité.]
Vous pouvez les télécharger ici:
https://www.wetransfer.com/downloads/bbf92db97ba307bb15705b6d770170fb20150409172552/fa22d6
Le seul truc dommage, c'est que ce serait bien d'avoir une icone en surbrillance quand le mode "left drag" to "select time" est activé, peu à la manière de certains "outils" de PT, mais ça, je sais le faire avec les actions toggle mais pas avec une cycle action. Reno penses-tu que ça soit possible avec une cycle action?
Le licecap de rigueur histoire que vous voyez ce que ça donne:
Edit: si quelqu'un pouvait m'expliquer comment uploader des .gifs correctement...
Le lien du coup: https://giphy.com/gifs/stan-reaper-daw-3oEduYWiDevU8eUDEk/fullscreen
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
[ Dernière édition du message le 09/04/2015 à 19:38:39 ]
- < Liste des sujets
- Charte