Samplitude sonne moins bien que Pro Tools
- 117 réponses
- 36 participants
- 18 466 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Si les STAN produisent chacun un son différent on n'est pas dans la merde. Rien qu'en local chez moi j'ai un DAW principal, un DAW secondaire et un éditeur de son... Si chacun fait son bouiboui dans son coin c'est la cata
Soyons sérieux une seconde, un DAW/STAN What else ne produit pas ou ne modifie pas en lui meme le son, ce qui affecte le son c'est toute la chaine du son: plugin, carte audionumérique. et pas un simple passage d'un signal dans un logiciel, fort heureusement. A réglage identique son identique. ou alors surtout ne jamais confier le boulot final à un ingé son, sinon on ne s'en sort pas. Je ne comprends pas qu'en 2014 on y croie encore à cette Licorne. Et là ou j'ai bien rigolé c'est le son plastique du Cubase.
Cubase le pauvre n'a même pas droit à un son "matériau noble" (sic) bois, or ou autre platine. Non c'est du plastique de base.
je n'aime pas l'interface de Cubase mais à part ca... 
in fine, ce qui est aux commandes ,c'est bien ma RME UCX (ayant vendu ma MOTU car faisant double emploi) , et navré (ou pas) mais j'ai le même son avec tous mes softs auto et meme avec Itunes. Bizarre hein ? enfin non car c'est le but recherché...
D'ou mes 2 soucis actuels :
1° rajouter 8 pistes à ma RME tout en conservant la même qualité de son, donc soit un RME Octamic soit une 01V96i
2° acheter (GRR ENCORE) un soft de MAO compatible avec OMF/OTL vu que LX est passé dans le camp de garageband bis et du coté obscur de la Force
mais honnêtement que ce soit PT11 ou DP8 ou Cubase 7 (why not ?) je n'ai aucun souci sur le fait que quel que soit le STAN ça sonne pareil
Le fond de ce genre de débats (auquel j'ai moi même cru il y a 10 ans) relève du pur psychologique:
- on se convainc soi même du bien fondé de l"achat d"'un soft à 1000 euros sauf qu'en 2014 un soft à 50 fait pareil ou mieux (sans les dongles , sans les limitations d'un PT11 native par exemple)
- on mélange réputation du DAW/son interface que l'on apprécie et le son que l'on obtient (PT est clair et PT est très réputé en gros studio mais quid de PT en réalité : il n'a à mon avis de sens qu'au regard d'un set complet AVid et là oui bien sur qu'un PT HDX sonnera mieux qu'un combo soft + carte son à 50 euros... et c'est un peu normal non ?)
faut pas aller plus loin à mon humble avis dans ce qui est de l'auto-persuasion (dans laquelle j'ai moi même donné au temps jadis)
Je comprend très bien se que tu veux dire mais attention cette phrase est archi-fausse. Je constate que cette phrase est souvent reprise sans savoir d'où provient son origine, ça serai plus simple que ceux qui véhiculent cette phrase réécrive l'histoire et la définition d'une DAW. https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_audionum%C3%A9rique
La daw peut produire du son et heureusement permet de le modifier.
Quand c'est possible, OK
. désolé.
Si si.
Tritok
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
A peu près à ça
Anonyme
25
Citation :
J'ai dis que je suis attaché à Samplitude pour son ergonomie mais que c'est le son de ProTools qui me plaît.
Si les STAN produisent chacun un son différent on n'est pas dans la merde. Rien qu'en local chez moi j'ai un DAW principal, un DAW secondaire et un éditeur de son... Si chacun fait son bouiboui dans son coin c'est la cata
Soyons sérieux une seconde, un DAW/STAN What else ne produit pas ou ne modifie pas en lui meme le son, ce qui affecte le son c'est toute la chaine du son: plugin, carte audionumérique. et pas un simple passage d'un signal dans un logiciel, fort heureusement. A réglage identique son identique. ou alors surtout ne jamais confier le boulot final à un ingé son, sinon on ne s'en sort pas. Je ne comprends pas qu'en 2014 on y croie encore à cette Licorne. Et là ou j'ai bien rigolé c'est le son plastique du Cubase.
Cubase le pauvre n'a même pas droit à un son "matériau noble" (sic) bois, or ou autre platine. Non c'est du plastique de base.
je n'aime pas l'interface de Cubase mais à part ca... in fine, ce qui est aux commandes ,c'est bien ma RME UCX (ayant vendu ma MOTU car faisant double emploi) , et navré (ou pas) mais j'ai le même son avec tous mes softs auto et meme avec Itunes. Bizarre hein ? enfin non car c'est le but recherché...
D'ou mes 2 soucis actuels :
1° rajouter 8 pistes à ma RME tout en conservant la même qualité de son, donc soit un RME Octamic soit une 01V96i
2° acheter (GRR ENCORE) un soft de MAO compatible avec OMF/OTL vu que LX est passé dans le camp de garageband bis et du coté obscur de la Force
mais honnêtement que ce soit PT11 ou DP8 ou Cubase 7 (why not ?) je n'ai aucun souci sur le fait que quel que soit le STAN ça sonne pareil
Le fond de ce genre de débats (auquel j'ai moi même cru il y a 10 ans) relève du pur psychologique:
- on se convainc soi même du bien fondé de l"achat d"'un soft à 1000 euros sauf qu'en 2014 un soft à 50 fait pareil ou mieux (sans les dongles , sans les limitations d'un PT11 native par exemple)
- on mélange réputation du DAW/son interface que l'on apprécie et le son que l'on obtient (PT est clair et PT est très réputé en gros studio mais quid de PT en réalité : il n'a à mon avis de sens qu'au regard d'un set complet AVid et là oui bien sur qu'un PT HDX sonnera mieux qu'un combo soft + carte son à 50 euros... et c'est un peu normal non ?)
faut pas aller plus loin à mon humble avis dans ce qui est de l'auto-persuasion (dans laquelle j'ai moi même donné au temps jadis)
[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 13:01:45 ]
Anonyme
2063
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de Gilgamsh :
Soyons sérieux une seconde, un DAW/STAN What else ne produit pas ou ne modifie pas en lui meme le son,
Je comprend très bien se que tu veux dire mais attention cette phrase est archi-fausse. Je constate que cette phrase est souvent reprise sans savoir d'où provient son origine, ça serai plus simple que ceux qui véhiculent cette phrase réécrive l'histoire et la définition d'une DAW. https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_audionum%C3%A9rique
La daw peut produire du son et heureusement permet de le modifier.
Citation de Gilgamsh :
A réglage identique son identique.
Quand c'est possible, OK
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2063
- < Liste des sujets
- Charte