Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Raw Material Tracktion
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Raw Material Tracktion
Photos
1/32
Raw Material Tracktion

Séquenceur généraliste de la marque Raw Material

Remplacé par Tracktion Software Corporation Waveform Pro 12.5.

9 avis
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 150 150
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 2 2

Tracktion v1.6.0.1 dispo!

  • 166 réponses
  • 16 participants
  • 2 674 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Tracktion v1.6.0.1 dispo!
Eh, ça bouge, y'a plein de plug mastering en bundle!!! J'ai pas encore essayé...
Myspace
Afficher le sujet de la discussion
111

Citation : En fait je le vois bien comme un outils de remixes (et de live bien sûr) , mais peut etre moins bien pour chercher des idée, des sons et surtout faire des conneries



Bah moi je suis capable de faire des conneries avec n'importe quel programme hein ! :clin:

Blague à part le travail d'un solo par exemple ou bien l'ajout d'une partie de guitare ou autre sur les pistes existantes se fait sans aucune manipulation dans Live. Avec un séquenceur 'temporel' tu dois placer tes locator gauches et droit et spécifier un play loop.
Avec Live pas, de plus tu peux assigner des changes notes sur des refrains, couplets, ... et ainsi jouer tout ton morceau, réellement piloter le déroulement du morceau.
Pour moi c'est ca sa force, c'est le fait qu'il ne soit pas (uniquement) 'temporel'.

Citation : Lil semble que le moteur audio de live soit assez spécial aussi ! pas mauvais, non mais typé.



Il faut s'entendre sur la définition du mot 'moteur audio' ... ???????
TU parles de quoi là ... du son ? de la stabilité ? des fonctionnalités ?
112
Live est surtout ters bon dans le timestretching, la il n'a pas d'egal, mais c'est vrai qu'au final, moi, je le touve cher. manque severe une bonne edition midi, et des possibilités de routing plus couillue pour aller loin dans le delire.
anaon, si t'as magix music studio, pour faire du mastering, l'audio studio n'est pas mal du tout....
mais je suis sur qu'on peut en faire dans traktion sans trop d'effort. apres l'interface on aime ou on aime pas, moi j'aime bien avoir plein de fenetres spécialisée plutot qu'une seule interface, mais c'est plus une question d'habitude de travail qu'autre chose.... j'attends le deux pour voir... et aussi fruity 5. vais peut etre investir, cet hiver ;) a moins qu'ext d'ici la ne fasse deja tout ça...
113
Au niveau stabilité je n'ai pas trouvé mieux que Tracktion. C'est increvable ce truc.
Les fois où je l'ai planté c'était du à un prob. de carte son ou à un prob. de VSTi.
Ensuite Samplitude est tres stable aussi.
Live je l'ai qd meme planté qq fois ... et Cubase n'en parlons pas.

Au niveau qualité sonore c'est assez subjectif.
Samplitude est reconnu pour sa précision sonore et la qualité de ses traitements.
Pour les autres ... ?

Concernant l'aspect fonctionnel je crois que Live est différent des autres séquenceurs. La méthode de travail pour aboutir à un morceau est différente.
114

Citation : Live est surtout ters bon dans le timestretching, la il n'a pas d'egal, mais c'est vrai qu'au final, moi, je le touve cher. manque severe une bonne edition midi, et des possibilités de routing plus couillue pour aller loin dans le delire.



Entierement d'accord pour l'édition MIDI.
Mais cite moi un séquenceur (autre que Cubase/Nuendo, Sonar et Logic) qui est bon dans le MIDI ??????

Par contre concernant le routing je le trouve tres simple et efficace.
Pas besoin de freeze par exemple, il suffit de router une piste VSTi vers une audio et d'enregistrer.
Que lui trouve tu à son routing ??
115

Citation : mais cite moi un séquenceur (autre que Cubase/Nuendo, Sonar et Logic) qui est bon dans le MIDI ??????


ben mon energyxt par exemple.... podium n'a pas l'air mauvais non plus de ce que j'ai vu, et les sonar lite se demerde plutot pas mal, meme le plasma a 45 euros.

Citation : Que lui trouve tu à son routing ??


ben en utilisation classique pas de pb, mais si on veut faire des traitements en parallele, router du midi d'un vsti a l'autre, passer plusieurs pistes par le meme plug in, router les sorties individuelles d'un vsti vers differentes chaines d'effets, ce genre de truc auquel une fois que t'as gouté, tu ne peut plus te passer...
116

Citation : ben mon energyxt par exemple.... podium n'a pas l'air mauvais non plus de ce que j'ai vu, et les sonar lite se demerde plutot pas mal, meme le plasma a 45 euros.



Podium ? Plasma ? bigre je ne connais pas tout ca ... et pourtant je ne suis pas parti sur mars pendant 1 an ... pfffff quelle époque mes amis !

OK mais ce n'est pas là que tu vas trouver une plate forme complete qui te permettra de faire "tout de A à Z" comme demandé plus haut dans le thread.

Pour le routing effectivement ca ne vaut pas les Rack de Tracktion.
117

Citation : OK mais ce n'est pas là que tu vas trouver une plate forme complete qui te permettra de faire "tout de A à Z" comme demandé plus haut dans le threa

d.

oui spa faux. tracktion me parait etre le plus serieux challenger pour ça, ensuite je mettrais les versions lites de cakewalk. remarque que plasma etait assez complet vu son prix (il date maintenant, mais bon pas cher...), et que podium a l'air aussi plutot bien fourni...

pour le routing, tu peux mettre des energyxt en vsti dans live 4, y'a plein de gens qui l'utilisent comme ça...
118
Arf, le moteur audio, quel chemin difficile.
De toute façon, après, on tombe sur des traitements de son, etc... La majorité des utilisateurs ne captent pas les lois de répartition stéréo, et après on vient comparer les moteurs audio... Un 32 bit float, c'est un 32 bit float, point. (philistins : un wav, c'est un wav). C'est justement l'avantage du numérique. Après, parlons de timestretch, de compression, etc, mais la lecture de 6 pistes audio, quel que soit le software, c'est la même (et heureusement, parce que sinon, les mecs qui se tapent des import/export ProTools-Nuendo seraient bien dégoûtés, je crois).

De toute façon, pour ce fameux disque difficile à faire avec T, il va falloir des micros, des entrées sons, des synthés et sampleurs externes, des grattes... La part du séquenceur dans la qualité de la chaîne me semble bien réduite.

Pour le freeze, tu as entièrement raison!

Pour le MIDI, mieux que Sonar, c'est difficile (en même temps, QuartzAM était fort en MIDI déjà, il faut mieux voir comment les gens se dépatouillent avec le MIDI plutôt que de juger la puissance d'un logiciel).

Piaz

119
C'ets vrai que sonar assure vraiment en midi, je veux dire tout est accessible, quasi transparent, on convertir du pane en courbes, de la courbe en pane, mois si j'avais les sous pour un gros, ça serait sonar, c'est sur (il ne manque juste a mon gout que 'linitialisation automatique d'un parametre midi). pour revenir a traktion, rien que l'editeur de velocité est assez bordelique quand meme...

pour le moteur audio je suis d'accord avec toi, pour le freeze, n'etant pas tracktionneur, tu pourrais m'expliquer ou ets le pb avec ce soft??
120
Voir ce post de banana plus haut, au sujet du freeze Tracktion vs Samplitude

Citation : attention, j'ai pas dit qu'il freezait pas bien ! avec samplitude quuand tu freeze (en tout cas avant à la 7 !) tu avais alors une piste auio et tu pouvait continuer à changer le volume, le pan, appliquer des nouveaux effets... avec tracktion tu peu plus rien faire dessus, donc la solution des de refaire un export audio de ta piste et de la réimporter pour pouvoir appliquer de nouveaux effets sans surcharger la cpu. mais du coup tu peus plus changer ce que tu avais fais avant (ou alors conserver la vieil piste, rechanger, reexporter...). En terme de traiement sonore tu as moins de possibilités (heureusement !). apres bien sûr tu peus faire un disque (tu peus en faire un avec un magnétophone à cassette aussi) mais je crains que tu ailles pas aussi loin en terme de qualité.

Piaz