Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 4
Photos
1/55
Steinberg Cubase 4

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

11 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 501 501
Actu 6 6
Articles 1 1
Tutoriels 5 5

Sujet Cubase vs pro tools

  • 200 réponses
  • 50 participants
  • 39 569 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Cubase vs pro tools
Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

Afficher le sujet de la discussion
91

Citation : 4eme morceau, tu as un extrait (version "Work In Progress" et non masterisée) de ce titre




ca le fait grave !!!! tu m'a cloué le bec, j'aime ! ! au passage trés sympas ton groupe. longue vie a vous/
92

Hors sujet : :boire: merci !

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

93
Je fais principalement des productions "clé en main" type musique de spectacle, films, bandes sons, arrangements.... et j'ai essayé beaucoup de logiciels sous différents OS. Pour mon activité, Cubase reste la meilleure solution actuelle.
AMHA,
- si on parle Studio Pro Pur et Dur, on reste sous PT,
- si on veut le top du home studio audio "tout compris", on passe sous Logic.
- si on veut tout, (midi, vsti, scores, audio, ...le beurre, l'argent du beurre) on prend Cubase.

Sonar & co restent plus spécialisés, et excellents dans des styles bien particuliers, mais pas encore assez généralistes ou pour des petits projets.
º¿º

www.allrythmics.com

94
Ce que j'arrive pas a comprendre c'est que cubase, protools ou logic ne sonnent pas pareil, ils ont chacun une couleur sonore bien particulière, il parait qu'après analyse c'est faux mais j'en entends bien une, alors lequel a le son le plus neutre ? Ce que j'aimerais avoir c'est cubase avec le son de protools :nawak:
95
Ou lala R-omega tu pars dans une discussion de sourds!

Je pense que si les mesures sont identiques c'est que les softs sortent le même son!

Tout depend de la config de chaque Home Stusio etc!

Il se peut que chaque soft tout comme chaque console hardware ait son grain comme une Neve ou autre mais c'est SUBJECTIF et chacun va te donner son avis!

Le mieux c'est de sortir le meilleur mix possible avec le soft que tu utilises!

Si tu comptes faire un album il vaut mieux se coller au même soft!
[url]http://btk.rec.free.fr[/] Dnb mixes, avis demandés! Merki [url]http://myspace.com/necrobeef[/]]
96
Je ne sais pas si c'est une discussion de sourd mais en tout cas c'est un débat sans fin! Il faudrais faire un meme mix avec exactement la meme config et comparer. Mais il y a tellement de facteurs que c'est pas évident, à cela rajouter la subjectivité de chacun...
97
Le truc le plus important pour moi c est la prise de voix brut...
pour sa cubase et nuendo me paraissent exellent
mais il est vrai que je n est pas tester p t ds ma config....apré les mix pour ma par c est une histoire de plug....j taf avec waves et ozone 3 et sa le fait grave ,pourtant je n arrive pa encore a exploiter cubase 4 a fond ...meme ces derniers d ailleur...donc tout est subjectif..meme acid pro donne un son terrible a la prise de voix brut...bon bref, j ai pris cubase 4 mais j pense que selon comment on l utilise ces logiciels se valent plus ou moins...

Www.myspace.com/oze974

98
Merci monsieur Pierre alain SOUDAN ! :bravo:

franco-la-muerte-tutos.com

99
Salut !

je pense qu en effet chaque soft `sonne` a sa facon et qu en effet humm on a tous plus ou moins raison de dire que c est vrai,... et aussi de dire que de toutes facons les particularitees qui nous poussent a preferer un soft ou un autre ,priment sur ce detail

...car bon deja pour pouvoir dire : mon soft ne prend pas le son droit a ...disons + de 50 % pour rester serieux, il faut pouvoir dire qu on a un systeme qui ne colore absolument pas en amont :bravo: et la ben le mec qui est coince chez lui avec son matos dans sa piece et ses ecoutes sera bien incapable de rendre un tel jugement ...donc voila necrobeef a raison je pense qu aucun soft ne va modifier le son jusqu a froler le desagreable :8O: ....moralitee >>> au travail nom ded youuuuuuuuuuu :bravo:

( et veuillez excuser le cote inutile de ce post :langue: :pong: )
100
Salut !

désolé je n'ai pas tout lu le forum, et je vais peut être répéter ce qui a déjà été dit...

ça fait des années que j'utilise PT professionellement et plusieurs points négatifs se sont confirmés qui me pousse à trouver d'autres solutions :

1 l'exclusivité des cartes Digidesign dont le son me sort vraiment par le BIP..
2 les algorithmes accumulés pendant des années de dévellopement amènent pas mal d'abérations dans le traitement du son et de la synchro..

De l'avis des pros que je fréquente, surtout en mastering où ils utilisent avec grand bonheur Pyramix (sur pc) qui a la précision d'une horloge suisse, Pro tools c'est de la M.... mais ils ont dopé grave le marché.

Donc je me suis tourné vers d'autres solutions (bon marché) : la carte TC Konnekt avec le Cubase fourni. Déjà je reprend goût au vrai son (TC a fait des merveilles), et je commence à découvrir Cubase. Si j'avais les moyens, j'aurais acheté Nuendo certainement... à suivre...