[News] [NAMM] Roland MC-808
- 119 réponses
- 36 participants
- 6 543 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
je ne comprendrais jamais la rivalité pc/mac...
chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut non?
qu'importe que ce soit un pc ou un mac, l'essentiel c'est qu'on soit a l'aise avec sa machine qu'on fasse des trucs sympa, bref qu'on s'éclate avec... on s'en fout du moyen utilisé si l'objectif est atteint...
c'est pas parceque les "pciens" aiment pas mac que c'est nul et inversement...
+1 silversmoons
D'autant plus que MAC n'est que legerement plus nul que PC
Je pense pas forcement : un algorithm aura le même resultat calculer par le proc de ton pc ou celui d'une becanne hardware, le resultat sera le même aprés le grain dépends des convertisseurs.
Perso je pense comme toi pour l'ergonomie mais ce n'est pas forcément vrai pour tout le monde.
Et comme je l'ai dit plus haut , les fadeurs motorisé c'est vraiment pas agréable à triturer (en parlant d'egonomie)
ah... les gouts et les couleurs!
Roland étend sa famille des groove-box et sampleurs avec l'annonce à l'occasion de NAMM de la MC-808, nouvel avatar de la très appréciée famille des MC comportant notamment les fameuses MC-303, MC-505 et MC-909.
Will Zégal
77269
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je la trouve assez convaincante, moi cette petite démo... 
Les nouveaux sons de drums ont l'air pas mal du tout.
Les nouveaux sons de drums ont l'air pas mal du tout.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Boum92|
9505
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : c'est l'osx qui fait ca, on achéte un mac et direct (...) on cherche a s'incruster
Citation : ces maciens, toujours a s'incruster
je ne comprendrais jamais la rivalité pc/mac...
chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut non?
qu'importe que ce soit un pc ou un mac, l'essentiel c'est qu'on soit a l'aise avec sa machine qu'on fasse des trucs sympa, bref qu'on s'éclate avec... on s'en fout du moyen utilisé si l'objectif est atteint...
c'est pas parceque les "pciens" aiment pas mac que c'est nul et inversement...
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : je ne comprendrais jamais la rivalité pc/mac...
+1 silversmoons
D'autant plus que MAC n'est que legerement plus nul que PC
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Oulah , je plaisantais !!!!! (d'ailleur en imitant un bélliqueux , du débat pc vs mac ...) 
Dsl pour la confusion : revenons au débat originel : donc que pensez vous de cette machine que personne n'a utilisé , dont tout le monde bave dessus , en faisant mine du contraire ... je plaisante encore ...
Par contre oui , tres pertinent cette réflexion , retrouvons nos groovebox , sans moulte sous menus !
Dsl pour la confusion : revenons au débat originel : donc que pensez vous de cette machine que personne n'a utilisé , dont tout le monde bave dessus , en faisant mine du contraire ... je plaisante encore ...
Par contre oui , tres pertinent cette réflexion , retrouvons nos groovebox , sans moulte sous menus !
noiZe
4574
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
M4
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
C´est pas beau, ca doit quand meme envoyer la puree, mais que deviendra le pov type en train d´arraché ses potars et ses fader sur sa 505 au fond des bois avec ce genre de machine? ca doit etre sympa pour de la production studio, mais a ce prix la est-ce que ca vaut vraiment le coup? 
Will Zégal
77269
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Personnellement, je ne vois absolument pas l'intérêt pour de la prod studio. Y'a plein de softs qui font mieux pour moins cher.
Amha, c'est surtout pour le live que c'est intéressant.
Personnellement, il m'arrive d'utiliser l'ordi en live. Pour une question de sous. Mais si j'avais les moyens, pour le live, ce serait 100% hard.
A propos du vieillissement du hard, je dis "et alors ?"
Il y a du matos vieilli dont on continue à rechercher le grain. Sans parler des synthés analo vintage, rien que certains sampleurs, notamment 12 bits.
Et moi qui travaille depuis des années avec une MC-505, je peux vous dire (pour ceux qui n'ont pas trop de pratique du hardware) que rien (pas même se blinder en surfaces de contrôles comme c'est mon cas) ne remplace le contact avec une machine et sa personnalité propre.
Certes, des logiciels ont aussi leur personnalité.
Lorsque j'utilise Crystal, Dimension, Absynth ou des ensembles Reaktor ( ), ces synthés softs ont une vraie personnalité et un grain propre. Mais je les contrôle tous avec mes PCR et autre BCR/BCF, ce qui fait que j'ai le même contact physique pour tous. Ce qui fait que je n'ai donc pas tout à fait l'impression d'avoir en face de moi des choses qui ont une personnalité aussi marquée qu'un hardware qui a ses propres contrôles, son propre toucher, etc.
Sans compter le grain sonore propre qui est toujours différent de celui d'un logiciel.
Bref, le soft, c'est bien, ça prend pas de place, ça évolue facilement, mais ça n'a pas la même musicalité qu'un hardware, amha.
Amha, c'est surtout pour le live que c'est intéressant.
Personnellement, il m'arrive d'utiliser l'ordi en live. Pour une question de sous. Mais si j'avais les moyens, pour le live, ce serait 100% hard.
A propos du vieillissement du hard, je dis "et alors ?"
Il y a du matos vieilli dont on continue à rechercher le grain. Sans parler des synthés analo vintage, rien que certains sampleurs, notamment 12 bits.
Et moi qui travaille depuis des années avec une MC-505, je peux vous dire (pour ceux qui n'ont pas trop de pratique du hardware) que rien (pas même se blinder en surfaces de contrôles comme c'est mon cas) ne remplace le contact avec une machine et sa personnalité propre.
Certes, des logiciels ont aussi leur personnalité.
Lorsque j'utilise Crystal, Dimension, Absynth ou des ensembles Reaktor (
), ces synthés softs ont une vraie personnalité et un grain propre. Mais je les contrôle tous avec mes PCR et autre BCR/BCF, ce qui fait que j'ai le même contact physique pour tous. Ce qui fait que je n'ai donc pas tout à fait l'impression d'avoir en face de moi des choses qui ont une personnalité aussi marquée qu'un hardware qui a ses propres contrôles, son propre toucher, etc.Sans compter le grain sonore propre qui est toujours différent de celui d'un logiciel.
Bref, le soft, c'est bien, ça prend pas de place, ça évolue facilement, mais ça n'a pas la même musicalité qu'un hardware, amha.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Sans compter le grain sonore propre qui est toujours différent de celui d'un logiciel.
Je pense pas forcement : un algorithm aura le même resultat calculer par le proc de ton pc ou celui d'une becanne hardware, le resultat sera le même aprés le grain dépends des convertisseurs.
Perso je pense comme toi pour l'ergonomie mais ce n'est pas forcément vrai pour tout le monde.
Et comme je l'ai dit plus haut , les fadeurs motorisé c'est vraiment pas agréable à triturer (en parlant d'egonomie)
ah... les gouts et les couleurs!
- < Liste des sujets
- Charte