réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 137 818 vues
- 2 054 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est vrai, en fait à peu pres tous les DAW permettent de faire énormément de choses, sauf un... le plus cher, le plus exigeant, la princesse au petit pois du daw
sinon l'ipad c'est sympa mais ça ne vaut pas du tout de vrais faders. et c'est trop cher pour ce que c"est.
j'ai une table, j'ai un ipad, y a pas photo. ceci dit je suis HS en semaine pas la force de discuter des daw et savoir le quel est le meilleur... le meilleur est celui qu'on connait le plus et qui est le plus adapté à ses besoins.
Bien-sur will ! (je me sert de cakewalk depuis 96)Mais j'ai l'impression que dans reaper ce ne sont pas que des changements de couleurs,c'est complètement redessiné...A part ça la console de sonar telle quelle est me va très bien,peut être pouvoir colorer les tranches en fonctions des instrus ou groupes,pour le moment je mets des carrés de couleurs dans l'espace icône de pistes et bus ça marche aussi hein
Anonyme
100
Citation :
Mais gaffe, tu retombes dans le travers de nombreux zélateurs de ce soft et tu viens saupoudrer une publicité à la limite du sujet, sur le fond, et sur le ton. Oui, Reaper permet plein de chose agréables et sympathiques, mais non, il n'est pas le seul, et chacun ne passe pas son temps a promouvoir son DAW favori à chaque coin de thread dès que l'occasion se présente, et même avant qu'elle ne se présente. Ça fini par provoquer des allergies et être totalement contre productif à mon humble avis.
c'est vrai, en fait à peu pres tous les DAW permettent de faire énormément de choses, sauf un... le plus cher, le plus exigeant, la princesse au petit pois du daw
sinon l'ipad c'est sympa mais ça ne vaut pas du tout de vrais faders. et c'est trop cher pour ce que c"est.
j'ai une table, j'ai un ipad, y a pas photo. ceci dit je suis HS en semaine pas la force de discuter des daw et savoir le quel est le meilleur... le meilleur est celui qu'on connait le plus et qui est le plus adapté à ses besoins.
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
2Rmusic
2166
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2Rmusic
2166
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de : Eloquent
Citation de Will Zégal :Citation :Bin je suppose que le mec qui n'aura jamais vu une euphonix de sa vie ne la quitera pas des yeux pour pouvoir l'utiliser et apprendre "ou est placé quoi "
c'est plus une question d'habitude et de connaissance du matériel... je conçois que ceux qui ont appris sur ce genre de matos ne souhaite pas faire l'effort d'apprendre à maitriser du tactile...
Bon, ben t'es gentil aussi avec ton ton condescendant et ta façon à peine discrète de me traiter de vieux con archaïque, mais sache que du tactile, j'en utilise tous les jours et que j'attends avec impatience que sortent des moniteurs tactiles multipoints valables et accessibles (ça commence à venir) pour essayer Sonar en tactile, en comptant éventuellement dégager ma MCU si ça le fait au niveau ergonomie.
Quant à la condescendance, je pourrai en faire preuve à ton égard puisque selon tes écrits, tu compares le tactile à des surfaces de contrôle cheap genre Behringer. Je pourrais aussi bien te rétorquer que je comprends qu'on préfère le tactile si on n'a pas essayé mieux qu'une BCF
Maintenant, je persiste. Pour moi, le tactile vient en complément des contrôleurs physiques, mais ne les remplace pas (j'ai d'autres surfaces de contrôles que ma MCU).
Là où je te rejoins, c'est que la problématique est différente en studio et sur scène, pour mixer ou pour faire de la musique et produire. N'empêche que si ça n'est pas un problème de régler des faders en tactile, c'est nettement moins mon truc quand il s'agit de régler un compresseur ou de tweeker un filtre. Et je ne parle pas des instruments virtuels et de la programmation de sons.
Déjà, entre faire une séquence à la souris sur un step séquenceur logiciel et le faire sur un hardware, je préfère la seconde solution, même si je le fais souvent à la souris pour des questions de gain de temps.
J'ai de la misère a comprendre pourquoi tant de gens critique la bcf ? Vous trouvez la mackie control si mieux que ca ?
Pour ma part je suis passer du tascam 1884 a une bcf ... et la bcf, avec un faderport et un shuttle pro ... je voie pas ce que la mackie a de plus ?
Je suis passé de 3 BCF dans cubase à une Qcon PRO et 2 extensions (24 faders). Y a pas à dire, l'ergonomie est vraiment géniale, je vais très très vite, c'est hyper intuitif, faders tactiles, tout est bien sous la main, vraiment la sensation d'une console analogique, ce qui était loin d'être le cas avec les BCF même si c'est pas mal pour dépanner ou pour un usage épisodique...
Je viens de bosser sur des très grosses session (+ de 100/120 pistes) avec des groupes, des sous groupes , des bus, etc... de partout. Rien à dire, ça bronche pas on va très vite !
Je suis pas sûr qu'avec un écran tactile qui vibre j'ai la même sensation....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
2Rmusic
2166
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
T'es au courant que tu peux personnaliser à peu près toutes les couleurs, quand même ?
Bien-sur will ! (je me sert de cakewalk depuis 96)Mais j'ai l'impression que dans reaper ce ne sont pas que des changements de couleurs,c'est complètement redessiné...A part ça la console de sonar telle quelle est me va très bien,peut être pouvoir colorer les tranches en fonctions des instrus ou groupes,pour le moment je mets des carrés de couleurs dans l'espace icône de pistes et bus ça marche aussi hein
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
2Rmusic
2166
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Hum... je reviens avec mes gros sabots, parce que j'ai vraiment l'impression qu'on est pas d'accord avec beaucoup de gens ici, sur l'importance du rapport "physique" qu'on peut avoir avec le contrôle d'un mixage, notamment quant à l'usage de surfaces de contrôle tactiles (avec ou sans feedback)...
Moi je trouve que ce genre de retour tactile n'est pas adapté à l'audio, justement parce que contrairement à ce que tu dis, le retour tactile est primordial, et justement parce qu'il doit pouvoir se faire sans devoir garder ses yeux rivés sur l'écran... parce qu'on mixe avec nos oreilles, pas avec nos yeux... Or, avec un retour tactile effectué grace à un vibreur, sur une surface totalement plane, c'est totalement impossible...
Justement, je pense, a contrario, que les faders resteront pour encore longtemps dans nos configs, au moins chez de nombreux pros.
Quant au retour tactile présenté par certains écrans "déformables", pas sûr qu'on puisse fournir la précision d'un fader physique avec la résolution de ces systèmes : si la "bonne" valeur du fader est -10,4dB, c'est pas -10,2 ou -10,5... On sait pourtant très bien faire ça avec une surface de contrôle physique... j'avoue que mon scepticisme reste entier pour le moment quant aux possibilités réelles de ces écrans tactiles aujourd'hui, et quant à l'intérêt qu'il représentent face à l'investissement que doit nécessiter l'intégration de ce genre de techno.
Je bosse plutôt sur du live, mais il me semble - à mon modeste niveau - qu'on est globalement une belle bande de pantouflards chez les professionnels du son
, et on ne change pas nos habitudes comme ça... C'est pas le dernier gadget à la mode qui va révolutionner les pratiques, à moins qu'il n'apporte une réelle amélioration ou un réel confort... là, par rapport à une surface de contrôle physique, je vois pas... alors, si en plus, ce genre de techno est inabordable financièrement parlant pour les amateurs ou passionnés, il est peu probable qu'on la croise avant un bon moment... ^^'
... on m'a coupé l'herbe sous le pied
... non, sûrement pas, et en même temps certains ne manqueront pas de préciser que c'est aussi une question de maîtrise de ses outils... à juste titre... mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que le tactile tel qu'il existe aujourd'hui, c'est vraiment caca pour mixer, pour toutes les raisons que j'ai évoqué ci-dessus...
De toutes manières, il y toujours un rôle à choisir. C'est toujours très compliqué d'être au four et au moulin : d'avoir l'oreille et l'attitude technique du mixeur, et d'avoir l'approche artistique/musicale sur un même projet.
Mais pour le mixeur, je comprends tout à fait que le confort de travail que procure des boutons physiques, n'a strictement rien à voir avec un écran tactile...
Qui aurait l'idée de remplacer les touches d'un piano par un écran tactile ? ... Ha... oui, pardon, Apple l'a déjà fait... et qui s'en sert pour jouer du piano dessus, honnêtement ?
Citation :
Oui, mais parce que le feedback tactile n'est pas vitale en audio. Mais la techno étant assez simple cela va vite se généraliser. Dans les mobiles, et les tablettes, le retour tactile est déjà possible (vibreur, hp). C'est seulement peu ou mal exploité par les programmeurs et les OS (IOS, Android).
Moi je trouve que ce genre de retour tactile n'est pas adapté à l'audio, justement parce que contrairement à ce que tu dis, le retour tactile est primordial, et justement parce qu'il doit pouvoir se faire sans devoir garder ses yeux rivés sur l'écran... parce qu'on mixe avec nos oreilles, pas avec nos yeux... Or, avec un retour tactile effectué grace à un vibreur, sur une surface totalement plane, c'est totalement impossible...
Justement, je pense, a contrario, que les faders resteront pour encore longtemps dans nos configs, au moins chez de nombreux pros.
Quant au retour tactile présenté par certains écrans "déformables", pas sûr qu'on puisse fournir la précision d'un fader physique avec la résolution de ces systèmes : si la "bonne" valeur du fader est -10,4dB, c'est pas -10,2 ou -10,5... On sait pourtant très bien faire ça avec une surface de contrôle physique... j'avoue que mon scepticisme reste entier pour le moment quant aux possibilités réelles de ces écrans tactiles aujourd'hui, et quant à l'intérêt qu'il représentent face à l'investissement que doit nécessiter l'intégration de ce genre de techno.
Je bosse plutôt sur du live, mais il me semble - à mon modeste niveau - qu'on est globalement une belle bande de pantouflards chez les professionnels du son
, et on ne change pas nos habitudes comme ça... C'est pas le dernier gadget à la mode qui va révolutionner les pratiques, à moins qu'il n'apporte une réelle amélioration ou un réel confort... là, par rapport à une surface de contrôle physique, je vois pas... alors, si en plus, ce genre de techno est inabordable financièrement parlant pour les amateurs ou passionnés, il est peu probable qu'on la croise avant un bon moment... ^^'Citation :
Je suis passé de 3 BCF dans cubase à une Qcon PRO et 2 extensions (24 faders). Y a pas à dire, l'ergonomie est vraiment géniale, je vais très très vite, c'est hyper intuitif, faders tactiles, tout est bien sous la main, vraiment la sensation d'une console analogique, ce qui était loin d'être le cas avec les BCF même si c'est pas mal pour dépanner ou pour un usage épisodique...
Je viens de bosser sur des très grosses session (+ de 100/120 pistes) avec des groupes, des sous groupes , des bus, etc... de partout. Rien à dire, ça bronche pas on va très vite !
Je suis pas sûr qu'avec un écran tactile qui vibre j'ai la même sensation....
... on m'a coupé l'herbe sous le pied
... non, sûrement pas, et en même temps certains ne manqueront pas de préciser que c'est aussi une question de maîtrise de ses outils... à juste titre... mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que le tactile tel qu'il existe aujourd'hui, c'est vraiment caca pour mixer, pour toutes les raisons que j'ai évoqué ci-dessus...
De toutes manières, il y toujours un rôle à choisir. C'est toujours très compliqué d'être au four et au moulin : d'avoir l'oreille et l'attitude technique du mixeur, et d'avoir l'approche artistique/musicale sur un même projet.
Mais pour le mixeur, je comprends tout à fait que le confort de travail que procure des boutons physiques, n'a strictement rien à voir avec un écran tactile...
Qui aurait l'idée de remplacer les touches d'un piano par un écran tactile ? ... Ha... oui, pardon, Apple l'a déjà fait... et qui s'en sert pour jouer du piano dessus, honnêtement ?
- < Liste des sujets
- Charte