[Bien débuter] Les meilleures DAW (24/34)

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2013 à 11:21:35

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

2Rmusic

2211

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

576 Posté le 29/05/2013 à 08:55:19

Citation :

Sonar X2 c'est trop cher, seul Reaper est au juste prix, et il fait tout mieux

J'imagine que tu ironise ,mais dans le doute mes considérations étaient en dehors de tout budget.

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Anonyme

8413

577 Posté le 29/05/2013 à 09:20:35

Citation :

seul Reaper est au juste prix, et il fait tout mieux

non il ne fait pas TOUT mieux!

il a des lacunes, on l'a mentionné au cours de ce thread

Le truc c'est que c'est difficile à expliquer à quelqu'un qui n'a pas eu suffisament le soft longuement dans les mains, les rééls avantages de celui-ci.

Chaque DAW à des avantages et des incovénients et à chacun de choisir en fonction

exemple pour LOS TEIGNOS

Citation :

Pour ça et une autre raison qui s'appelle Melodyne et qui, lorsqu'on a à bosser de l'audio, fait gagner un temps fou à l'éditing (et offre énormément de possibilités à l'écriture).

C'est effectivement un gros avantage du soft qui à lui seul permet de franchir le pas.

On ne fait ici dans ce thread que d'exposer certains avantages/ inconvénients des différents DAW en mettant en évidence les points qui nous ont fait choisir tel ou tel soft

Par contre, toi, tu n'as pas cessé de dire que Justin etait un gros riche qui casse le marché et que son soft pas cher à des équivalents en termes de prix.

donne nous des exemple concrets! c'est très bien de dire qu'ACID coute le meme prix que REAPER. Oui mais quoi? à prix équivalent, qu'est-ce qu'il a comme avantages/inconvénients?

ACID à certainement X bonnes raisons de mieux satisfaire un débutant que REAPER. Mais expose les. Ca permettra aux débutants qui lisent de se faire une idée et d'avoir des exmples concrets de comparaison

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

578 Posté le 29/05/2013 à 09:21:18

Je me permets un petit post pour plussoyer vivement l'argument FL Studio. Ce soft contient des plug-in MONSTRUEUX, notons par exemple Maximus, un compresseur/égaliseur multi-bandes graphique qui permet un contrôle total de la compression et des réglages au millipoil, ou encore reeverb2, une reverb à modélisation graphique qui permet de "dessiner" sa reverb: profondeur, largeur, diffusion de la pièce, durée de la queue de reverb, attaque (predelay)... une sonorité très très convaincante pour une reverb numérique.
L'interface est des plus intuitives, la boite à outils très complète. On est bien loin des premiers fruity loops qui s'addressaient clairement et quasi-exclusivement aux DJs et beatmakers. Avec ce soft, je mixe aussi bien des enregistrement rock que des prises d'orchestres, et je compose beaucoup avec des VST par l'interface midi très bien foutue. Pour moi un logiciel de création et production musicale extrêmement complet, et trop méconnu en tant que séquenceur professionnel.

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

579 Posté le 29/05/2013 à 09:21:55

Je me permets un petit post pour plussoyer vivement l'argument FL Studio. Ce soft contient des plug-in MONSTRUEUX, notons par exemple Maximus, un compresseur/égaliseur multi-bandes graphique qui permet un contrôle total de la compression et des réglages au millipoil, ou encore reeverb2, une reverb à modélisation graphique qui permet de "dessiner" sa reverb: profondeur, largeur, diffusion de la pièce, durée de la queue de reverb, attaque (predelay)... une sonorité très très convaincante pour une reverb numérique.
L'interface est des plus intuitives, la boite à outils très complète. On est bien loin des premiers fruity loops qui s'addressaient clairement et quasi-exclusivement aux DJs et beatmakers. Avec ce soft, je mixe aussi bien des enregistrement rock que des prises d'orchestres, et je compose beaucoup avec des VST par l'interface midi très bien foutue. Pour moi un logiciel de création et production musicale extrêmement complet, et trop méconnu en tant que séquenceur professionnel.

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

580 Posté le 29/05/2013 à 09:22:24

Je me permets un petit post pour plussoyer vivement l'argument FL Studio. Ce soft contient des plug-in MONSTRUEUX, notons par exemple Maximus, un compresseur/égaliseur multi-bandes graphique qui permet un contrôle total de la compression et des réglages au millipoil, ou encore reeverb2, une reverb à modélisation graphique qui permet de "dessiner" sa reverb: profondeur, largeur, diffusion de la pièce, durée de la queue de reverb, attaque (predelay)... une sonorité très très convaincante pour une reverb numérique.
L'interface est des plus intuitives, la boite à outils très complète. On est bien loin des premiers fruity loops qui s'addressaient clairement et quasi-exclusivement aux DJs et beatmakers. Avec ce soft, je mixe aussi bien des enregistrement rock que des prises d'orchestres, et je compose beaucoup avec des VST par l'interface midi très bien foutue. Pour moi un logiciel de création et production musicale extrêmement complet, et trop méconnu en tant que séquenceur professionnel.

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

581 Posté le 29/05/2013 à 09:23:55

Je me permets un petit post pour plussoyer vivement l'argument FL Studio. Ce soft contient des plug-in MONSTRUEUX, notons par exemple Maximus, un compresseur/égaliseur multi-bandes graphique qui permet un contrôle total de la compression et des réglages au millipoil, ou encore reeverb2, une reverb à modélisation graphique qui permet de "dessiner" sa reverb: profondeur, largeur, diffusion de la pièce, durée de la queue de reverb, attaque (predelay)... une sonorité très très convaincante pour une reverb numérique.
L'interface est des plus intuitives, la boite à outils très complète. On est bien loin des premiers fruity loops qui s'addressaient clairement et quasi-exclusivement aux DJs et beatmakers. Avec ce soft, je mixe aussi bien des enregistrement rock que des prises d'orchestres, et je compose beaucoup avec des VST par l'interface midi très bien foutue. Pour moi un logiciel de création et production musicale extrêmement complet, et trop méconnu en tant que séquenceur professionnel.

0

Anonyme

8413

582 Posté le 29/05/2013 à 09:28:21

ALexJansen t'as mis un delay sur ton post :-D

0

mojolito

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

583 Posté le 29/05/2013 à 09:29:39

Citation de AlexJansen :

Je me permets un petit post

0

2Rmusic

2211

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

584 Posté le 29/05/2013 à 09:29:55

Citation :

Vous me direz que Cubase a Vari Audio, Cakewalk HyperSnap.

J'imagine que pour Cakewalk sonar tu voulais dire "Audiosnap" mais en parlant du "Variphrase"? Qui effectivement ne sont pas Melodyne et comme tu le dis rien n’empêche de l’intégrer en full version a son daw...(ok ca fait plus cher ,mais quand on aime!!!)

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 09:31:46 ]

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

585 Posté le 29/05/2013 à 10:11:18

Emka > oui bien sûr j'ironisais en réaction aux posts précédent, ce n'était pas contre toi bien au contraire, j'avais saisi ce que tu voulais dire, et tant mieux si on parle de Sonar (et d'autre), ça change de Reaper.
Reno Mellow :

Citation :

Par contre, toi, tu n'as pas cessé de dire que Justin etait un gros riche qui casse le marché et que son soft pas cher à des équivalents en termes de prix.

donne nous des exemple concrets! c'est très bien de dire qu'ACID coute le meme prix que REAPER. Oui mais quoi? à prix équivalent, qu'est-ce qu'il a comme avantages/inconvénients?

ACID à certainement X bonnes raisons de mieux satisfaire un débutant que REAPER. Mais expose les. Ca permettra aux débutants qui lisent de se faire une idée et d'avoir des exemples concrets de comparaison

Tu vois manifestement il n'y a pas que les autres qui lisent les post en diagonale car je n'ai pas parlé que du type de Reaper, j'ai exposé l'utilisation de mes Daw en détail et ceux aussi qui me semblaient correspondre à chaque utilisations (posts noyés parmi les nombreux parlant de Reaper...), et oui j'ai aussi réagi à force de monopolisation et de focalisation sur Reaper, je ne trouve pas que ce soit une attitude très fair play sur un thread qui est censé parler de la diversité des softs.

Et puisqu'il faut donner des arguments pour ACID, voici un thread dans lequel j'en ai largement parlé à un débutant.
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/forums/t.521946,quel-logiciel-pour-faire-des-maquettes-simples.html

0

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 10:21:41 ]

Vévé

5525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

586 Posté le 29/05/2013 à 10:32:29

Depuis le début c'est truqué, c'est un forum qui parle de plusieurs Daw et il est dans la catégorie Cubase :D

0

www.whitecatstudio.be

Anonyme

587 Posté le 29/05/2013 à 10:39:10

Citation :

à force de monopolisation et de focalisation sur Reaper, je ne trouve pas que ce soit une attitude très fair play sur un thread qui est censé parler de la diversité des softs

+1
ça en devient caricatural

0

rubz

2736

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

588 Posté le 29/05/2013 à 10:59:55

[troll] MOi de toute façon je préfère Audacity ! [/troll]

0

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik!

hakimjbs

200

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

589 Posté le 29/05/2013 à 11:19:52

Citation de ReNo :

imagine une situation ou tu as 4 piste de drums

sur chaque piste tu as un EQ + un compresseur (dans cet ordre)

une reverb en parrallèle

imagine que tu souhaite envoyer les 4 pistes de drums dans la reverb mais que tu souhaite envoyer le signal POST FADER EGALISE mais non COMPRESSE

PAs simple (ou alors il faut multiplier les pistes)

dans REAPER, tu fais ca en 3 clicks et ce meme avec un chaine d'insert bcp plus complexe

imaginons que j'ai en insert du kick

eq
gate
comp
transient designer

et je souhaite envoyer le signal en post fader traité par la gate et le transient designer (pas par l'eq ni le comp) dans la reverb et bien c'est très facil

dans cubase tu dois multiplier ta piste (et le nombre de plug-in) pour arriver à un résultat similaire

En fait , si je me souviens bien , les inserts 7 et 8 , dans cubase , sont placés après les envois auxiliaires , donc Cubase me semble le plus pratique pour ces exemples précis . Ceci dit , j'ai abandonné Cubase pour Reaper et j'en suis très content .

Pour en revenir au sujet de départ ( DAW / débutant ) , ma petite soeur voulait ce mettre a la MAO et me demandais quel logiciel choisir , je lui ai conseillé Ableton Live , par ce que je le trouve fort intuitif , il y'a un fenêtre d'aide avec des cours et a chaque fois que tu mets ta souris sur quelque chose ,il y'a un petit carré en bas a gauche qui t'indique ce que c'est et a quoi ca sert .

0

https://soundcloud.com/monkey-president

zogood

484

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

590 Posté le 29/05/2013 à 12:08:20

Citation de hakimjbs :

je lui ai conseillé Ableton Live , par ce que je le trouve fort intuitif , il y'a un fenêtre d'aide avec des cours et a chaque fois que tu mets ta souris sur quelque chose ,il y'a un petit carré en bas a gauche qui t'indique ce que c'est et a quoi ca sert .

+100

Ableton fait très fort de ce point de vue, en soignant son aide en ligne.

0

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

591 Posté le 29/05/2013 à 12:15:55

Si je ne m'abuse, Studio One a la même chose : rien de tel pour apprendre sans prendre le risque de tout casser. Quel autre séquenceur permet ça ?

En fait, ce serait bien de faire un tableau géant (par exemple via un doc coopératif sur Google) permettant de comparer les DAW sur chaque critère important, un peu comme celui utilisé pour comparer les différentes version des logiciels :

http://studioone.presonus.com/what-are-the-versions/

x

Hors sujet :

Hé, les grincheux, parlez de vos DAW au lieu de jeter votre venin sur Reaper !

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

592 Posté le 29/05/2013 à 12:17:50

Ca c'est clair que quand j'avais testé Live, ça m'avait grandement aidé à me repérer rapidement.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

593 Posté le 29/05/2013 à 12:33:00

x

Hors sujet :

Citation :
Hé, les grincheux, parlez de vos DAW au lieu de jeter votre venin sur Reaper !
C'est déja fait, et refait... à venin, venin et demi dès lors que ça tourne en boucle autours d'un seul DAW.

Notons qu'Ableton live lite est très abordable en terme de prix pour le débutant.

0

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 12:35:49 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

594 Posté le 29/05/2013 à 12:49:03

J'aime bien Sonar aussi. Je suis reste sur le X1, dommage que le correctif X1c ne soit jamais sorti (je suis encore avec une version de 2011), il y a parfois des bugs bizarres sur certains projets. Pas envie d'upgrader tant que le X3 n'est pas en vue a cause du prix de la MAJ.

Mais, j'aime enormement les vues dans Sonar. La console d'un cote, les pistes de l'autre, une bonne vision d'ensemble. Facile de changer les pistes in et out, meme si la gestion des VSTi est perfectible. Une fois qu'on sait qu'une piste instrument n'est qu'une vue et qu'on peut balancer d'autres pistes MIDI ou Audio sur un instrument, ca roule tout seul.
Tout le gros travail est fait avec Sonar (composition, mixage...)
Et apres, je passe par Live pour la diffusion en concert (vivement l'arrivee de Pish dans la maison). Pas encore compris le rapport entre les differentes vues :/ Mais +1 pour l'aide interactive.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

595 Posté le 29/05/2013 à 12:49:48

Je comprends pas pourquoi on exclu directement d'entré Energy XT, il est peut être modulaire mais permet aussi de faire du multitrack linéaire simplement, piste midi, audio, quelques instruments, effets à tout petit prix.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 12:55:02 ]

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

596 Posté le 29/05/2013 à 13:01:49

Perso je le trouve très pratique et intuitif le petit EnergyXT, comme je l'ai dit précédemment seules les automations mériteraient un peut plus d'ergonomie. Pour le reste : browser, midi learn, routing, sampler etc... pour le prix c'est du bon.

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

597 Posté le 29/05/2013 à 13:33:12

Citation :

très pratique et intuitif le petit EnergyXT,

+1 Je le place presque à la hauteur de Live pour l'aspect intuitif et son petit plus c'est de pouvoir glisser n'importe quel fichier d'un explorateur externe dans le séquenceur, un simple glisser déposer d'un .dll sans scanner, très pratique pour tester des freewares .

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 13:37:02 ]