[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 114 367 vues
- 107 followers
Afficher le sujet de la discussion
REAPER c'est aussi la grande faucheuse dont la faux est reprise dans le logo du soft. J'ai toujours trouvé ça d'un gout douteux même si j'aime bien ce soft.
Ah oui c'est pour ça que la dernière fois que j'ai tapé Reaper sur Google j'ai eu des photos de la grande faucheuse.
Peux être les programmeurs voulaient ils sonner le glas des autres soft en proposant un équivalent à bas prix.
Heu... non, c'est sûr, Reaper ne fait pas ça ! On peut juste faire de la musique avec Reaper.
Non mais t'es sérieux là ?
Après je respecte tous les types de musique, même expérimentale, mais c'est tellement loin de "je joue avec mon clavier et ça fait des notes"... La simplicité, quoi !
Anonyme
8413
Hors sujet :
Citation :Si tu pouvais éviter de nous gratifier de démonstration aussi chiante à lire que le bottin car la, à part ton égo visiblement touché, je ne lis rien d'interessant pour le sujet. Merci
Surtout que tu nous bassine avec la composition, mais je vois pas en quoi tapper 4 notes et les faire jouer de façon aléatoire releve reellement de la compo...
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation de rennfly :
Ah mais Reaper c'est le collègue de Bullit dans "Mais qui a tué Pamella Rose"!
.....
.....
....
....
REAPER c'est aussi la grande faucheuse dont la faux est reprise dans le logo du soft. J'ai toujours trouvé ça d'un gout douteux même si j'aime bien ce soft.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Cool hand Luke
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Deb76, ah oui, permutation, j'appelle ça renversement.
Mais ce que tu demandes c'est tout de même assez spécifique non ?
Et tu cites Protools pour une des fonctions mais je ne suis pas sur qu'il puisse remplir toutes les tâches que tu évoques puisque tu cites d'autres softs.
Là on parle tout de même de daw généralistes et en effet, dans le domaine du midi Reaper à encore un peu de chemin à faire, néanmoins il est plus évolué que ce que tu sembles dire, c'est tout ce que je voulais dire.
Et pour ma part je comprends très bien les procédés d'écriture dont tu parles, il est vrai que Cubase a lui aussi quelques outils qui vont dans ce sens.
De ce que j'ai compris Reaper fait son évolution avec le chemin inverse, audio vers midi et non pas midi vers audio, c'est sans doute pour cela que certains, dont je fais parti, manquent un peu de repère avec ce soft, néanmoins il n'est pas figé et pour un soft de 8 ans d'âge on en droit de penser qu'il puisse rattraper son retard sur certains points là où on peut se demander par quelle porte de sortie vont aller les softs de 30 ans d'âge vu les options de départ.
Et puis bravo pour tes alignements de chiffres, avoir écrit tout ça c'est vachement fort je trouve. (comment ça "c'est du copier/coller ?
) (pas sympa les hs plus haut, s'pas bien ça les gars 
)
Mais ce que tu demandes c'est tout de même assez spécifique non ?
Et tu cites Protools pour une des fonctions mais je ne suis pas sur qu'il puisse remplir toutes les tâches que tu évoques puisque tu cites d'autres softs.
Là on parle tout de même de daw généralistes et en effet, dans le domaine du midi Reaper à encore un peu de chemin à faire, néanmoins il est plus évolué que ce que tu sembles dire, c'est tout ce que je voulais dire.
Et pour ma part je comprends très bien les procédés d'écriture dont tu parles, il est vrai que Cubase a lui aussi quelques outils qui vont dans ce sens.
De ce que j'ai compris Reaper fait son évolution avec le chemin inverse, audio vers midi et non pas midi vers audio, c'est sans doute pour cela que certains, dont je fais parti, manquent un peu de repère avec ce soft, néanmoins il n'est pas figé et pour un soft de 8 ans d'âge on en droit de penser qu'il puisse rattraper son retard sur certains points là où on peut se demander par quelle porte de sortie vont aller les softs de 30 ans d'âge vu les options de départ.
Et puis bravo pour tes alignements de chiffres, avoir écrit tout ça c'est vachement fort je trouve. (comment ça "c'est du copier/coller ?
) (pas sympa les hs plus haut, s'pas bien ça les gars )Romano_
1163
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de laurend :
REAPER c'est aussi la grande faucheuse dont la faux est reprise dans le logo du soft. J'ai toujours trouvé ça d'un gout douteux même si j'aime bien ce soft.
Ah oui c'est pour ça que la dernière fois que j'ai tapé Reaper sur Google j'ai eu des photos de la grande faucheuse.
Peux être les programmeurs voulaient ils sonner le glas des autres soft en proposant un équivalent à bas prix.
[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 09:05:18 ]
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Cool hand Luke
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
C'est bien au contraire ce genre de débat, ça forme la jeunesse.
Edenys
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Skeez
1201
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Mais, il peut le faire en notation midi et cents : OM => ((5500 6000 6600 7000) (5500 6000 7000 6600) (5500 6600 6000 7000) (5500 6600 7000 6000) (5500 7000 6000 6600) (5500 7000 6600 6000) (6000 5500 6600 7000) (6000 5500 7000 6600) (6000 6600 5500 7000) (6000 6600 7000 5500) (6000 7000 5500 6600) (6000 7000 6600 5500) (6600 5500 6000 7000) (6600 5500 7000 6000) (6600 6000 5500 7000) (6600 6000 7000 5500) (6600 7000 5500 6000) (6600 7000 6000 5500) (7000 5500 6000 6600) (7000 5500 6600 6000) (7000 6000 5500 6600) (7000 6000 6600 5500) (7000 6600 5500 6000) (7000 6600 6000 5500))
ou avec la fréquence en Hz : OM => ((195.99773 261.62555 369.99442 466.1638) (195.99773 261.62555 466.1638 369.99442) (195.99773 369.99442 261.62555 466.1638) (195.99773 369.99442 466.1638 261.62555) (195.99773 466.1638 261.62555 369.99442) (195.99773 466.1638 369.99442 261.62555) (261.62555 195.99773 369.99442 466.1638) (261.62555 195.99773 466.1638 369.99442) (261.62555 369.99442 195.99773 466.1638) (261.62555 369.99442 466.1638 195.99773) (261.62555 466.1638 195.99773 369.99442) (261.62555 466.1638 369.99442 195.99773) (369.99442 195.99773 261.62555 466.1638) (369.99442 195.99773 466.1638 261.62555) (369.99442 261.62555 195.99773 466.1638) (369.99442 261.62555 466.1638 195.99773) (369.99442 466.1638 195.99773 261.62555) (369.99442 466.1638 261.62555 195.99773) (466.1638 195.99773 261.62555 369.99442) (466.1638 195.99773 369.99442 261.62555) (466.1638 261.62555 195.99773 369.99442) (466.1638 261.62555 369.99442 195.99773) (466.1638 369.99442 195.99773 261.62555) (466.1638 369.99442 261.62555 195.99773)).
Heu... non, c'est sûr, Reaper ne fait pas ça ! On peut juste faire de la musique avec Reaper.
Non mais t'es sérieux là ?
Après je respecte tous les types de musique, même expérimentale, mais c'est tellement loin de "je joue avec mon clavier et ça fait des notes"... La simplicité, quoi !
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Pop-peye
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Je m'auto-cite tellement je trouve ce forum excellent 
Attention y a des choses intéressantes, je ne dis pas, mais depuis Mac vs PC je n'avais pas capté qu'il y avais Reaper vs le reste du monde
Citation de laurentcl :
Citation de linn134 :@Los Teignos : C'est important malgré tout de signaler dans ce genre de sujets volontairement vaste et sans fin que l'essentiel des réponses se trouve dans les commentaires associés dans le forum... .
Je trouve plutôt que l'essentiel du forum ressemble plus a une cacophonie de celui qui argumentera le plus pour "prouver" que tel ou tel sequencer est le "plus bon", ou qu'AF a oublié d'énoncer un sequencer à moitié moins connu qu'un fromage de chèvre artisanal de l'Himalaya...
Je vois mal comment un débutant pourrait s'y retrouver dans cette pagaille du qui mieux mieux...
Alors que l'article d'AF est judicieux pertinent et permet comme le dit très justement deb76 de faire un tour d'horizon...
Attention y a des choses intéressantes, je ne dis pas, mais depuis Mac vs PC je n'avais pas capté qu'il y avais Reaper vs le reste du monde
- < Liste des sujets
- Charte