Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 113 542 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
491
Citation :
On essaye de recentrer le thread sur les débutants et l'ensemble des DAW de l'article, mais impossible, inévitablement


Mais vas-y parle nous de studio one ou de protools, de cubase ou autres.

Ce thread entre dans la section "bien débuter"

Un débutant qu'est-ce qu'il cherche avant tout?

ESSAYER! S'AMUSER!

il veut chipoter, trafiquer ses boucles, enregistrer, mixer...

Pour ca, il peut prendre N'IMPORTE QUEL SOFT en version démo, LE ou artist, on est bien d'accord!

puis arrive le moment où il souhaite augmenter la qualité de son travail

Il se renseigne donc sur les techniques de mixage plus poussées, les techniques d'édition professionnelles, etc

Il se rend compte que pour arriver à faire telle ou telle choses, il faut certaines fonctions, ou un certains nombres de pistes ou une plus grande possibilité d'action sur son travail

Il se rend compte que sa version démo ou LE du soft n'a pas les dites possibilités, il faut donc qu'il se tourne vers la version producteur, ou PRO ou full

et là c'est la piqure! 300,500,700€ le soft

à ca s'ajoute le prix d'une bonne carte son, des quelques plugs, de bonnes enceintes, etc

Le petit "débutant" se voit alors obligé d'investir une somme non négligeable si il veut arriver à faire tout les choses qu'il à vue...

Et ca, malheureusement, c'est pas permis à tout le monde

Ceux qui n'ont pas les moyens ont alors deux choix

- Le crack
- Reaper

C'est le seul soft qui propose la quasi totalité des fonctions "professionnelles" pour un prix abordable (même si il a des manquements : OMF, VCA, editeur de partition, etc).

Pour 700€ t'as Protools et juste protools... ou REAPER + KOMPLETE 9 (et il te reste encore un peu de budget de coté). Pour bcp le choix est vite fait.

Il y'a bcp de personnes qui parlent de REAPER dans les section débutants? Je pense que c'est uniquement parce que c'est représentatif de ce qui se passe. Beaucoup de débutants et amateurs se tournent vers ce soft et en parle autour d'eux (Et de plus plus en plus de professionnels, même si les manquements du soft mettent encore un gros frein pour certains, ce qui est tout à fait logique et compréhensible)

C'est pas du prosélytisme du tout.

Tout ceci dit, je peux comprendre l'agacement de certains par rapport à ce soft et à la mention quasi systématique de celui-ci.

Il fut un temps, où c'etait tout à fait l'inverse et quand tu arrivais sur un forum et que tu disais "j'utilise REAPER" tu avais comme réponse :

"icon_facepalm.gificon_facepalm.gificon_facepalm.gif AHahhahaahahaaAHHAHAAAAHHAAAHHAAHHAAAH :ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:, ce soft c'est un jouet, c'est pas un truc PRO,..."

Idem pour les devs de plug ou hard tiers

Il y'a encore deux ans, AUCUN PLUG ou HARD ne mentionnait une quelconque compatibilité avec REAPER dans le manuel ou sur le site. Et si tu contactais un support technique pour demander, c'est à peine si on te répondais! REAPER à été longtemps ignoré (volontairement?)

Maintenant que les choses bougent, certains s'agacent qu'on en parle partout, je les comprends, moi ca m'a agacé aussi que sur la totalité des sites spécialisés on ne voyait que des articles concernant les mise à jour de cubase ou des threads à la pelle sur les mises à jours de protools ou encore à quel point studio one était une révolution en matière d'ergonomie...

[ Dernière édition du message le 24/05/2013 à 16:09:51 ]

492
Citation :
Ceux qui n'ont pas les moyens ont alors deux choix

- Le crack
- Reaper
Non il n'y a pas que Reaper, le débutant, qui n'a pas besoin de fonctions de routing avancés et de script (d'ailleurs m^me certains pro n'en n'ont pas forcément besoin...), peut utiliser d'autres softs sans se ruiner, ceux cité dans l'article (Tracktion, Cubase essential, Ableton Live Lite, Garageband) et d'autres (Mutools Mulab, Energy XT etc...), je t'assure ils arriveront à faire de la musique avec...
Ensuite si il veut aller plus loin et bien... ce n'est plus un débutant, donc là on ne parle plus des m^mes personnes.
Et puis si il veut faire de l'électro ton débutant s'amusera plus avec Ableton Live Lite qu'avec Reaper, si il veut faire de l'acousmatique pour le prix de Reaper il fera 1000 choses plus rapidement avec Bidule, si il veut composer à la manière des chiptunes pour le prix de Reaper il se prend Renoise etc......

[ Dernière édition du message le 24/05/2013 à 16:31:44 ]

493
OK
494

Citation de : Silicon Machine Extended

Citation :
Enfin, sur "les fonctions qui n'existent pas" c'est pareil aussi pour les autres, non ?

Par exemple le menu des "takes" est un bordel sans nom au départ, avec des fonctions peu parlantes. Pour la même action, tu trouves des tas de sous options, toutes détaillées dans le menu. C'en est presque trop, et par exemple personnellement, je ne me sers que d'une ou deux entrée de ce menu pour vivre avec les takes.
Idem les preferences, c'est hyper hyper tweakable pour s'adapter au contexte, aux performances de la machine, a l'environnement hardware, a des exceptions logicielles. C'est quasi le seul a en proposer autant, ça donne une grande souplesse, mais aussi une certaine confusion. ça permet de s'adapter a des configs particulières. Pour 90% des utilisateurs ça fonctionne out of the box, comme n'importe quel séquenceur, pour les 10% qui reste, la ou le support d'avid te demande de changer de carte, d'interface (vécu....), y'a souvent un ptit truc a régler dans reaper pour sauver la mise.
Enfin bref, pour moi, le mythe "reaper = usine a gaz" n'est pas tout a fait fondé: pour un utilisateur lambda, enregistrer, découper, éditer et mixer, ça ne se fait pas de manière plus compliquée qu'ailleurs.

 Merci pour ta réponse, claire et bien expliquée, comme toujours. 

495
Deux idées me viennent en tête :

- il faut faire un sujet sur les meilleurs modes d'emploi de DAW
- j'aimerais entendre comment les gens sont arrivés à Reaper, parmi les utilisateurs de ce forum.

Pour ma part, alors que j'utilisais Cubase Essential 4, je suis passé à un ordi avec 8Go de RAM. Mon Cubase étant 32 bits, il m'a fallu trouver autre chose... Et là, j'ai découvert Reaper. Je peux dire que le premier mois en sa compagnie a été difficile, très difficile... Mais une fois que je m'y suis habitué et que j'ai créé mon propre environnement, c'est devenu sans regret mon séquenceur principal (je compose la plupart du temps en MIDI avec des instruments virtuels).

Bref, à ce prix il propose quelque chose d'extrêmement convaincant. Bien sûr, ça n'aura pas les possibilités infinies de Max For Live, mais il faut rappeler que Max réclame aussi beaucoup de temps d'apprentissage. Et puis le prix de Live + Max for Live est un peu un frein pour moi, alors je reste sur Pure Data si je veux vraiment tout créer de zéro.

Je ne sais pas si c'est possible avec les autres séquenceurs, mais avec Reaper, j'aime bien l'idée des pistes à la fois Audio et MIDI. Ce qui fait qu'on peut moduler le paramètre CC d'une piste à partir d'une autre piste dont l'entrée est le micro de son ordi. En gros, c'est un peu un contrôleur Breath pas cher !

Quant au prosélytisme des utilisateurs de Reaper, je suis assez partagé. Je trouve certains utilisateurs un peu agressifs parfois, mais je crois que c'est le propre de ceux qui ont subi les railleries pendant des années. De là devenir condescendant, en revanche...

Comme disait Tonka deux pages avant : paix et amour. :bravo:
496
Si je comprend bien reno,tu était agacé de voir cubase partout alors tu fait subir aux autres ce que tu as vécu avec repear?
Pas très cool...

Pour ma part je n'irait pas proposer reaper a un débutant,certe le prix est bas,mais pour le reste....J'aurrait plus peur qu'il soit découragé que autre chose....
Qu'est ce qu'il en as a faire des scripts ,des options de routage avancé?Soyont serieux 2 minutes..
Et puis le dire que pour avoir quelque chose de "correct" il faut passer pas mal de temps a fouiner sur le net....moyen...Les 200 ou 300 euros de plus pour un studio one peuvent etre justifié..

Idem pour quelqu'un voulant faire de l'électro...Qu'est ce qu'il va faire avec ce truc franchement?
Autent lui proposer live,fl studio,reason,mais pas reaper...

Je veut bien que beaucoup de gens aime ce DAW ,mais il faut arreter de le proposer pour n'importe qu'elle utilisation...:??:

[ Dernière édition du message le 24/05/2013 à 20:07:58 ]

497
Le problème quand on débute, ce n'est pas le soft. C'est qu'on débute...
Tous les softs ont à peu prêt les mêmes fonctions. Un fois qu'on les maitrise, il est plus ou moins simple de les retrouver d'un soft à l'autre. Le plus compliqué, c'est de les maitriser.

Comme dirait l'autre, qu'on soit juif, chrétien ou musulman, nous sommes tous les fils d'Abraham. Moi je m'en fous, je ne crois qu'en la musique.

Paix et amour. Que la musique soit avec vous :bravo:

[ Dernière édition du message le 24/05/2013 à 20:24:23 ]

498
499
YEAH !
Faudrait que ça reste le mot de la fin
500
Citation :
Le problème quand on débute, ce n'est pas le soft. C'est qu'on débute...
Certes mais en me^me temps le soft de départ est important, si le débutant veux faire de l'electro il aura plus de plaisir,(et un meilleur apprentissage) avec Fruity Loop qu'avec Protools, pour ce genre de musique rien ne vaut le feeling un step sequencer dans l'esprit d'une TR8088 plutôt qu'un piano roll. Inversement celui qui veux composer des chansons sera plus paumé avec Reason qu'avec Studio One etc...etc...