Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

Perso, je trouve ce fil très intéressant (les petits accrochages pro/anti Reaper n’ont pas trop d’importance à mes yeux), notamment parce qu’il évoque plein de DAW en plus de l’article

Cela dit, je n’ai toujours pas trouvé la DAW idéale pour composer. Je vois 3 reproches principaux :

1/ Je trouve que les logiciels actuels ont souvent des ergonomies trop complexes. Il faudrait au moins que toutes les fonctions de base se devinent sans ouvrir le mode d’emploi, comme sur les versions light. Et ensuite, clic droit + menu pour les fonctions complexes

2/ La plupart des logiciels sont un peu comme des super magnétophones 250 pistes, mais je préférerais des trucs moins linéaires et plus orientés vers l’aide à la création musicale. Par moins linéaires je pense à de la composition par blocs complètement indépendants qu’on assemble ensuite. Par exemple pour une chanson imaginaire, les blocs suivants, composés et enregistrés dans le désordre :
- Refrain demo : seq 8 pistes midi
- Refrain définitif : seq. 32 pistes audio avec batterie enregistrée en studio
- Couplet : séq. 12 pistes midi avec loops et boites à rythmes + la voix
- Intro : séquenceur 4 pistes audio, paysage sonore & bruitages
etc. etc etc
Principe valable aussi pour de la musique classique ou de la musique à l’image divisée par plans ou scènes, chaque bloc pouvant recevoir un clip et une piste vidéo

3/ Bien qu’il y ait de très bons musiciens pop-rock instinctifs qui n’utilisent pas le solfège, je pense quand même que l’affichage des notes devrait être un minimum sur les logiciels musicaux

Citation de DaMBZ :

Ou FL Studio

Tout à fait, d'ailleurs je suis dessus en ce moment, mais je sais d'expérience que l'aspect step-séquenceur, quand même central dans Fruity, rebute parfois plus les musiciens "traditionnels" que la matrice de clips de Live.

Et comme traintrain parlait de son regret de ne pas voir de notes dans les DAWs, j'en ai déduit (mais peut-être bien à tort!) qu'il faisait partie de cette famille-là.

C'est a mes yeux le seul séquenceurs "electro"

Citation de newjazz :

Citation de DaMBZ :

Ou FL Studio

Tout à fait, d'ailleurs je suis dessus en ce moment, mais je sais d'expérience que l'aspect step-séquenceur, quand même central dans Fruity, rebute parfois plus les musiciens "traditionnels" que la matrice de clips de Live.

Et comme traintrain parlait de son regret de ne pas voir de notes dans les DAWs, j'en ai déduit (mais peut-être bien à tort!) qu'il faisait partie de cette famille-là.

Haa FL Studio...

C'est a mes yeux le seul séquenceurs "electro" (on peut pas dire que pour ecrire une synphonie FL studio soit adapté) qui propose le plus de chose.
En prenant en compte l'offre complete (qui avoisine les 700 euros si je me souvient bien),on as quand meme un DAW ultra complet avec des synhtés tout simplement exelent (allez voir certain avis sur le harmor pour ne citer que lui)et surtout 2 modules tres important.

Le "patcher" qui permet ni plus ni moins a la maniere de reason de router les plug-ins entre eux(outils tres puissant!)
Et synthmaker qui permet de creer n'importe quoi (synthés,FX etc)le tout avec une interface quand meme intuitive.

Il serait tres long a decrire tout ce qu'il peut faire.
C'est pour moi le DAW le plus sous coté qui existe.

J'etait pourtant un fervant adepte de live..



Pour le mixage et master reaper est pas mal sauf que je me demande encore pourquoi le soft est aussi....."bordelique"?

J'ai pris Studio one pour une seule raison.En mixage je ne cherche pas a faire 36 choses ,juste j'importe mes piste ,je route vers des bus d'effets ,j'importe mes plugs...BASTA!La pour le coup presonus a fait fort,c'est rapide,clair et il comporte de bon plug...Que demande de plus?

Ouai enfin orion est loin quand meme...