[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 114 804 vues
- 107 followers
Afficher le sujet de la discussion
karlos73
4272
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Vévé
5518
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oui c'est sur, mais si les Beatles avaient eu un daw dans leur studio comment auraient-ils fait leur album?
Et d'ailleurs, lequel auraient-ils choisi?
Et d'ailleurs, lequel auraient-ils choisi?
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Pour moi un DAW c'est un instrument de musique, la continuité de l'orgue de barbarie
Tonka
2466
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
j'aime bien cette idée ! 
zogood
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
L'informatique a bien commencé par des cartes perforées, comme le piano roll d'antan ! 
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Albema
495
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Honnêtement, débutant que je suis, (moins qu'il y a quelques années, mais tout de même) tout ce débat me fait quand même bien marrer.
Un débutant ne suivra pas les conseils de personnes qui, de toute façon, n'ont qu'un avis subjectif sur un faible nombre de DAW. Un débutant ira essayer à droite à gauche, tester les versions démo pour voir l'étendue des logiciels qui s'offrent à lui, pour ensuite choisir celui qu'il trouvera le plus adapté.
Vous énumérez des choses dont le nom m'est totalement inconnu, des fonctionnalités soi-disant "cruciales" qui, lorsqu'elles sont absentes d'un soft, font de celui-ci un soft à bannir.
Je ne sais pas ce que veut dire OMF, je ne me représente pas réellement ce qu'est un éditeur de partition, et alors? Ce n'est pas ça qui m'a empêché de faire de la musique jusque maintenant, ce n'est pas ça qui m'a empêché de prendre du plaisir à composer, à bidouiller, à chercher des sonorités nouvelles et variées !
Quand on débute on ne recherche pas un soft avec une armée de fonctionnalité, ce que l'on veut c'est être uniquement limité par son imagination et son savoir faire: et c'est valable avec n'importe quel logiciel !
J'ai l'impression que la guerre des fonctionnalités a pris le dessus sur le réel plaisir de composer. J'ai commencé à 15 ans sur MadTracker (bon je ne parle pas d'eJay... ), soft qui était très limité, mais je m'éclatais quand même !
Quand je me suis rendu compte qu'il ne me permettait plus de faire ce que je voulais dans de bonnes conditions, je suis passé à autre chose, encore une fois en essayant à droite à gauche des softs!
Des DAW c'est comme des voitures, on a tous une préférence qui ne peut qu'être subjective, et je trouve que de toute façon tout classement est totalement arbitraire et dépourvu d'intérêt, chacun étant adapté à un usage et des habitudes de travail particulières.
Du coup l'article de départ est intéressant, bien sûr que non il ne permet pas de savoir quelle est la meilleure DAW, puisqu'elle n'existe tout simplement pas !
Pour pousser les choses à l'extrême (mais vraiment à l'extrême), pourra-t-on proposer Reaper, Cubase ou Sonar à quelqu'un qui veut juste assembler tout simplement 2 fichiers musicaux à la suite l'un de l'autre, sous prétexte qu'il s'agisse de LA meilleure DAW, alors qu'Audacity peut le faire ?
Défendre les avantages de son outil de travail est naturel, ce qui ne l'est pas c'est de tenter de l'imposer aux autres !
Voilà, prise de position du soir, bonsoir à tous les AFiens, pour ma part je retourne tracker !
Un débutant ne suivra pas les conseils de personnes qui, de toute façon, n'ont qu'un avis subjectif sur un faible nombre de DAW. Un débutant ira essayer à droite à gauche, tester les versions démo pour voir l'étendue des logiciels qui s'offrent à lui, pour ensuite choisir celui qu'il trouvera le plus adapté.
Vous énumérez des choses dont le nom m'est totalement inconnu, des fonctionnalités soi-disant "cruciales" qui, lorsqu'elles sont absentes d'un soft, font de celui-ci un soft à bannir.
Je ne sais pas ce que veut dire OMF, je ne me représente pas réellement ce qu'est un éditeur de partition, et alors? Ce n'est pas ça qui m'a empêché de faire de la musique jusque maintenant, ce n'est pas ça qui m'a empêché de prendre du plaisir à composer, à bidouiller, à chercher des sonorités nouvelles et variées !
Quand on débute on ne recherche pas un soft avec une armée de fonctionnalité, ce que l'on veut c'est être uniquement limité par son imagination et son savoir faire: et c'est valable avec n'importe quel logiciel !
J'ai l'impression que la guerre des fonctionnalités a pris le dessus sur le réel plaisir de composer. J'ai commencé à 15 ans sur MadTracker (bon je ne parle pas d'eJay...
), soft qui était très limité, mais je m'éclatais quand même ! Quand je me suis rendu compte qu'il ne me permettait plus de faire ce que je voulais dans de bonnes conditions, je suis passé à autre chose, encore une fois en essayant à droite à gauche des softs!
Des DAW c'est comme des voitures, on a tous une préférence qui ne peut qu'être subjective, et je trouve que de toute façon tout classement est totalement arbitraire et dépourvu d'intérêt, chacun étant adapté à un usage et des habitudes de travail particulières.
Du coup l'article de départ est intéressant, bien sûr que non il ne permet pas de savoir quelle est la meilleure DAW, puisqu'elle n'existe tout simplement pas !
Pour pousser les choses à l'extrême (mais vraiment à l'extrême), pourra-t-on proposer Reaper, Cubase ou Sonar à quelqu'un qui veut juste assembler tout simplement 2 fichiers musicaux à la suite l'un de l'autre, sous prétexte qu'il s'agisse de LA meilleure DAW, alors qu'Audacity peut le faire ?
Défendre les avantages de son outil de travail est naturel, ce qui ne l'est pas c'est de tenter de l'imposer aux autres !
Voilà, prise de position du soir, bonsoir à tous les AFiens, pour ma part je retourne tracker !
Edenys
790
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte