Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase
Agrandir
Steinberg Cubase
SérieSteinberg Cubase

Produits 81 81
Actu 157 157
Articles 19 19
Tutoriels Tutos 160 160
Avis 377 377
Petites annonces Annonces 49 49
Forums 9 927 9,9k

Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 114 207 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
621
Citation :
Quant à Reaper, je n'ai jamais eu de problème, mais je ne l'utilise sérieusement que depuis deux ou trois ans.

Il n'y a qu'une version de REAPER

3 type de license pour UNE SEULE VERSION

622
Pas sûr que ce soit arbitraire, cela me semble normal qu'un projet crée sur une version pro ne s'ouvre pas avec une version light, moins de fonctions, donc moins de jeux d'instructions sollicités. Même sur un projet simple qui n'utilise pas de fonction avancée, il y a sur une version pro probablement une interaction d'instructions dans le code pour assumer des tâche de bas niveaux pas forcément visibles, et qui sont simplement inactive, voire absente sur la version light.

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 19:18:55 ]

623
Citation :
il y a sur une version pro probablement une interaction d'instructions dans le code pour assumer des tâche de bas niveaux pas forcément visibles

I+want+to+believe.jpg
624
x
Hors sujet :
Orgasme : 2 messages depuis qu'il est inscrit sur AF et 2 "facepalmicon_facepalm.gif", bravo belles interventions pour une entré en matière...
Silicon tu m'as habitué a plus de sobriété par le passé... oui j'avoue j'ai pas de preuve :oops2: donc si je comprend bien tu soupçonne le méchant plan purement marketing qui empêche la compatibilité de cubase "light" vers cubase "pro"...

[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 03:03:35 ]

625
Disons que quand Cubase Essential 4 m'empêchait d'ouvrir un fichier qui ne contenait que des fonctions également contenues dans la version Essential, je rageais un petit peu. Du coup, j'ai des projets commencés dans la salle informatique de ma fac que je ne pourrai jamais reprendre si je n'achète pas de version complète de Cubase (et encore, qui me dit que les fichiers de Cubase 4 seront parfaitement lus dans cinq ans...)

La question de la compatibilité entre mêmes logiciels me semble importante.

Katabui - Original Soundtrack ♪

626
Citation :
si je comprend bien tu soupçonne le méchant plan purement marketing qui empêche la compatibilité de cubase "light" vers cubase "pro"...

le méchant coup marketing, c'est que les deux versions sont identiques mais l'une est bridée. c'est pas des développements séparés la plupart du temps, on retire juste l’accès a certaines fonctions.
627
Citation :
Disons que quand Cubase Essential 4 m'empêchait d'ouvrir un fichier qui ne contenait que des fonctions également contenues dans la version Essential, je rageais un petit peu.
Voilà c'est bien ce qui me semblait, m^me si les fonctions sollicités sont identiques, pas de compatibilité... donc, eu égard la "très a propos" GROSSE photo de soucoupe volante, il y a de la tambouille dans le code et pas un simple retrait de fonction, des fonctions non utilisées ne devraient théoriquement en rien s'immiscer dans la sauvegarde et donc la compatibilité des fichiers... la question reste ouverte : "méchant marketing" ou "méchant code"?
En tous cas ce qui est courant c'est que la compatibilité de fichier d'une version light vers une version avancé est rare (perso j'en connais pas).

[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 09:53:41 ]

628
Mais non, il y a sans doute juste un flag marqué Cubase pro dans la sauvegarde et donc Essentials n'a pas le droit de l'ouvrir. Peut-être pour ne pas avoir à vérifier que tu n'as pas atteint la limite du nombre de pistes, d'effets... Plus simple de verrouiller à la sauvage plutôt que de gérer un cas complexe.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

629

Les différentes versions de Sonar sont compatibles entre elles. Un projet créé sur Sonar Producer peut être ouvert avec Sonar LE et inversement, les fonctionnalités manquantes n'étant pas prises en compte (nombre de pistes, extensions).

630
Citation :
J'ai l'impression que la guerre des fonctionnalités a pris le dessus sur le réel plaisir de composer


Mééé non...Il y a des fonctions qui au contraire procurent un réel plaisir et permettent de se concentrer sur sa compos.

En ce qui me concerne le drag and drop( glisser les virtuels directement) est une avancée majeure qui permet de gagner du temps et ne pas devenir le cliqueur fou pour trouver le virtuel dont j'ai besoin( Studio One). j'avais trouvé ça super sur Tracktion mais la, c'est encore plus simple.

Studio One permet grace à 3 boutons "editer/ mixer/ parcourir donnant accès à une grande partie des fonctions sans psychoter sur la souris.

Sonar permet de mettre un effet sur une partie d'un wav sans avoir à la copier/ coller glisser..Etc...c'est super pratique.

C'est, dans mon cas, la simplicité des actes et la lisibilité des fonctions qui me procurent du plaisir. Je comprends aussi que certains aient envie de tout maîtriser et trouver des solutions à tout, à changer la couleur, l'agencement etc....ce qui ne les empêchent pas de prendre du plaisir à composer.






[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 11:30:08 ]