Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 161 756 vues
- 142 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
Va-t-on revenir au temps ou Behringer comme à la fin des années 1990 début 2000 ou les tables de mixe vallait 4 fois plus chère et était garantie 5 ans et jamais de panne et des procès avec Mackie !
Là c'est garantie 3ans.
Père Fougasse
Aller, moi aussi j'arrête
C'est vrai qu'il a l'air costaud et inspire confiance, de toute façon j'ai possédé quelques produits behringer (ddx3216, convertisseurs adat que j'ai toujours d'ailleurs et qui tournent quasi quotidiennement comme des horloges etc...) dont je n'ai jamais rien eu à dire en terme de longévité et qualité, peut-être que j'ai eu de la chance vu les retours catastrophiques de certains.
Maître fougassier depuis 1675, successeur légitime de Captain K-vern.
[ Dernière édition du message le 18/02/2017 à 00:26:06 ]
Père Fougasse
C'est vrai qu'il à l'air costaud et inspire confiance, j'ai possédé pas mal de produits behringer dont 2 ddx3216 et leurs convertisseurs adat ada800 et ada82200 (que j'ai toujours et qui tournent quasi quotidiennement comme des horloges), et bien je n'ai jamais eu à me plaindre de leur qualité et longévité, peut-être que j'ai eu de la chance vu les retours catastrophiques de certains.
Maître fougassier depuis 1675, successeur légitime de Captain K-vern.
Père Fougasse
Bonne nuit
Maître fougassier depuis 1675, successeur légitime de Captain K-vern.
Krapod
Citation de Captain :https://fr.audiofanzine.com/instrument-materiel-audio/forums/t.625424,les-bons-produits-behringer.htmlC'est vrai qu'il à l'air costaud et inspire confiance, j'ai possédé pas mal de produits behringer dont 2 ddx3216 et leurs convertisseurs adat ada800 et ada82200 (que j'ai toujours et qui tournent quasi quotidiennement comme des horloges), et bien je n'ai jamais eu à me plaindre de leur qualité et longévité, peut-être que j'ai eu de la chance vu les retours catastrophiques de certains.
[ Dernière édition du message le 18/02/2017 à 00:46:16 ]
deb76
Citation de Captain K-vern
"Et puis j'en ai assez d'être bassiné lors de discussions avec ce dénigrement systématique du numérique (si t'as pas un analo c'est pas de la vrai bonne musique, etc..., oui oui on peut encore ce genre de choses...), du coup je mène mon petit combat provocateur de mon côté, voulant me mettre à contre courant, c'est idiot peut-être..., mais attention je ne vise absolument personne en particulier, voici le fruit de mon expérience personnelle c'est tout..."
Perso, je me moque de savoir si c'est du numérique ou de l'analo, ce qui m'importe c'est le résultat. Je viens de l'électroacoustique/musique concrète et je fais de l'informatique musicale depuis 1981, et j'ai toujours aimé mélanger les deux sources, style envoyer une séquence de l'Apple IIe 64 k transformé en un synthétiseur numérique 16 voix via deux cartes de la Mountain Hardware dans un EMS Synthi Aks. Et un instrument comme le DPM12, poly, ductile, malléable à souhait, sur lequel on met sa touche personnelle, et bien j'apprécie qu'il existe. Depuis que je l'ai, je ne regrette pas du tout cet achat. Et pourtant des "machines" j'en ai connues... C'est un superbe outil pour la création. Ce dont, on évoque très peu ici dans ce sujet.
Jx3
Tiens, et moi je vais raler aussi un peu.. pourquoi pas de synthé analogique VN jusqu'ici? un Virtual Numerique, synthé analo qui émule des oscillos numériques
jeff 7 adore.
BLLFO
8kg à chaque repet, moi je peux pas !
- < Liste des sujets
- Charte