Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Poly D

  • 591 réponses
  • 136 participants
  • 108 055 vues
  • 157 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Poly D
test-du-synthetiseur-behringer-poly-d-2946.jpg
Après le Model D au format module, Behringer présente le Poly D, un synthé compact complet : panneau inclinable, clavier dynamique, paraphonie à quatre VCO, chorus et distorsion analogiques, arpégiateur, séquenceur… et un tarif à tomber !


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
251
En Unisson (ou plutôt en mono, car l'Unisson du Poly D utilise tous les VCO et les répartit en fonction du nombre de notes jouées), le son est bien gros, bien lourd, énorme même, mais il pète moins sec et moins saturé que sur le Model D. Il semble un peu moins focalisé ou compact ou coupant, je ne sais pas trop comment l'exprimer. Ce que j'aurais dû essayer, c'est de sortir en mono plutôt qu'en stéréo.
252
Message de modération :
J'ai supprimé les derniers posts HS. Retour au sujet, merci.
253
Citation de Lennon :
Je viens juste de le commander chez W.....s.
J'ai passé également ma vie à jouer et faire défiler les presets de tous mes claviers, là j'avais envie d'avoir un synthé avec un gros son sans mémoires, juste pour le plaisir de jouer et de faire ce que j'ai envie avec en partant quasiment de 0.
Je comprends les arguments des uns et des autres, chacun trouve midi à sa porte. J'ai eu et revendu le Deepmind 12 et le Minilogue XD : le deepmind parce que je n'ai pas accroché au son que je trouvais "cheap" malgré ses 12 voix, et le Minilogue XD parce qu'étant claviériste, je n'éprouvais aucun plaisir à jouer sur ces mini-touches.
Franchement, pour 699€, je me dis que j'achète un superbe objet, avec un gros son (4 VCO quand même !), des vraies touches, et en bonus je pourrai jouer des accords, faire tourner des séquences, ajouter les effets inclus, et en prime il a l'aftertouch !
Le seul minuscule regret que j'ai, c'est le demi-octave manquant par rapport au minimoog :-D

Entièrement d'accord ! Commandé également chez W...- hâte de le recevoir ;)
254
Citation de fabrice74 :
Citation de Lennon :
Je viens juste de le commander chez W.....s.
J'ai passé également ma vie à jouer et faire défiler les presets de tous mes claviers, là j'avais envie d'avoir un synthé avec un gros son sans mémoires, juste pour le plaisir de jouer et de faire ce que j'ai envie avec en partant quasiment de 0.
Je comprends les arguments des uns et des autres, chacun trouve midi à sa porte. J'ai eu et revendu le Deepmind 12 et le Minilogue XD : le deepmind parce que je n'ai pas accroché au son que je trouvais "cheap" malgré ses 12 voix, et le Minilogue XD parce qu'étant claviériste, je n'éprouvais aucun plaisir à jouer sur ces mini-touches.
Franchement, pour 699€, je me dis que j'achète un superbe objet, avec un gros son (4 VCO quand même !), des vraies touches, et en bonus je pourrai jouer des accords, faire tourner des séquences, ajouter les effets inclus, et en prime il a l'aftertouch !
Le seul minuscule regret que j'ai, c'est le demi-octave manquant par rapport au minimoog :-D

Entièrement d'accord ! Commandé également chez W...- hâte de le recevoir ;)


Je comprends tout à fait. Si le clavier est de bonne qualité en plus...
255
Impatient je suis. J’aurais bien joué dessus ce soir........................
Pro ou anti Behringer, on peut dire que là ils ont cartonné. Un minimoog paraphonique 4 voix avec aftertouch et disto :boire2::boire2::boire2:503.gif 503.gif503.gif
256
Bonjour à tous !
en tant que débutant j'ai une question...est-il possible d'une façon ou d'un autre de se servir du BEHRINGER POLY D comme controleur MIDI. Les potards n'envoient pas de CC, mais existe t'il un adaptateur ou autre ???

merci!
257
Non. Les potards sont analogiques et n’émettent rien comme signaux MIDI
258
Pilip : ouais, la disto franchement, bof quoi :| C’est l’effet le plus simple et le moins onéreux, tu peux ajouter n’importe quelle disto à un synthé pour une poignée de cacahuètes. Le Mini étant déjà un synthé qui overdrive naturellement (ou disons qui se chauffe facilement !), pourquoi ce choix plutôt que, par exemple, un delay ?
Je sais, la disto est à la mode...

[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 22:05:19 ]

259
Il vaut mieux une disto en interne parce que c'est l'effet qu'on met en premier en général, alors qu'on peut mettre le délai après tout le reste. Ensuite, il y a un chorus, donc il aurait fallu créer une carte avec d'autres BBD (à cloner aussi ?), ce qui aurait peut-être augmenté la facture.
260
Pas faux pour le double BBD.
Mais bon, une disto, bof.
261
OK merci pour votre réponse rapide !
262
Mais étrangement les midi CC cela fonctionne sur des analogique comme le moog sub phaty....
263
une disto sur un poly ou para ça a du sens. Dès qu'on joue autre chose que des power chords, ça devient bien crade
264
x
Hors sujet :
Citation de rousta :
Mais étrangement les midi CC cela fonctionne sur des analogique comme le moog sub phaty....


Un des meilleurs Moog le Sub Phatty. :aime:
265
Citation de rousta :
Mais étrangement les midi CC cela fonctionne sur des analogique comme le moog sub phaty....
parce que encodeurs numérisés. Rien a voir avec la génération du son qui est analogique.
266
x
Hors sujet :
Gouji j’aime la disto sur les synthés car elle apporte énormément au son, pas parce que c’est à la mode (depuis 30 ans), sympa de prendre les gens pour des guignols


Le gros avantage de la disto intégrée est qu’elle matche parfaitement avec l'impédance et le niveau de sortie du synthé . Du coup pas de soucis de fréquences qui s’écroulent ou de souffle exagéré.
Et pour le coup en delay il y a de quoi faire en hard ou soft.
267
x
Hors sujet :
:8O: où je t’ai pris pour un guignol ???
268
Poste 260, la fin est légèrement sarcastique non? Bref revenons à nos moogtons.
269
Rien à voir ! :8O: je fais simplement le constat que la disto est à la mode, et je ne relie pas ce constat avec toi.
Tout est pris de travers ici, c’est lourd. Bref comme tu dis:facepalm:
270
Vous n’avez pas le monopole de la disto ! :-D
271
OK merci pour l'éclaircissement COYOTE14 ! vraiment dommage que Behringer n'ai pas utilisé des encodeurs numérisés pour le polyD...
272
C’est pourtant un constat réaliste : la disto est à la mode sur les productions actuelles.....:oops2:
273
Citation de rousta :
OK merci pour l'éclaircissement COYOTE14 ! vraiment dommage que Behringer n'ai pas utilisé des encodeurs numérisés pour le polyD...


Ce n'est pas qu'une histoire d'encodeurs. On l'a déjà répété moult fois :
-- dans un synthé à mémoires (et pilotable avec des CC MIDI), tu as un microprocesseur central qui scanne la position des potards et sort des tensions de contrôle pour piloter les circuits qui produisent le son
-- dans un synthé analo sans mémoire, les potards sont directement sur les circuits qui produisent le son, et parfois même sont directement sur le trajet du son.

Transformer un synthé sans mémoire en un synthé avec mémoire, ça ne se fait pas en un claquement de doigts : il faut revoir intégralement la conception de tous les circuits. C'est équivalent à repartir de zéro.
274
x
Hors sujet :
sorry gouji j'avais pris ça pour moi
275
Citation de alex.d. :
C'est équivalent à repartir de zéro


Ben pour une fois, ça changerait