Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Poly D
- 590 réponses
- 135 participants
- 103 943 vues
- 159 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'était ça le synthé mystère "pfrrrrrrrssttt.." ?
Le panneau inclinable et la construction ont l'air top.. Je ne sais pas si cela va faire troquer les anciens D pour ce poly D.. C'est quand même 2 fois plus cher, mais le D ne m'a jamais très emballé par son format.
Est-ce que les potentiomètre sont plus gros en plus d'être plus espacés ?
Rien à voir avec le Model D: patchable in/out
Le Poly D est seulement contrôlable, impossible d'utiliser son LFO ou ses enveloppes vers un module externe par exemple.
Cripur
1462
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de kriss_ :
P*tain, il aura bien caché son jeux, synthwalker le margoulin!quelle surprise ce test.
C'était ça le synthé mystère "pfrrrrrrrssttt.." ?
Le panneau inclinable et la construction ont l'air top.. Je ne sais pas si cela va faire troquer les anciens D pour ce poly D.. C'est quand même 2 fois plus cher, mais le D ne m'a jamais très emballé par son format.
Est-ce que les potentiomètre sont plus gros en plus d'être plus espacés ?
pierresilex
2600
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Pidjy
7099
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de emartin :
il y à des points de patchSympa mais çà mérite réflexion, pour +- 180€ de plus j'ai un GrandMother patchable! Hé oui, disparus les points de patch du Model D!
If you want to touch the sky, fuck a duck and try to fly
Mes remixes
Mon Facebook ma Life
SynTesla - Most Amazing Instrument
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Trés beau synthé. Y a pas à dire, pour des petits nouveaux ils se débrouillent pas mal du tout.
Le jeu concours aujourd'hui, c' est : quel synthé mythique ils n ont pas prévus de cloner ?
Et les clones sont déjà entrain de muter...
C' est ça qui est bon
Ça promet pour la suite, avec le pro 16, DS80 et le Jupiter etc...
Le jeu concours aujourd'hui, c' est : quel synthé mythique ils n ont pas prévus de cloner ?
Et les clones sont déjà entrain de muter...
C' est ça qui est bon
Ça promet pour la suite, avec le pro 16, DS80 et le Jupiter etc...
jeremy19450
5133
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Je ne voulais pas donner un denier de plus à behringer …. politique commerciale bof.
Mais là je m'interroge vais je craquer…,?
deux défauts évident ??? les effets non dosables;
et à mon gout virer le chorus pour un delay aurait été parfait.
Mais là
je m'interroge vais je craquer…,?deux défauts évident ??? les effets non dosables;
et à mon gout virer le chorus pour un delay aurait été parfait.
une vielle et alors ...??
Will75*
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
emartin
471
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
il y à des points de patch
Rien à voir avec le Model D: patchable in/out
Le Poly D est seulement contrôlable, impossible d'utiliser son LFO ou ses enveloppes vers un module externe par exemple.
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Je réponds en vrac parce que je suis encore à la ramasse... 
- Les boutons sont bien plus gros que sur le module D, là c'est quasi comme un Minimoog, donc très gros et surtout de bonne qualité
- Le chorus est celui du Juno-106, c'est un vrai chorus analogique, donc il n'y a pas de dosage d'entrée mais 3 positions qui font interagir différemment les BBD et LFO ; et sur un paraphonique, c'est à mon avis plus intéressant qu'un délai, parce qu'il n'y a qu'un VCO par note sur des accords à 4 notes, donc le chorus épaissit bien le son (et permet de faire un pseudo Jump )
- Mes contacts avec Behringer sont très bons, en grande partie grâce à Luigi que je connaissais avant qu'il n'intègre Music Tribe et qui avait été hyper pro pendant le test du VC340, en répondant patiemment à toutes mes questions techniques sur le trichorus, les diviseurs d'octave, etc. C'est son équipe qui a développé le Poly D. Ce sont des personnes qui acceptent la critique et se remettent en question, le Poly D a connu 2 mises à jour le temps que je fasse les premiers tests, avec des améliorations sur le séquenceur et une optimisation des Gates, essentiel en paraphonie.
- Les boutons sont bien plus gros que sur le module D, là c'est quasi comme un Minimoog, donc très gros et surtout de bonne qualité
- Le chorus est celui du Juno-106, c'est un vrai chorus analogique, donc il n'y a pas de dosage d'entrée mais 3 positions qui font interagir différemment les BBD et LFO ; et sur un paraphonique, c'est à mon avis plus intéressant qu'un délai, parce qu'il n'y a qu'un VCO par note sur des accords à 4 notes, donc le chorus épaissit bien le son (et permet de faire un pseudo Jump
)- Mes contacts avec Behringer sont très bons, en grande partie grâce à Luigi que je connaissais avant qu'il n'intègre Music Tribe et qui avait été hyper pro pendant le test du VC340, en répondant patiemment à toutes mes questions techniques sur le trichorus, les diviseurs d'octave, etc. C'est son équipe qui a développé le Poly D. Ce sont des personnes qui acceptent la critique et se remettent en question, le Poly D a connu 2 mises à jour le temps que je fasse les premiers tests, avec des améliorations sur le séquenceur et une optimisation des Gates, essentiel en paraphonie.
croulebarbe
2452
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
SW > je n'aurais qu'un mot : bravo 
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Rhe'o
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte