Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Poly D
- 591 réponses
- 136 participants
- 108 061 vues
- 157 followers
Afficher le sujet de la discussion
Notamment qu'il y avait des hostilités récurrente entre ses deux protagonistes
D'un coté un SW qui envoyer régulièrement des crottes de nez et de l'autre copieusement ignoré et toisé par Behringer...
Je suis comptant que cette guéguerre ridicule se soit calmer ici
(c'est mieux pour tout le monde, pour les protagonistes eux même, mais pour nous aussi
)
Sauf qu'on est plus dans un synthés à 300/400€ la. Pour le Pro1 ou le Model D, OK, il faut guarder les prix bas. La c'est plus cher qu'un Minilogue XD qui a des mémoires (ou deepmind 12/6). Donc attention. On va utiliser le même argument si ils sortent un Poly-6 D à 1000€? On n'est plus exactement dans le cheap.
Donc l'argument devient de moins en moins valide à mesure que Berhinger augmente ces prix. Le Moog SubPhatty au même prix a 16 mémoires et une implémentation midi complète.
Donc par rapport à un vrai Minimoog, ç'est pas cher, mais il faut regarder l'offre concurrente et ces spécifications.
Peu importe la raison, si l'on considère l'offre globale à ce prix, c'est tout ce que je dis. Si certains ici sont obsédés par les flancs en bois et la finition, ce n'est pas mon problème je répondais au sujet des mémoires ou l'absence de. Bien sur que c'est du recyclage, mais ce n'est pas le seul synthé à ce prix et on n'est plus dans le domaine de l'ultra cheap compte tenu de l'offre actuelle.
Peu importe la raison, si l'on considère l'offre globale à ce prix, c'est tout ce que je dis. Si certains ici sont obsédés par les flancs en bois et la finition, ce n'est pas mon problème je répondais au sujet des mémoires ou l'absence de. Bien sur que c'est du recyclage, mais ce n'est pas le seul synthé à ce prix et on n'est plus dans le domaine de l'ultra cheap compte tenu de l'offre actuelle.
Voila, peut-être que le Poly-D va devenir le nouveau best seller
Je partage ton opinion, cette machine a l'air sacrément chouette mais son prix la positionne en concurrence directe de "vrais" polyphoniques comme le Minilogue ou le DeepMind.
Finalement je vois plus ce Poly D comme un monophonique amélioré et un peu plus "haut de gamme" que comme un polyphonique d'entrée de gamme.
oui mais non .... oui c'est possible, mais non ce n'est pas pareil , car sur un synthé à mémoires, la position des potards et autres switchs sur ton panel ne correspond jamais au son que tu est en train de jouer,donc , d'une part tu n'as aucune visibilité directe sur les réglages réels que tu entends, et de deux, il faut tourner le potard pour " récupérer " la valeur du réglage , avec toutes les joyeusetés que cela implique de saut de valeurs, etc.....
Ok, merci, là c'est plus clair et entendable !
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de jeremy19450 :
Je suis sur que il y a des détails et des informations croquignolesquebs , négociations ou autres juste pour obtenir les machines de tests. Qu on ne saura hélas pas.
Notamment qu'il y avait des hostilités récurrente entre ses deux protagonistes
D'un coté un SW qui envoyer régulièrement des crottes de nez et de l'autre copieusement ignoré et toisé par Behringer...
Je suis comptant que cette guéguerre ridicule se soit calmer ici
(c'est mieux pour tout le monde, pour les protagonistes eux même, mais pour nous aussi
)Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 26/11/2019 à 06:06:34 ]
virtual stone
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
2720
l'ajout de mémoires nécessite forcément une architecture différente faisant appel a un traitement numérique des infos transmises par les potards.
en gros, c'est pas juste " ajouter des mémoires" , c'est créer dès le départ des circuits particuliers....
en gros, c'est pas juste " ajouter des mémoires" , c'est créer dès le départ des circuits particuliers....
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
L'absence de mémoires est un point fort pour certains (dont je fais partie).
gouji
4465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2720
kriss_
1366
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de clipper :
l'ajout de mémoires nécessite forcément une architecture différente faisant appel a un traitement numérique des infos transmises par les potards.
en gros, c'est pas juste " ajouter des mémoires" , c'est créer dès le départ des circuits particuliers....
Sauf qu'on est plus dans un synthés à 300/400€ la. Pour le Pro1 ou le Model D, OK, il faut guarder les prix bas. La c'est plus cher qu'un Minilogue XD qui a des mémoires (ou deepmind 12/6). Donc attention. On va utiliser le même argument si ils sortent un Poly-6 D à 1000€? On n'est plus exactement dans le cheap.
Donc l'argument devient de moins en moins valide à mesure que Berhinger augmente ces prix. Le Moog SubPhatty au même prix a 16 mémoires et une implémentation midi complète.
Donc par rapport à un vrai Minimoog, ç'est pas cher, mais il faut regarder l'offre concurrente et ces spécifications.
[ Dernière édition du message le 26/11/2019 à 09:46:19 ]
Will Zégal
77907
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Backdraft
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
je lance une pétition sur change.org pour arrêter l'horriblissime Jump de mauvaise Halen ....par pitié j'ai vomi mon café sur mon ordi 
en écoutant ce synthé qui s'annonce superbe pour le prix ...merci synthwalker .....
en écoutant ce synthé qui s'annonce superbe pour le prix ...merci synthwalker .....
Anonyme
2720
kriss, le poly D n'est rien d'autre qu'une mise à jour des circuits du boog dans un bel emballage , il faut être réaliste, ça n'a pas coûté très cher en R&D.
ajouter des mémoires, cela impliquerait de pratiquement repartir d'une page blanche ( ce que cette marque n'a pas historiquement l'habitude de faire..... )
ajouter des mémoires, cela impliquerait de pratiquement repartir d'une page blanche ( ce que cette marque n'a pas historiquement l'habitude de faire
..... )kriss_
1366
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de clipper :
kriss, le poly D n'est rien d'autre qu'une mise à jour des circuits du boog dans un bel emballage , il faut être réaliste, ça n'a pas coûté très cher en R&D.
ajouter des mémoires, cela impliquerait de pratiquement repartir d'une page blanche ( ce que cette marque n'a pas historiquement l'habitude de faire
Peu importe la raison, si l'on considère l'offre globale à ce prix, c'est tout ce que je dis. Si certains ici sont obsédés par les flancs en bois et la finition, ce n'est pas mon problème je répondais au sujet des mémoires ou l'absence de. Bien sur que c'est du recyclage, mais ce n'est pas le seul synthé à ce prix et on n'est plus dans le domaine de l'ultra cheap compte tenu de l'offre actuelle.
kriss_
1366
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de clipper :
kriss, le poly D n'est rien d'autre qu'une mise à jour des circuits du boog dans un bel emballage , il faut être réaliste, ça n'a pas coûté très cher en R&D.
ajouter des mémoires, cela impliquerait de pratiquement repartir d'une page blanche ( ce que cette marque n'a pas historiquement l'habitude de faire
Peu importe la raison, si l'on considère l'offre globale à ce prix, c'est tout ce que je dis. Si certains ici sont obsédés par les flancs en bois et la finition, ce n'est pas mon problème je répondais au sujet des mémoires ou l'absence de. Bien sur que c'est du recyclage, mais ce n'est pas le seul synthé à ce prix et on n'est plus dans le domaine de l'ultra cheap compte tenu de l'offre actuelle.
Hiyasta1
2179
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
kriss_
1366
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Le synthés le plus vendu au monde c'est le KORG M1 que je sache (100,000 exemplaires)
edit: non pas 100 000 mais 250 000
https://en.wikipedia.org/wiki/Korg_M1
Même le Microkorg n'as pas été autant vendu, normal qu'on le retrouve partout dans les hits fin des années 80/house/dance début 90.
le DX7 c'est 200 000 et les Microkorg 100 000. Donc ils ne sont absolument pas rare.
Voila, peut-être que le Poly-D va devenir le nouveau best seller
[ Dernière édition du message le 26/11/2019 à 10:41:51 ]
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
phm78
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de kriss_ :
Hors sujet :
Même le Microkorg n'as pas été autant vendu, normal qu'on le retrouve partout dans les hits fin des années 80/house/dance début 90.
Hors sujet :
Honnêtement je ne serai pas totalement surpris que le Microkorg ait vendu autant ou presque que le M1:
- En 2009 le Microkorg s'était déjà vendu à 100 000 exemplaires.
- Il est sur le marché depuis 17 ans ! (sorti en 2002)
Le microkorg est un synthétiseur incroyablement populaire que la concurrence (Mininova, MiniAK etc.) n'a jamais réussi à vraiment déstabilisé.
Alors il est probablement dans moins de hits que le M1 mais par contre on le voyait chez tous les groupes indie dans les années 2000
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de kriss_ :
Citation de clipper :l'ajout de mémoires nécessite forcément une architecture différente faisant appel a un traitement numérique des infos transmises par les potards.
en gros, c'est pas juste " ajouter des mémoires" , c'est créer dès le départ des circuits particuliers....
Sauf qu'on est plus dans un synthés à 300/400€ la. Pour le Pro1 ou le Model D, OK, il faut guarder les prix bas. La c'est plus cher qu'un Minilogue XD qui a des mémoires (ou deepmind 12/6). Donc attention. On va utiliser le même argument si ils sortent un Poly-6 D à 1000€? On n'est plus exactement dans le cheap.
Donc l'argument devient de moins en moins valide à mesure que Berhinger augmente ces prix. Le Moog SubPhatty au même prix a 16 mémoires et une implémentation midi complète.
Donc par rapport à un vrai Minimoog, ç'est pas cher, mais il faut regarder l'offre concurrente et ces spécifications.
Je partage ton opinion, cette machine a l'air sacrément chouette mais son prix la positionne en concurrence directe de "vrais" polyphoniques comme le Minilogue ou le DeepMind.
Finalement je vois plus ce Poly D comme un monophonique amélioré et un peu plus "haut de gamme" que comme un polyphonique d'entrée de gamme.
danux
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Hiyasta1
2179
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Lennon Mercury
3798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Je viens juste de le commander chez W.....s.
J'ai passé également ma vie à jouer et faire défiler les presets de tous mes claviers, là j'avais envie d'avoir un synthé avec un gros son sans mémoires, juste pour le plaisir de jouer et de faire ce que j'ai envie avec en partant quasiment de 0.
Je comprends les arguments des uns et des autres, chacun trouve midi à sa porte. J'ai eu et revendu le Deepmind 12 et le Minilogue XD : le deepmind parce que je n'ai pas accroché au son que je trouvais "cheap" malgré ses 12 voix, et le Minilogue XD parce qu'étant claviériste, je n'éprouvais aucun plaisir à jouer sur ces mini-touches.
Franchement, pour 699€, je me dis que j'achète un superbe objet, avec un gros son (4 VCO quand même !), des vraies touches, et en bonus je pourrai jouer des accords, faire tourner des séquences, ajouter les effets inclus, et en prime il a l'aftertouch !
Le seul minuscule regret que j'ai, c'est le demi-octave manquant par rapport au minimoog
J'ai passé également ma vie à jouer et faire défiler les presets de tous mes claviers, là j'avais envie d'avoir un synthé avec un gros son sans mémoires, juste pour le plaisir de jouer et de faire ce que j'ai envie avec en partant quasiment de 0.
Je comprends les arguments des uns et des autres, chacun trouve midi à sa porte. J'ai eu et revendu le Deepmind 12 et le Minilogue XD : le deepmind parce que je n'ai pas accroché au son que je trouvais "cheap" malgré ses 12 voix, et le Minilogue XD parce qu'étant claviériste, je n'éprouvais aucun plaisir à jouer sur ces mini-touches.
Franchement, pour 699€, je me dis que j'achète un superbe objet, avec un gros son (4 VCO quand même !), des vraies touches, et en bonus je pourrai jouer des accords, faire tourner des séquences, ajouter les effets inclus, et en prime il a l'aftertouch !
Le seul minuscule regret que j'ai, c'est le demi-octave manquant par rapport au minimoog
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 26/11/2019 à 11:46:23 ]
Gam
9219
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2720
Citation de Hiyasta1 :
Citation de danux :La question de la mémoire est subjective et se pose pour chaque instrument. Si le Poly D avait de la mémoire je ne pense pas que je l'aurais acheté. J'ai passé la moitié de ma vie à chercher et créer des patches, maintenant j'ai envie de jouer, et j'ai l'impression que cet instrument est fait pour ça !
Encore une fois c'est une question personnelle et je respecte tout les avis.
Hors sujet :C’est clair que c’est une question d’usage de chacun. Par contre je n’ai jamais compris pourquoi certains n’achèteraient pas un synthé au motif qu’il a des mémoires ? C’est un plus, si on veut tout faire from scratch, c’est possible aussi non ?
oui mais non .... oui c'est possible, mais non ce n'est pas pareil , car sur un synthé à mémoires, la position des potards et autres switchs sur ton panel ne correspond jamais au son que tu est en train de jouer,donc , d'une part tu n'as aucune visibilité directe sur les réglages réels que tu entends, et de deux, il faut tourner le potard pour " récupérer " la valeur du réglage , avec toutes les joyeusetés que cela implique de saut de valeurs, etc.....
kriss_
1366
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hiyasta1
2179
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de clipper :
Citation de Hiyasta1 :Citation de danux :La question de la mémoire est subjective et se pose pour chaque instrument. Si le Poly D avait de la mémoire je ne pense pas que je l'aurais acheté. J'ai passé la moitié de ma vie à chercher et créer des patches, maintenant j'ai envie de jouer, et j'ai l'impression que cet instrument est fait pour ça !
Encore une fois c'est une question personnelle et je respecte tout les avis.
Hors sujet :C’est clair que c’est une question d’usage de chacun. Par contre je n’ai jamais compris pourquoi certains n’achèteraient pas un synthé au motif qu’il a des mémoires ? C’est un plus, si on veut tout faire from scratch, c’est possible aussi non ?
oui mais non .... oui c'est possible, mais non ce n'est pas pareil , car sur un synthé à mémoires, la position des potards et autres switchs sur ton panel ne correspond jamais au son que tu est en train de jouer,donc , d'une part tu n'as aucune visibilité directe sur les réglages réels que tu entends, et de deux, il faut tourner le potard pour " récupérer " la valeur du réglage , avec toutes les joyeusetés que cela implique de saut de valeurs, etc.....
Ok, merci, là c'est plus clair
et entendable !- < Liste des sujets
- Charte