Synthés Analos: Quel avenir ?

dajhne

650

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2007 à 10:45:16

Bonjour,

Ce Thread fait écho à certains avis cités dernièrement dans Synthés Analos: les Mals Aimés.
En effet, chacun peut y aller de sa réflexion concernant la durabilité ou non de l'engouement pour les synthés analogiques.
Selon vous, est-il envisageable de penser que l'analogique sera de + en + délaissé (cela a peut être déjà commencé ?) au profit des VA et plugs qui ne feront que se perfectionner au fil du temps ?
Au vu de leurs nombreux avantages (souplesse, prix, grande diffusion...), ainsi que d'un réel problême de maintenance des vieux coucous qui ne peut que s'aggraver, cela se peut-il ?
Un engouement pour ces numériques ne vous rappelle t'il pas le même intérêt pour les DX7 et consorts dans les années 80' ?

ménélassou

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

301 Posté le 06/06/2007 à 12:57:46

Pour vous réconcilier, il me semble que les "facteurs" de synthés analogiques ont essayé la plupart des technologies à leur disposition et que leurs choix ont été guidés par leur savoir-faire d'artisan du son (en tout cas pour leurs modèles les plus marquants). Là, on est loin de la Hi-Fi et les colorations et distorsions sont parfois bienvenues. D'ailleurs, les condensateurs dans le trajet du son y sont aussi pour quelque chose mais, malheureusement, ces composants ont une fâcheuse tendance à vieillir...
Faudrait-il les remplacer sur un synthé vieux de 30 ans pour qu'il retrouve ses sonorités initiales :noidea:

0

jupiler

623

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

302 Posté le 06/06/2007 à 14:04:38

Yohda , je crois que tu ne lis pas ce que j'écris :
Est-ce que à un seul moment j'ai parlé du Minimoog ? Non je crois pas !

Quand je dit qu'ils(en parlant de moog Music ) utilisent des composant comme il y à 20 ans , je persiste et signe (le minimoog est sortie en 1970 ,soit il y à 37 ans si je sais bien compter ?Presque le double de 20 ans donc ...)

Vous avez juste l'esprit de contradiction ? Ou tu a lus un peu vite et tu a mélangé la ligne ou il j' avait marqué 20 ans avec celle ou j' avait marqué 30 ans .

Mais bon tout çà fait pas trop avancer le débat .

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

303 Posté le 06/06/2007 à 14:32:08

Bah sinon, il existe pas 36 types de composants donc je vois pas ce qu'ils pourraient utiliser qui n'existait pas il y a 20 ans à part des FPAA qui ne peuvent pas encore être utilisé dans les synthés.

Tu comprends ce que je veux dire?

Ah oui, il y a les smt mais ce sont des composants discrets.

0

jupiler

623

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

304 Posté le 06/06/2007 à 14:42:56

Yohda , ne nous prenons pas la tête , je comprend ce que tu veux dire , pas de soucis ! Je crois juste qu'on ne prlait pas de la même chose :
En gros je voulais juste dire que je ne pense pas que les chips analo ont été nuisibles aux synthés quand ils ont apparus dans les années 80 .

A mon avis on à même gagné en maintenance : plus rapide de changer un curtis ? Non ?

0

SoulPedro

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

305 Posté le 06/06/2007 à 15:19:57

Plus facile de changer un Curtis, oui, mais plus difficile d'en trouver un! Et on en trouvera pendant combien de temps?

0

jupiler

623

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

306 Posté le 06/06/2007 à 16:04:57

Citation : Plus facile de changer un Curtis, oui, mais plus difficile d'en trouver un! Et on en trouvera pendant combien de temps?

Entièrement raison Soulpedro , ils ne sont plus produit acctuellemnt ,
La mode depuis quelques années et la je ne parle QUE DES ANALO MODULAIRES : retour au composant discraits et pas de Curtis ou similaire .
Dommage à mon gout (pourtant je posséde un modulaire)

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

307 Posté le 06/06/2007 à 16:13:10

Il y a quelques modules qui en utilisent comme le Doepfer A105 : ssm 2040.

Mais dans l'ensemble quand je compare le matos que j'ai eu avec des IC et celui à composants discrets je préfère largement le son discret.

Comme par exemple sur l'ATCX le VCA d'origine est un chip alors qu'il y a l'option composants discrets et la différence était bien appréciable même si celui à composants discrets avait un peu plus de souffle et un peu moins de gain.

Mais c'est sûrement une question de goût, par contre il faut savoir qu'il est bien plus difficile de faire un système uniquement à composants discrets car il faut faire attention aux tolérances de chaque composants ce qui prends beaucoup de temps.

0

jupiler

623

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

308 Posté le 06/06/2007 à 16:29:58

Encore une fois , je ne parlais que d'une certaine mode , je ne faisait pas une généralitée .

Mais si j'étais objectif , certaine fois , j'aurais du mal à reconnaitre composants discrets et "Chip" , malgré le fait que je posséde des deux.

Et en étant subjectif : Il a des synths qui utilsents des "chip" qui ont du souffle et moins de grain ...
Si c'est ce que tu recherches ! (humour)

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

309 Posté le 06/06/2007 à 16:34:57

Citation : moins de grain

Pas moins de grain, au contraire, sinon j'ai écrit moins de gain

Moi chez moi j'arrivais à faire la différence rien qu'en switchant les vca sur mon atc!

0

jupiler

623

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

310 Posté le 06/06/2007 à 16:58:04

Encore une fois je n'ai pas fais de généralitée , j'ai marqué :

Citation : certaine fois ,

0

Push-Pull

21332

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

311 Posté le 06/06/2007 à 17:55:22

Hors sujet :

Citation : avec des chip comme les ssm(jp8, p5, ob8 ...)

Pas de Curtis ni SSM dans le JP8...
Mais :boire:

hein !!

0

Tu veux des patches ?

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

312 Posté le 07/06/2007 à 09:06:01

Hors sujet : Oups, merci de l'info push!! :oops:
:boire:

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

313 Posté le 07/06/2007 à 09:24:51

Citation : et que leurs choix ont été guidés par leur savoir-faire d'artisan du son

Malheureusement pas...L'économie, l'optimisation de la production y ont été pour beaucoup, et je crois malheureusement que lorsqu'il a été question d'augmenter la PUISSANCE des instruments électroniques pour élargir la clientèle aux amateurs fortunés, on n'a pas hésité longtemps à sacrifier le son.
Les fabricants, qui ont sans doute commencé par se régaler de son dans leur garage, sont devenus des gestionnaires d'entreprise, etc...on connaît la triste chanson.

J'adore le son KORG et j'ai ici des représentants de la production analo de ce fabricant, du début à la presque fin:
800DV (filtres à diodes), M500SP (filtres KORG 35), MS20 (filtres à base de LM 13600), Delta (13600 24dB), MP4 (filtres à base de SSM).
C'est évident qu'en terme de densité, d'intensité, de poids sonore, on remonte le temps.
Les autres ont ce son particulier que l'on aime ou pas, cette ergonomie, cette souplesse (MS20, MP4), mais le 800 s'impose d'emblée, c'est vraiment autre chose, ça prend aux tripes!
Ceux qui ont un 700, 700S ou 770 me comprendront...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

ménélassou

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

314 Posté le 07/06/2007 à 12:29:06

A mon humble avis, Korg (et bien d'autres) ne fait plus partie de ces "artisans du son" tel que je l'entends et je te rejoins dans ton analyse.
Il est vrai aussi que la diffusion commerciale d'une solution analogique "pure et dure" doit être un sacré casse-tête pour un constructeur. Ce serait intéressant d'avoir le point de vue de personnes comme Dave Smith, Joerg Schaaf... :bravo:

0

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

315 Posté le 07/06/2007 à 15:12:06

Sinon en ce qui concerne l'avenir de l'analogique voir du passé je pense qu'il y'a une approche analogique qui va au dela du simple fait d'avoir un analo, quand on dit analogique a quoi on pense? surement aux sons et musiques qui ont mis en avant cette synthese, a ces synthetiseurs mais je pense que ce qui les a mis en valeurs (purement de facon electronique) c'est la facon de les jouer!! , par exemple il y'a des morceaux de music disco funk des années 1979, 1980, qui utilisent beaucoup de synthé analo (bass, nappe, solo osc syncro tres funk, tout y passe, oberheim, sequencial circuit, moog ect..) d'ailleurs je trouve que ca apporte un vrai plus (c'est le funk que je prefere bass synthé bien lourde :humm:

) et pourtant on ne peut pas parler de musique analogique :?!:

, quand on pense musique analogique on en a un peu une idée bien precise, cette facon de jouer hypnotique avec le son qui peut evoluer tout en jouant le meme phrasé, d'ailleurs je me demande si cette approche n'est pas tres 1970 (c'est ce qu'on retrouve des années apres dans la tek avec les tb) faut egalement faire la distinction avec l'approche analogique 1970 et celle de 1980 (fin 1970), je la traduit comme ca (je sais pas si c'est exact mais ca me parle) 1970 onde radio (sons et recherche) 1980 espace temps (voyage et exploration) d'ailleurs ca me fait penser a la serie "cosmos1999 :aime:

0

Oliverbass

1463

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

316 Posté le 07/06/2007 à 21:28:24

Tronix, j'ai pas tout compris à ton post...

Tu veux dire (pour résumer) qu'il y a un style de musique précis généralement associé aux synthés analogiques ?

Hum, ce serait une mauvaise nouvelle...

Hors sujet : Ta remarque concernant Cosmos 1999 m'a surpris, dans mon souvenir, l'ambiance c'était plutôt mauvaise disco que musique électronique alors ça m'a donné envie de ré-écouter le générique. J'aurais pas dû, je vais faire des cauchemars :surpris: :beurk:

http://old.coucoucircus.org/series/generique.php?id=31

0

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

317 Posté le 07/06/2007 à 22:47:41

Oliver pour cosmos 1999 c'est tout une epoque, le feeling des episodes, pour la zic par contre c'est vrai c'etait pas le meilleur choix :lol:

, sinon ce que je voulais dire c'est qu'on peut justement faire tout genre de style avec un synthé analogique et que pour la musique electronique je trouve qu'il y'a une certaine technique dans le jeu qui la favorise et que finalement le synthése analogique n'etait pas l'element clé mais bien cette technique.

0

Anonyme

1129

318 Posté le 07/06/2007 à 23:49:58

Hors sujet : Salut Tronix, à l'avenir évite de poster mes photos de Kim

Je me suis fait titer les oreilles par "Denfer" (modérateur attitré) qui en plus l'a traité de bimbo :mrg:

0

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

319 Posté le 08/06/2007 à 14:53:41

Hors sujet : salut, c'etait juste 1 photo (on dirait que j'ai mis un album :mdr: ) sinon kim wilde bimbo hum pas vraiment (jolie mais en bimbo ca serait plutot sabrina (boys boys son tube planetaire:-) ou samantha fox qui etait bien equipé (double par choc avant).

sinon hier soir j'ai essayé ca: je vous met le lien pour qui veut l'essayer:

ftp://ftp.arturia.net/pub/downloads/win/Moog%20Modular%20V%202.2%20Demo%20Setup.exe

surpris par la consommation cpu qui est plus que raisonnable mais le son!! ATTENTION FAN DE HARDWARE (je vous taquine un peu) pas de soucis l'analog hardware restera maitre mais l'analog software est tout autant passionant surtout pour des machines qu'on peut pas se payer (apres la demo vous aurez compris toute l'etendu de l'avancé logiciel, ca fait peur :oo: