Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Claviers synthétiseurs analogiques
Agrandir
Claviers synthétiseurs analogiques
Synthétiseurs
Claviers synthétiseurs analogiques
Produits 576 576
Actu 445 445
Articles 86 86
Médias 86 630 86,6k
Tutoriels Tutos 183 183
Avis 1 542 1,5k
Petites annonces Annonces 487 487
Forums 7 157 7,2k

Synthés Analos: Quel avenir ?

  • 632 réponses
  • 48 participants
  • 22 262 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Synthés Analos: Quel avenir ?
Bonjour,

Ce Thread fait écho à certains avis cités dernièrement dans Synthés Analos: les Mals Aimés.
En effet, chacun peut y aller de sa réflexion concernant la durabilité ou non de l'engouement pour les synthés analogiques.
Selon vous, est-il envisageable de penser que l'analogique sera de + en + délaissé (cela a peut être déjà commencé ?) au profit des VA et plugs qui ne feront que se perfectionner au fil du temps ?
Au vu de leurs nombreux avantages (souplesse, prix, grande diffusion...), ainsi que d'un réel problême de maintenance des vieux coucous qui ne peut que s'aggraver, cela se peut-il ?
Un engouement pour ces numériques ne vous rappelle t'il pas le même intérêt pour les DX7 et consorts dans les années 80' ?
Afficher le sujet de la discussion
21
Interessant ton thread Dajhne:

On pourrait aussi poser la question à l'envers: quel avenir pour les VST et les VA? La grosse majorité de la production actuelle de synthés hard ou soft est de la recréation de synthés analos ayant existé il y a 20 ou 30 ans.

C'est un terrible aveu d'incapacité à créer quelque chose de neuf.

Le DX7 apportait une nouvelle approche de la synthèse et des sons nouveaux, le D50 aussi, alors que les nord lead (et autres VA) n'ont rien apporté d'autre que la mise à disposition à l'état neuf et en magasin, à prix raisonnable, d'un ersatz acceptable de Prophet 5...

Pour les VST c'est malheureusement pire: on reprduit le design d'un synthé vintage, son ergonomie (sauf que manipuler les boutons à souris, hein...) même si elle est parfois imparfaite (cf odyssey), et on essaie de reproduire le son. Là c'est loin d'être parfait et je pense que n'importe qui est capable de faire la différence entre un synthé et son clone VST. Les seuls avantages: c'est pas cher (gratuit?)et çà prend pas de place.

Je ne pense pas que quiconque possédant un synthé analo soit prêt à le remplacer par son imitation vst ou hard, et il ne me semble pas du coup y avoir d'avenir à long terme pour celles-ci...

A mon avis c'est donc pas perdu pour les analos, entre les constructeurs de modulaires qui semblent plus nombreux que jamais, les grosses boîtes qui font fructifier l'héritage du passé (Moog pour être plus précis: pour l'instant ça marche mais quel avenir si on ne fait pas évoluer le concept minimoog?)et celles qui innovent (DSI)
22

Citation : C'est un terrible aveu d'incapacité à créer quelque chose de neuf.



Perso je vois aussi les choses comme cela pour une très grande partie des synthés analos récents, aucune innovation, aucune prise de risque, toujours les mêmes architectures avec les mêmes fonctions et dans la plupart des cas une copie souvent très discutable du fameux ladder filter.

Par exemple une nouvelle marque :
http://www.syntheticmusicsystems.co.uk/
Je comprend même pas ce qui peut motiver ceux qui font ces synthés.
Heureusement il y a quelques exceptions comme l’evolver, le sunsyn, et quelques autres et qu’il y a de plus en plus de modules innovant chez les modulaires.
23
Pour le mars > c'est clair c'est classique comme architecture
mais c'est un poil mois cher que le reste des modulaire

snon moi je vois quand même des evolution dans les nouveaux analos même si leur architecteure est classique; et cela à travers les composant

aujourd'hui on sait fabriquer des oscilatuers stable et puissants des filtre precis etc...

regardez le vostok > ça matrice n'est pas sans rappeler un ancetre (l'AKS)
mais le son est typique du vostok...


autre ancienne nouveauté > les synth à lampes > wretchmachine
les effet metasonic qui peuvent s'integrer dans un systeme modulaire (on revient au synthé à la carte)


certes les architecture (à de rare exceptions) sont dejà connues mais la / les palettes sonores s'etendes

quelqu'un peut m'expliquer ce qu'à le sunsyn de revolutionaire ?? (c'est pas une critique > je le connais pas)

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

24
:bravo:
d'accord avec toi pour les modulaire yohda

putain si il y a bien un truc que je rêve de me payer c'est un systeme à la carte justement ...

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

25
Pas non plus révolutionnaire mais chaque pole du filtre est configurable lowpass/bandpass avec , pour chaque patch 2 mémoires de filtres avec morphing d’un état à l’autre.

Il a aussi des DO qui utilise de mini samples, a la base ils devaient être synchro aux VCO mais je croit que cette idée à été abandonné. I l y avait une démo déjanté qui utilisait un sample d’environs 1s.

Quelques idées intéressantes qui sans être vraiment novatrice sont tout de même inédites (le sunsyn est sorti avant l’evolver).

Citation : si il y a bien un truc que je rêve de me payer c'est un systeme à la carte justement ...


Franchement c'est vraiment le pied là pour moi, aucun autres synthés ne m'avait procuré autant de satisfaction!
26

Hors sujet : Juste une réflexion sur les « Papy Boomer » sités deux pages plus haut: je pense que la mise en œuvre du hardware couplé (inévitablement) avec du software à un coût. Qui aujourd'hui va pouvoir s'offrir un Moog Voyager à près de 2000 €, un PolyEvolver ou Andromeda à plus de 2500 €? La création de synthés software (VSTi et autres standalone) donne la possibilité aux plus désargentés d'entre nous de pouvoir se faire la main et produire de la musique à moindre coût; voire malheureusement gratuitement au travers des "Crack"... Je crois que l'industrie a compris que les fameux Papy Boomer ont acquit un certain pouvoir d'achat qu'elle compte exploiter au travers de nouvelles machines. Pour amortir les coups — et engranger de substantiels profits — les constructeurs nous font aussi quelques “résurrections” physiques plus ou moins réussi — sur la base d'un algo VST ou maison —. Cette résurrection empreinte parfois un nom mythique d'une machine produite dans les années 70-80, comme le Juno-D à moins de 500€…

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

27

Citation : alheureusement gratuitement au travers des "Crack"...



ben c'est surtout ça en fait
j'suis d'accord les vst ça permet de mettre les mains dedans
et d'avoirs de quoi faire un track...

mais c'est quand même cher pour ce que c'est....


Hors sujet : > yohda > :8O: :oo: bon ben là c'est sûr il y a du beau monde

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

28

Citation : les constructeurs nous font aussi quelques “résurrections” physiques plus ou moins réussi — sur la base d'un algo VST ou maison —. Cette résurrection empreinte parfois un nom mythique d'une machine produite dans les années 70-80, comme le nouveau Juno-D à moins de 500€…



salut jean phi, si c'etait ironique elle est tres bonne :pong:
29
Salut Tronix, oui ! cette resurrection n'est malheureusement que celle du nom. Même Creamware a du mal a imiter l'original au travers du Pro-12, Profit-5 ou Minimax. Synthwalker a posté ici son avis en comparant Profit-5 avec son Original. Il pense que certaines choses caractéristiques ne sont pas dans l'imitation (ou ne peuvent l'être pour cause(s) technique(s)). C'est comme dans un ersatz...

Hors sujet : Tronix, je suis content de te croiser de nouveau... :boire:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

30
Bon, alors déjà, merci pour vos comment' et l'intérêt que vous portez au thread... :bave:

Citation : Partout on voit des réparateurs de synthés s'établir avec plus ou moins de sérieux ... ça prouve que c'est un business qui rapporte ...


Pourrais-tu m'indiquer une liste correcte? Car ormis le célèbre Jean Loup Dierstein, les réparateurs de matos analos ne courrent pas les rues (je sous entends des spécialistes bien sûr!).

Ensuite, une réflexion qui me vient comme ça, c'est qu'il y aura inévitablement une lassitude de certaines sonorités dans la production actuelle.... et que cela aura une répercussion sur le choix de tel ou tel synthé.
Des machines comme les Virus & co font aujourd'hui référence dans le registre "gros son" (c'est pas moi qui ait inventé ce terme...), les softs sont crackés à la pelle, et une grande partie des utilisateurs n'ont sans doute jamais entendu du AKS ou du ARP (renouveau des générations oblige!).
Pourquoi "s'embêteraient-ils" à dénicher la perle rare à xxxxx € lorsque les machines citées en amont n'ont jamais été aussi accessibles ?

Que cette possibilité ne vous plaise pas, j'y concède (à moi non plus, mais à chacun son trip). Ensuite, il me suffit que d'écouter le récent album live de Kraftwerk "Minimum-Maximum", pour entendre ce constat (et pourtant, eux, ils ont connu l'âge d'or de l'analogique!!!).