Commentaires sur le test : Plus haut l’analo !

Synthwalker > je kiffe grave tes démos sur le River, c'est vraiment de la bombe je suppose que c'est impossible , est ce qu'il y a dans les petits synthés un truc qui puisse être aussi vivant, expressif qu'un River, même avec beaucoup beaucoup moins de sons / possibilités ?

je n'ai rien trouvé de tel, non...

dominion-1 peut-être pour certains sons? Les boomstars m'avaient aussi bien plus au niveau sonorité "vintage" mais c'est clair qu'on est en deçà du River.

Les sons du River que j’ai préféré ont du panning stéréo sur les voix, du chorus et du délai...Ça sonne super bien, mais si tu appliques un traitement similaire (avec un bon chorus analo stéréo et un bon délai) sur d’autres synthés analo tu seras dans le même registre

c'est en partie vrai seulement... pour avoir un The River et un The Triko, je me suis amusé à envoyer toutes sortes de synthés analo ou pas dans The Triko... seuls les vintage à VCO prennent cette coloration. IL y a dans The River une espèce d'instabilité naturelle non seulement dans l'accordage, mais aussi dans les phases, les filtres, le LFO analogique et les enveloppes analogiques. C'est un tout. Par exemple, un Schmidt balancé dans un The Triko reste précis ; gros son bien large, mais précision. Alors que The River se ballade toujours comme un Memorymoog... Maintenant, on ne peut pas faire sa musique que de synthés qui se baladent, on a besoin de précision, de sons FM qui tranchent, de tables d'ondes à la PPG, de gargouillis additifs, de samples, etc.

Citation de synthwalker :

Maintenant, on ne peut pas faire sa musique que de synthés qui se baladent, on a besoin de précision, de sons FM qui tranchent, de tables d'ondes à la PPG, de gargouillis additifs, de samples, etc.

C'est marrant que tu viennes avec le (hors)sujet, synthwalker. J'étais justement en train hier de m'amuser à "si j'ai droit à 4 synthés, lesquels je prend pour avoir une palette de son la plus large et disons aussi représentatifs d'une certaine "histoire". je pensais minimoog/TB/DX/... et pour le 4ème j'hésitait entre un "ROMpLer" (au sens large M1,D50,motif, ...) ou un microwave

Je m'insurge, un D-50 n'est pas un ROMpler, même s'il utilise des samples ces derniers sont optionnels

+1

Et pour les autres que tu cites: M1 = peu d'échantillons, et en plus ils sont hyper-typés ! (et le filtre ne résonne pas)
Motif = mieux, mais risque d'être encore un poil cher en occase. Autant remonter jusqu'au SY/TG77 de la marque, avec le mélange de FM c'est peut-être aussi plus créatif.
Sinon dans les ROMplers, ne pas oublier les modules E-mu !

merci de nous rajeunir avec tes modules E-Mu... Tu penses à quoi ? planet phatt, virtuoso, toute la clique ? c'était quoi le best au fait ?

Le Proteus 2000 était le plus polyvalent car c'était le module généraliste. Mais on pouvait installer des cartes d'extension des autres modules il me semble. Tous les modules sont bons je dirais, dans leur style. j'ai possédé l'Audity 2000 et le Xtreme Lead, franchement très gros son et moteur de synthèse très puissant (filtres Z-plane).

ce module est décidément légendaire. A peine j'avais cliquer sur poster que j'me suis souviendu du proteus. Même d'un 2500 en mode gros lard. Esi-4000, z8, même A3000 ça me faisait rêver.Dans les récent, on peut citer le roi, cad le motif rack xs, qui prend 100 euros de plus chaque année on dirait