Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Messenger ?
Moins
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Une transmission venant de Moog : le Messenger !

  • 291 réponses
  • 70 participants
  • 30 039 vues
  • 89 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Une transmission venant de Moog : le Messenger !
353703.jpg
Moog vient d’annoncer l’arrivée de son nouveau synthétiseur à travers une vidéo.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
126
Damned !! Il est bien teigneux le bougre :bave:
Sacré caractère, plus que le Prodigy il me fait plutôt penser au Micromoog finalement.
Moi qui aime les synthés à forte personnalité, franchement pas mal du tout, il y a vraiment de quoi faire des trucs sympathiques !
Toutes les options de modulation associées au séquenceur, les VCOs boostés, le filtre Moog revu, les enveloppes qui bouclent etc…
Ils ont quand même réussi à encore réinventer leur base ultra classique.
Bravo :bravo:

Edith: grr… z’ont oublié le S/H dans le LFO :|

[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 09:39:29 ]

127
Il y a plein de vidéos sympas, mais les 25 premières secondes de celle de Lisa Donna suffisent ! :bravo:
128
Franchement je trouve la vidéo de Andrew Huang super bien faite. Il explique bien le Synthé et le mets aussi en situation dans une prod.

Je trouve qu'il sonne vraiment bien. Si le prix est bien ciblé, il risque de faire un carton ce p'tit Synthé :bravo:

Edit : j'ai ma réponse => 849 euros chez Thomann

https://www.thomann.fr/moog_messenger.htm

[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 09:52:21 ]

129
Encore une fois un synthé qui fait très envie chez Moog, le look est beaucoup plus sobre que d'habitude mais en contrepartie le prix est vraiment attractif.
130
Citation de Push-Pull :
Il y a plein de vidéos sympas, mais les 25 premières secondes de celle de Lisa Donna suffisent ! :bravo:


Tout à fait d'acccord. J'ai même trouvé le reste de la vidéo ennuyeuse et sans intéret.
Bref pas séduit plus que ça, pour le moment
131
Citation de Mr Funk :
Franchement je trouve la vidéo de Andrew Huang super bien faite. Il explique bien le Synthé et le mets aussi en situation dans une prod.

Oui, pareil: c'est presque la vidéo qui m'a le plus convaincu à ce jour (celle de Loopop est très complète, certes).

C'est définitivement le bouton Res Bass qui me titille le plus sur ce nouveau synthé. Pour le reste, j'attends qu'il soit dans un magasin du coin pour voir s'il est agréable au toucher et à manipuler.
132
x
Hors sujet :
mince…Andrew Huang je l’entends parler 2sec et je suis en stress, je zappe, c’est pas possible !! :facepalm:
133
Le truc vraiment bien pensé, c'est le dosage de la modulation via les leds du sequencer. :bravo:
134
Citation :
Edith: grr… z’ont oublié le S/H dans le LFO

Je suis d'accord, sur ce type d'appareil, il faut du S/H

Citation :
mince…Andrew Huang je l’entends parler 2sec et je suis en stress, je zappe, c’est pas possible !! :facepalm:

Moi je zappe un peu quand il parle, sa démo est pas mal quand même!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 10:54:11 ]

135
x
Hors sujet :
Citation de kosmix :

Citation de Coyote14 :
je dirais que c'est la propension à sonner un peu différemment à chaque note jouée, pas nécessairement sur le tuning, mais aussi la réponse de l'enveloppe, la phase des oscillos, etc. Le fait que le son ne soit pas prévisible.


Citation de Push-Pull :
la réponse de Coyote me plait bien.


Pareil, si c'est ça OK. À ne pas confondre le drift ou la dérive des oscillos alors, parce que là ça peux sonner désaccordé voire carrément faux (au niveau de l'intonation surtout) et ça moi je bannis.


Je plaide coupable d'avoir utilisé plein de fois cette formulation.
Je ne sais pas trop dire à quoi ça tient, mais pour moi aussi, c'est une histoire à la fois de tuning (entre oscillateurs, pas l'intonation de la tension de contrôle elle-même... suis aussi quatre-cordiste et six-cordiste à mes heures perdues :) ), à la fois de légères variations à chaque note. Pour avoir pu comparer côte-à-côte deux synthés de la famille Moog, j'ai réussi à obtenir le même son note à note en ajustant les potards pendant 3 minutes, mais dès que je les joue "normalement" l'un puis l'autre, aucun doute sur l'impression que l'un est moins droit... Précis ? Constant ? Docile ?! Je dis souvent qu'il est plus "rock'n'roll"... mon autre racourci pour parler de cette impression :D

[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 11:49:44 ]

136
Ma première expérience avec Moog n'avait pas été concluante (Minitaur), mais là le Messenger me donne de plus en pus envie de retenter l'expérience.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

137
J'aime beaucoup le wavefolder sur le Messenger, et qui n'est pas sur le Minitaur, cela permet de rajouter des harmoniques aux oscillateurs. Cela va être peut être mon premier Moog...
(pour info : 849 euros chez Thomann)

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

138
Un peu comme coyote… j’ai un rme et un minimoog. Je ne suis pas la cible j’ai déjà ce qu’il faut . Mais entre choisir entre un grand mother et un messager… ça va être compliqué pour le primo moog accédant
139
La vidéo est longue, mais les presets de la machine sont top!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

140
Moog a fait de très bons choix : changement de forme d'onde progressif (comme sur le Kobol) et wavefolder sur la forme d'onde triangle, le feedback (comme le Minibrute). Peut-être ne lui manquerait-il qu'un ring mod; mais il est déjà très bien pourvu, et puis les mémoires, c'est vraiment le top!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 10/05/2025 à 12:37:35 ]

141
A ceci près que le choix de laisser 16 emplacements pour l'utilisateur est vraiment pingre, ridicule. Franchement, passer à 512 aurait couté combien en mémoire, 10 balles ? Ce genre de choix me dépasse. :oops2:
142
Comment ça 16?
Il y a 256 emplacements (16 x 16 banks).
143
Dont 240 presets ou quelque chose comme ça. Donc si on veut les garder, beaucoup sont bons apparemment, reste 16.
144
Citation de Leopal :
A ceci près que le choix de laisser 16 emplacements pour l'utilisateur est vraiment pingre, ridicule.

Et c'est repartiiii !! :ptdr::facepalm:
145
On fait un dump sur ordi et on a 256 présent libre pour l’utilisateur :bravo:
146
Ca aurait été encore mieux d'avoir plus de place en interne, non ?

Citation de Push-Pull :
Citation de Leopal :
A ceci près que le choix de laisser 16 emplacements pour l'utilisateur est vraiment pingre, ridicule.

Et c'est repartiiii !! :ptdr::facepalm:


Quoi, je n'ai pas le droit d'aimer ce synthé et de souligner ce que je trouve être ses défauts ? J'ai besoin d'une autorisation ?

[ Dernière édition du message le 10/05/2025 à 17:31:44 ]

147
Non, ici c’est less is more. C’est très con je sais mais c’est comme ça.
148
x
Hors sujet :
c'est vrai qu'il y en a qui vivent dans le matos des autres

Beat Thang iz Dead 

149
Leopal: c'est juste qu'il y a eu exactement la même discussion et les mêmes arguments avec le Muse. :clin:

A part ça vous êtes vraiment des radins de parler de 512 ou 1000 patches. A notre époque ça devrait être au minima 20'000 et tant pis si c'est le bordel pour les organiser et s'y retrouver.
150
256 presets réinscriptibles, c'est déjà bien. Et puis peut être même pas besoin de faire un dump des presets, un simple factory reset est peut-être suffisant.
Après, il faut faire le tri, tous les presets ne sont peut être pas utilisables, cela dépend des personnes. De plus, on n'est pas à l'abri d'une mise à jour, cela dépend de la mémoire actuelle non utilisée restant disponible.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""