Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter JUNO-106 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Quoi choisir?

  • 76 réponses
  • 18 participants
  • 2 346 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Quoi choisir?
Bonjour cher amis,
Je voudrais rentrer dans le monde des analos mais j'y connais pas grand chose... Ce synthé me tente bien mais je voulais savoir si il n'y avait pas d'autres machines pour faire de belles nappes évolutives, ambiances bizarres, leads...!!!! :fou: :fou:
Je compose "j'éssaye" de composer de l'Ambient Experimentale. Mes influences sont Brian Eno, Kitaro, Klaus Schulze, Aphex Twin, Anugama, Kraftwerk, The Orb, Steve Roach, Osamu Kitajima, Vangelis... Et bien d'autes...
Mon petit set se compose de: RS7000, AN200, DX200, OB12 et un KARMA.
Voilà, tout est dit et j'attends vos réponses et explications avec impatience. Merci d'avance.
@+ Mister X5. :ange:

Hors sujet : Je revends une magnifique MC-909+256RAM de mémoires. Photos sur ma fiche perso.

Afficher le sujet de la discussion
26
Jx3p (avec ou sans pg200, ca marche tres bien, bon pg200 pour les potards...)
c'est un petit synthe que j'aime beaucoup (j'en ai 2 mais un seul utilisable l'autre cést pour les pieces et j'attend encore mon cable pour le pg200) , pas cher j'en ai eu pour 90 euros l'ensemble 2*jx3p (ils ont chacuns des problemes mais des que j ; ai le temps j; ouvre les betes et en remet un en etat , ca devrait etre rapide, il y en a un qui marche quand meme pas mal) + pg200, bon j'ai eu de la chance quand meme.
Par contre ca depeed ce que t'entend par nappes evolutives. Oui le jx3p sais faire des nappes sympas, mais ca fait rien de mieux qu'un juno 106. Sinon jái depuis peu un ensoniq esq10 (un numerique tres chaud) et un akai vx90 tout deux tres interessants pour les nappes et vraiement pas chers (moins de 200 euros, peut etre plus en France mais bon...).

T'as essayer des plug in aussi ? des fois on trouve ce que l'on cherche la dedans aussi ....
27
Je suis anti plug in!!! :beurk:
Cela m'attire pas du tout. C'est peu-être bien, mais je préfère le hardware. A part mes 3 Atari 1040 STE pour enregistrer... Et oui!!! Je travail toujours sur Atari. Pour en revenir aux Synthés, j'aurais bien voulu acheter un K5000s et une Wavestation EX. J'ai déjà éssayer la Wavestation (elle me botte) mais pas le K5000s. Mais vu les sons que j'ai entendu sur le net, cela m'attire vraiment. Alors, fais-je un grosse bétise ou pas??? :noidea: :noidea: :noidea:
@+ les Afiens. Mister X5. :ange:

28

Citation : Je suis anti plug in!!!
Cela m'attire pas du tout. C'est peu-être bien, mais je préfère le hardware



alors toi, t'es mon pote, toi :boire:

en fait, j'ai l'impression que tu as vachement envie de claquer tes sous dans une nouvelle bécane (c'est normal, c'est Noel qui approche)...
mais demande toi ce qu'une machine numérique (K5000, WS) va apporter de plus dans tes mixs par rapport à ce que tu as déjà ????????
29
K5000= Synthèse additive
Wavestation= Synthèse vectorielle
Donc pour toi il n'y a que le micowave qui m'apporterais un vrai plus!!!!
@+ Mister X5. :ange:

30
OUHLA ! pas trop vite... ça n'est que l'avis d'un utilisateur comblé...
il y a plein de bécanes de folies (exemple: l'evolver), et je ne les connais pas toutes.
c'est juste que pour des sons évolutifs et à caractères analogiques, les machines que tu cites s'appliquent d'avantage à la première catégorie....
31
Je suis un dingo des hardwares aussi... mais le plug d'Arturia : Prophet V... surtout le VS pour les nappes évolutives, bah moi j'en suis fou !!! :aime:

Vous passez à côté d'un truc si vous connaissez pas !!! Prenez la peine d'essayer la démo. Un pote qui a le prophet VS était bluffé !!!

Sinon pour le Microwave 1... accroche toi pour l'édition !!!
32
Je vais attendre de vendre ma MC-909!!! Je la vends parce que je n'utilise plus ni son sampler et ni son sequencer sauf pour les rythmiques qui sont rares. Vous allez vous foutre de ma gueule mais je me suis fais compos géniales Ambient Expérimentales (par éxemple avec le preset TSUGARU ROAD). Je bidouillais souvant avec le LFO, AMP, FILTER et PITCH en em^me temps. WOUAHHH!!! J'ai fais de ces trucs!!!! :humm:
Vous allez me dire... C'est qu'une Groovebox mais quelle GROOVE. Maintenant je veux passer à autre chose.
Mais aux plug in même le meilleure du monde... ;)
@+ Mister X5. :ange:

33

Citation : Ce synthé me tente bien mais je voulais savoir si il n'y avait pas d'autres machines pour faire de belles nappes évolutives, ambiances bizarres, leads...!!!!



Ben, l'idéal serait un Matrix 12, mais niveau budjet c'est 3000 roros.
De nos jours un poly analo, c'est la peau des fesses.
De plus hormis le Matrix12, l'Xpander en pur analo, pour les autres les nappes évolutives c'est bof.
Après, il y a les hybrides à tables d'ondes, le PPG Wave 2.2 ou Wave 2.3 (très cher) ou le merveilleux Prophet VS (moins cher) qui sont pile poil dans ce registre.

En ce qui concerne le 106, pour la modulation, oublies, c'est quand même limité.

Si tu veux te faire un idée du 106 dans le registre ambient, tu peux
écouter ça :


https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,104489.html

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

34
C'est super planant j'adore. Le cliquement derrière en écho j'aime beaucoup. En faite ce que je fais se rapproche de cela mais avec plus de bruits d'ambiance ( blip, cliquement avec arpège pitché). Donc il me faut un Juno et ...
Qu'est-ce qu'il y a comme synthés comme le juno à part le Juno???
Ce qui me fait dans la wavestation, c'est pas prévu pour jouer live. J'aime allumer mes machines et partir de rien, j'éspère que m'éxprime bien!!!
@+ Mister X5. :ange:

35

Citation : j'éspère que m'éxprime bien!!!











:???:
36
Tu ne me comprends pas!!!! :noidea:

37

Citation : Tu ne me comprends pas!!!!



Pas vraiment... est-ce que toi tu te comprends en te relisant :???:


Citation : Ce qui me fait dans la wavestation, c'est pas prévu pour jouer live





:lol:
38
Honte à moi :oops: .
Je voulais dire que la Wavestation sonner bien mais qu'il était difficile de modifier le son à la volée, qui n'est pas le cas avec mon OB12.
Je me trompe peu-être, la Wavestation je l'ai éssayé lors d'un séjour à Paris (éssayer 15 mins).
@+ Mister X5. :ange:

39
Oui effectivement le Wavestation et plus fait pour la programmation... enfin quand je dis programmation ce ne sont pas les formes d'ondes que tu modifies puisque c'est du PCM... mais plutôt le mixage entre c'est différentes formes d'ondes, par contre tu peux faire varier en temps réel le mixage de quatre formes d'ondes ou wavesequencing que tu aura choisi grace au joystick...
40
Est-ce pratique à utiliser ou prise de tête???? Et, est-ce que c'est limitée???
Comment le K5000s fonctionne par rapport à une synthèse soustractive???
@+ Mister X5.

41
Le Wavestation peut être prise de tète surtout au début, limité oui mais tu as quand même de quoi faire pour un certain temps... mais si tu as un Karma je ne vois pas l'intéret de te tourner vers le Wavestation.

Le K5000s mélange la synthése additive ET soustractive, je l'ai essayé il y a très longtemps et j'en ai peu de souvenir mais je trouvais le son intéressant...
42
Tu as chouette home-studio ma parole... :aime2:
Donc, que me conseillerais-tu?
@+ Mister X5. :ange:

43

Citation : Tu as chouette home-studio ma parole...



Merci, c'est le Nemo Studios, mais les photos dates un peu... :lol:

Citation : Donc, que me conseillerais-tu?



Bon écoute, on pourrai parler de ça pendant des heures que tu ne saurai finalement pas quoi choisir, le seul conseil que je peux te donner c'est d'aller dans la rubrique synthé analo et tu pourra trouver pratiquement à chaque fois pour chaque machine un avis d'utilisateurs comme ça tu aura déjà une idée, oui je sais si tu ne t'y connais pas beaucoup cela risque d'être pénible pour toi mais il faut d'abord passer par là... tu dois connaître les principales machines du marcher de l'occasion et du neuf (ouais bof) disons surtout de l'occasion, personne ne pourra choisir pour toi, tu dois fabriquer ton expérience en essayant un maximum de machines, acheter et revendre... cela te prendra quelques années pour vraiment savoir celle qui te conviendra et que tu gardera toujours, moi il m'a fallu dix ans, mais maintenant je sais ce que je veux et ce que je ne veux pas (ou plus)...

Je te souhaite bon courage dans ta recherche :clin:
44
Hé, x5, pourquoi pas un Korg MP4? :mrg:
Sinon, pour le côté évolutif (grâce au joystick, géant!), avec un filtre à décoiffer les bananes, pour pas cher y'a le Korg Delta...D'accord c'est pas un vrai poly (diviseurs), mais putain quel son, et quelle personnalité!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

45
Ce débat m'a rappelé de bons souvenirs :D: et j'interviens simplement pour confirmer les conclusions de V74, il m'a également fallu environ 10 ans pour savoir ce qui correspond le mieux à mon style de musique, et maintenant je sais exactement quelle machine peut m'apporter un plus.
Par contre, j'utilise plutôt mon Juno 106 pour les gros sons dans le grave, et les nappes proviennent essentiellement de mes EMU et du JD990.
Le Wavestation me sert pour la rythmique et les Yamaha SY77, TG77 pour la mélodie et le remplissage.
Pour plus de détails, regardez la composition de mon studio.
Voilà, si cette intervention peu aider quelqu'un, j'en serai ravi :bravo:
La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !
46

Citation : Est-ce pratique à utiliser ou prise de tête???? Et, est-ce que c'est limitée???
Comment le K5000s fonctionne par rapport à une synthèse soustractive???



... mouais, bon.... le monsieur, y sait pas trop ce qu'il veut... :?!:

... sinon, tu n'as qu'à prendre un thérémin... si ça se trouve, ça va te plaire :police:
47
Bonjour à tous,
Merci à tous pour vos commentaires et aides indispensables :bise: .
Je vais suivre tes conseils V74: lire beaucoup et éssayer du matos, je crois que c'est la seule solution. :((( :((( :((( :((( :(((
Excusez moi encore pour mes questions couillonnes. :volatil: :volatil: :volatil:
@+ et bonne journée à tous. Mister X5. :ange:

48
Suis d'accord avec Relax-man, pour les nappes, le JD990 est une véritable tuerie...
49
J'avais une discution une fois avec un pote sur le JD800 qui avait eu et il me disait que du bien. frereyvan, Pourquoi est-il si intéressant que cela?
@+ Mr X5. :ange:

50
Pour moi, une des meilleur machines evolutive au grain exelent reste le Microwave1 qui reste assez logique dans sa programmation et permet une bonne evolution pour des nappes tout en concervant la vraie profondeur et rondeur de l'analogique. Il est terrible aussi pour les sons très eppais ou rappeux et marche superbien en son monophonique quand il est en OS2 (je parle du Microwave 1 avec l'OS2 et pas du Microwave 2 qui est plus crillard car tout numerique contrairement au 1)

Le Juno est bien pour les nappes (mais tant qu'à faire, prend plus tot un MKS50 qui permet des choses en plus et coute beaucoup moin cher) par contre il ne te fera pas de nappes évolutives.

Le Matrix 6 permet d'aller plus loin en evolutivitée tout en restant très analo dans l'esprit. Il n'a que 6 voix mais c'est une exelente machine à nappe.

Après, dans les numeriques, il y a des dizaines de machines qui marchent.

Dans les machines éfficaces également, l'Ensoniq ASR10 (et peut etre EPS16+ mais je ne suis pas sur) permet une evolutivitée éxéptionel des sons grasse à ses boucles à adresse variables mais c'est cher...

les Clavia Modular permetent des nappes complètements évolutives totalement parametrable et une palette de son qui tien du délire ; dans les numeriques, c'est mon préfèré car il est logique à programmer et fait face à quasiment tout les cas de figure. C'est une machine de fou !

Puis l'une des machines à nappe incroyable à evolutivitée garantie ; Le Korg PS3300 mais je croi qu'on est hors budget :mdr:

Les DX7 permetent égalment des nappes evolutives et très interessantes