Prophet 5, le retour
- 1 182 réponses
- 116 participants
- 100 275 vues
- 119 followers
Anonyme
114
Sujet de la discussion Posté le 01/10/2020 à 19:37:39Prophet 5, le retour
[ Dernière édition du message le 01/10/2020 à 20:12:17 ]
Mr Kay
2577
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
541 Posté le 17/10/2020 à 21:17:07
x
Hors sujet :Citation de coyote14 :J'aurais même tendance à penser que si DSI a eu beaucoup de retours de P6, il aura corrigé le tir que les composants insuffisamment fiables.
C'était un peu pour ça que j'avais provoqué sans le vouloir tout ce pataquès : s'il y a des problèmes de hardware, la probabilité la plus forte est que ce soit sur la période entre l'expédition des premiers exemplaires et l'affinage du contrôle qualité consécutif aux premiers retours clients.
Pour ça, j'écrivais qu'il y a le risque d'essuyer quelques plâtres avec les exemplaires expédiés ces jours-ci car pour le moment, on manque de recul, les premiers acheteurs commençant seulement à les réceptionner.
Mais à supposer qu'il y aie des soucis, ce sera sans commune mesure avec les galères rencontrées par les acheteurs du P5 Rev1 dont la fabrication était artisanale et le contrôle qualité réduit à sa plus simple expression.
[ Dernière édition du message le 17/10/2020 à 21:45:15 ]
stiiiiiiive
3571
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
542 Posté le 17/10/2020 à 23:18:37
De manière générale et contrairement au MIDI, le CV ne porte l'information que d'une seule note (si c'est pour contrôler la hauteur d'un oscillateur, le pitch) : c'est une tension continue et la note à jouer correspond à cette tension, selon un standard ou un autre (1V/Oct, etc).
Donc non, une seule connexion CV ne peut pas piloter plusieurs voix à la fois. Jamais.
En général, les synhtés polyphoniques n'ont pas d'entrée CV pour piloter le pitch. Et pourtant, lui, il l'a
J'ai donc consulté le manuel (disponible sur le site hein ?) parce que, vraiment, ça m'intriguait.
Voicà ce que a dit :
Stadire : le signal présenté à la connexion CV in ne contrôle qu'une voix du synthé.
Ça ne dit pas si les autres sont disponibles ou pas pour jouer au clavier.
Donc non, une seule connexion CV ne peut pas piloter plusieurs voix à la fois. Jamais.
En général, les synhtés polyphoniques n'ont pas d'entrée CV pour piloter le pitch. Et pourtant, lui, il l'a
J'ai donc consulté le manuel (disponible sur le site hein ?) parce que, vraiment, ça m'intriguait.
Voicà ce que a dit :
Citation de Dans le manuel du Prophet 5, il est dit : :
9. Control Voltage In—Standard 1⁄4 inch connector. This jack accepts
a 0 to +5V signal for interfacing with modular synthesizers and other devices that support this type of connectivity. They are configured for 1-volt-per-octave operation for gear that recognizes that standard. A CV In signal affects only a single voice of the Prophet-5.
Stadire : le signal présenté à la connexion CV in ne contrôle qu'une voix du synthé.
Ça ne dit pas si les autres sont disponibles ou pas pour jouer au clavier.
[ Dernière édition du message le 18/10/2020 à 00:03:32 ]
musicdesign
1499
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
543 Posté le 18/10/2020 à 01:47:52
ça semblerait logique que les autres voix restent dispo, seule la voix prise par le signal cv devrait être retiré de la polyphonie ???
Studio MDDP recording and sound design
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
544 Posté le 18/10/2020 à 09:05:06
Citation :
Whenever a ¼ inch connector is inserted into the rear-panel
gate in jack on the Prophet-5, its keyboard polyphony is reduced to
4 voices.
L'algorithme d'allocation des voix le prend en compte.
heyoyoyo
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
545 Posté le 18/10/2020 à 09:10:17
Merci pour vos réponses ! Je n'avais pas vu que le manuel d'utilisation était disponible ici et effectivement ça aide
En ce qui concerne le ''cv in'', une tension, une note, une voix à la fois donc. Ok.
Mais pour ce qui est du ''gate in'', il est aussi expliqué qu'à partir du moment où un câble est branché dans l'entrée, une voix est d'office retirée/soustraite de la polyphonie du synthétiseur et cela laisse entendre qu'il en reste 4 de disponibles. Nous pouvons donc imaginer qu'il sera possible de jouer avec une polyphonie de 4 notes sur un arpège programmé en externe par exemple.
En ce qui concerne le ''cv in'', une tension, une note, une voix à la fois donc. Ok.
Mais pour ce qui est du ''gate in'', il est aussi expliqué qu'à partir du moment où un câble est branché dans l'entrée, une voix est d'office retirée/soustraite de la polyphonie du synthétiseur et cela laisse entendre qu'il en reste 4 de disponibles. Nous pouvons donc imaginer qu'il sera possible de jouer avec une polyphonie de 4 notes sur un arpège programmé en externe par exemple.
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
546 Posté le 18/10/2020 à 09:20:40
Tout indique que c'est possible
Coyote14
15956
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
547 Posté le 18/10/2020 à 09:44:02
Sur Gearslutz, 2 personnes qui viennent de recevoir leur Rev4 font part de leur sentiment, notamment au regard des P6/OB6. En spoiler ci-après, vu que c'est en anglais, sinon ça va être illisible.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation :
Picked mine up today at RobotSpeak in San Francisco (great guys).
Went with the 5 rather than the 10 because I kind of like the sound of the voice stealing with such a thick beast - no regrets having now played it for several hours. But that's just my preference.
First reactions:
- It is bigger than I had appreciated and I kind of love it - no need for doll fingers to grab the knob you want and it just invites tweaking (and legit being able to read a patch by eye if you use the panel mode). From the back, on the stand with my OB-6, it looks pretty massive, but who cares - the UI is really inviting. Definitely not too big to gig with in my opinion but bigger than the P-6 and OB-6 for sure (and I kinda think this synth is more intended for the studio, particularly given its lack of any FX - which is fine if you use it to record).
- Seems built like a tank as we all had hoped. All wood and metal, everything tight. Printing is all screened onto the metal rather than a plastic overlay. Wish it had the big silver badges on the back like the original but they look great on the front and the top. The wood is lovely.
- I have never played the original but my first synth was a SC Prophet-600 back in the day. Without a doubt, this sounds way closer to vintage stuff than the other HW I have (Prophet-6, OB-6, Moog Sub-37, Elektron Analog 4) or any soft synth I have (Diva, etc...). It just has that organic, often (but not always) thick thing. As others have said above, there is a richness to the midrange that is intense - so intense, that I could see for modern production that some more aggressive EQ might be needed - but it also can do some things that my more modern synths can't.
- Played along with some Kraftwerk and Depeche Mode (the early stuff) while getting to know it tonight and it just slotted in seamlessly. Playing something like the Blade Runner soundtrack on preset 118 made me feel like I had a CS-80 under my fingers (never played one - surely if I had I wouldn't think that but I haven't). This synth, with its more limited functions relative to other modern synths, would be a bummer if it didn't have the sound but it does. I compared to my P6 and OB6 several times and frankly there were a few times they could sound close. The P6 and OB6 could definitely do some things the P5 couldn't and vice versa - and where the P5 stood out (which was most of the time) was that vintage thing. But that vintage thing is not a thing I get from any other piece of modern hardware or any soft synth I've played - I could not stop playing this thing for about 4 hours after I set it up. It kept taking me out of the sounds of 2020 in a really cool way - nostalgic but also just different to what stuff often sounds like today. Rawer, bigger at times and more natural (less computerized).
- The *only* feature request I have is it would be AMAZING if there could be a way of syncing the LFO to MIDI. I'm cool if we never get that but for sounds where the LFO is core to the sound, it's frankly something I've taken for granted for years and it hadn't occurred to me that the P5 wouldn't have that (not a surprise in retrospect but kind of a surprise nonetheless).
Citation :
Of course I was pretty wrapped up in what a bummer this is at first, but I will admit I (rather recklessly) did play it for a few minutes the first time I powered it up. And that fact is making it all the more of a bummer because I was pretty blown away. I have a P6 (just sold and about to box up to ship out actually), OB6, several other cheaper analogs, a couple random vintage analogs, and I've owned numerous others over the 17 or so years of my analog synth journey. And in those few minutes it was immediately clear that this is one of the most expressive (this of course being a very fluffy and subjective descriptor, so I mean "expressive to me") experiences I've ever had with an instrument.
That may be a bit hyperbolic based on a few minutes plus my excitement plus my self justifying of spending this much money on something. But in a few minutes of tweaking I was immediately generating potential song ideas, and what more could I possibly ask for? It sounds like the instrument I wanted it to be. The P6 might be similar, but it had a very distinctly different feel and tone, and it was exactly the feel and tone I was looking for. The basic oscillator tones are beautiful noticeably lacking that "hard" and bright modern analog thing, the filter is beautiful, the modulation is beautiful and less thump-y than the P6 and OB6, the Vintage knob loosens things up very musically, and it just feels like a brilliantly well designed instrument. Both the modulation and poly mod sections responded in a more intuitive (again, to me) and musical way than what I'm used to from the P6 and OB6. Wonderfully familiar in that I've heard this thing on countless albums but also excitingly new in that I've never before been able to explore these sounds for myself. I've never played an original P5 before, but my gut reaction is that this is what I would want one to sound like. It's what I wanted the P6 to sound like (not to knock it because it's great in its own right, but it is different and this P5 is different in a way I strongly prefer).
In short, I'm imagining folks are going to be really happy with these.
kiolbo
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
548 Posté le 18/10/2020 à 11:29:47
Il y a effectivement quelques posts Intéressants sur GS tels que ceux ci, de même que celui d'une personne qui a utilisé son P5 et son P10 vintage pour illustrer comment la différence de polyphonie 5 voix vs 10 voix peut être à l'avantage de l'un ou de l'autre selon l'utilisation artistique.
Plus n'est pas toujours mieux et je n'avais jamais pensé que l'on pouvait tirer "artistiquement" partie de la limitation de polyphonie à 5 voix selon les cas.
Plus n'est pas toujours mieux et je n'avais jamais pensé que l'on pouvait tirer "artistiquement" partie de la limitation de polyphonie à 5 voix selon les cas.
x
Hors sujet :Subjectivement, tous ces retours me donnent par ailleurs de plus en plus envie de troquer mon NL A1 pour un OB6. Je suis d'ailleurs tombé sur une excellente vidéo Youtube, en Français, comparant le P6 et l'OB6 sous toutes les coutures @coyote14
Citation de coyote14 :
Sur Gearslutz, 2 personnes qui viennent de recevoir leur Rev4 font part de leur sentiment, notamment au regard des P6/OB6. En spoiler ci-après, vu que c'est en anglais, sinon ça va être illisible.
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
549 Posté le 18/10/2020 à 11:35:18
Quand on connecte les entrées CV/Gate d'un Prophet-5 vintage, une voix est désactivée du pilotage clavier, les 4 autres restent disponibles pour le clavier donc on peut les jouer. J'imagine que ce sera pareil pour le Rev4. En mode Chords ou Unisson, je pense que ce sera 4 notes disponibles pour le jeu au clavier, il y aura toujours une voix "sortie du lot" par l'entrée CV/Gate.
- < Liste des sujets
- Charte