Commentaires sur le test : Test du Take 5 de Sequential

Citation de Emmanuel C. :

Citation de kosmix :

Pour d'autres les specs sont primordiales et ils privilégient une synthèse complexe aux nombreuses possibilités afin d'explorer de vastes territoires sonores, à la recherche d'innovations et d'inédit, quitte à faire des concessions sur le grain et la "patate" de la machine.

Je te rejoins complètement sur ce point. C'est mon cas, j'aime la complexité sonore mais pas la complexité d’édition d'un instrument ou d'un DAW, même si cette croisée des chemins est souvent inévitable pour arriver à un morceau construit. Notamment pour faire du sound design (c'est ma passion depuis toujours). Le Take 5 pour moi est donc hors compétition pour les sons ultra complexes.

Je ne sais pas si t'apprécie les numérique, mais le retour de Synclavier et son Regen, malgre son prix, c'est est réjouissant pour les son très complexe. La bonne nouvelle il n'a pas la taille d'un réfrigérateur

Citation de alphatruc :

enfin voila je ne sais si te répond clairement lol mais comme je disais je pense que l'on est dac sur plus que beaucoup

oui oui c'est très clair, je crois qu'effectivement on est d'accord sur le fond
et tu as raison quand tu dis qu'il faut faire attention à qui on s'adresse
c'est vrai que parfois j'oublie surement ceux qui ne vont acheter qu'un seul synthé comme tu dis

même si les conseils ne sont pas forcément plus simples à donner dans ce cas là...
car la question reste posée : qu'est ce qu'ils vont en faire de ce "synthé unique"?

à priori on aurait envie de leur conseiller un synthé plutôt polyvalent, qui pourra convenir dans la majorité des cas
mais si ils ont déjà une idée bien spécifique du style de son qu'ils veulent, après tout.. pourquoi ne pas partir sur un synthé plus "typé" directement ?

Pour prendre l'exemple à la mode, je suis sûr que le MiniFreak va faire le bonheur de pas mal de débutants pour qui ce sera leur premier synthé
(et ils vont peut-être faire plus de musique avec le MiniF qu'ils en auraient fait avec un P5 par exemple)

Bref,
c'est pas forcément évident
et c'est là qu'on rentre dans un terrain plus subjectif...

Un Montage c'est plus qu'un synthé, c'est une workstation, et de ce côté-là je pense qu'en effet les jeunes ne sont pas réceptifs car à mon avis ils ont plus la culture de l'ordi qui peut très bien faire tout ce que fait une workstation. Je pense qu'il est effectivement plus judicieux de les orienter vers un synthé typé, spécialisé, qui leur conviendra dans leur style.

Un Montage pour une débutant ? C'est un synthé de scène tout de même assez complexe, et non ce n'est pas une workstation. La FM n'est pas a la porte de tout le monde même si c'est bien plus facile qu' un DX7, l'autre synthèse n'est pas en reste, très dense. De plus l'approche de Yamaha est base sur le live, les modulation sont très porte dessus avec les motion séquences, il n'y a pas vraiment de matrice classique.

Bref je ne conseil pas. Le Take 5 colle plus, ou mieux un Minilogue XD

@ kosmix
Bien résumé

@ Gam
oui on es dac Gam (j'aurai du donné un autre exemple en effet, c'était un peu Extrem lol (ceci dit "les jeunes" regardent le matos sur scène et ils veulent aussi du similaire)

Citation de Will Zégal :

Euh... absolument pas d'accord.
Déjà, on ne parle pas que des oscillos. Le son du filtre, c'est aussi essentiel. Et éventuellement la qualité des effets embarqués pour les synthés qui en ont.

Mais si on parle en terme de son pur, je vibre autrement plus en m'amusant avec un Matriarch, synthé totalement inadapté à mes usages et besoins.

Oui tu as aussi raison pour le filtre (les convertisseurs etc... on peut rallonger la liste), je pense que le propos de jeffx était de résumer aux oscillateurs. Pour les effets embarqués, alors là, euh, on n'est pas dans la matrice du son, ça surement, mais plutôt dans la cosmétique (sans être péjoratif), et pourtant je sais qu'il y a des gens qui préfère des machines avec effet plutôt que sans.

Et en ce qui concerne le son pur du Matriarch pour toi, alors là merci pour ta remarque, c'est très vrai on a parfois un appareil avec lequel on s'éclate totalement (ou l'amusement rejoint l'inspiration < enfin je ne sais comment mieux traduire cet aspect) et qui ne sert jamais dans une production perso. Oui oui bonne remarque, on ne parle jamais assez de ce cas.

Disons que si j'en avais un, il rentrerait sans doute dans des productions studio.
Sauf qu'en terme de taille, poids, nécessité de patchage (pour en tirer vraiment tout le potentiel), il serait cantonné au studio.
Pour la scène, pour mes travaux en groupe comme en solo, j'ai besoin de matériel aisément transportable. En plus sur un vélo cargo pour que je puisse circuler avec entre chez moi et mon studio. Il n'entre pas dans cette catégorie (ou alors je n'emporte rien d'autre).
Donc, ça serait un luxe vu qu'il ne servirait qu'occasionnellement.
Donc, je me contente de m'amuser avec celui d'un collègue qui l'amène de temps en temps aux ateliers d'impros et de me le laisser m'en servir.

Pour des raisons écologiques, économiques, pratiques, mais aussi artistiques, j'essaye de m'en tenir à un set-up compact et toujours identique (pour le maîtriser aussi parfaitement que possible). Pour élargir la palette sonore ou quand je produis pour d'autres, mais aussi pour nourrir mon Octatrack en samples, j'ai plein d'instruments virtuels, plus qu'il ne m'en faut, et si j'ai moins de plaisir à bosser avec qu'avec mon hardware (que j'utilise aussi), c'est incomparablement plus pratique et productif.

Citation de Will Zégal :

J'ai l'impression que les effets embarqués étaient souvent le parent pauvre sur les synthés. Depuis quelques temps, on a de plus en plus souvent de bonnes, voire très bonnes choses.

oui je penses que Korg a change la donne depuis la série Prologue, le besoin d'avoir un chorus, delay ou reverbe tiers ne se font plus spécialement ressentir

@KaeRZed

Citation de Will Zégal :

Citation :

Pour les effets embarqués, alors là, euh, on n'est pas dans la matrice du son, ça surement, mais plutôt dans la cosmétique (sans être péjoratif), et pourtant je sais qu'il y a des gens qui préfère des machines avec effet plutôt que sans.

Question d'usage. En studio, on s'en fout un peu, quoi que les effets peuvent faire partie intégrante du son. Les effets embarqués peuvent parfois être modulés ou séquencés en interne et ça offre des possibilités intéressantes.