Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Jupiter-X
Roland Jupiter-X
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (13) À partir de 2 499 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 920 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Jupiter-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 615,37 €

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 734 réponses
  • 144 participants
  • 220 797 vues
  • 146 followers
Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA#1
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
#1601
Citation de Krapod :
x
Hors sujet :
Si tu veux faire démarrer la vidéo à 31'30, après avoir cliqué sur Partager, tu coches Démarrer à, tu tapes 31:30, et tu copies le lien.
[video]https://youtu.be/OS38pWjdaEA?t=1890[/video]
1890, c'est le temps en secondes.


x
Hors sujet :
Plus simple encore : clic droit "copier l'url de la vidéo à partir de cette séquence" sur la vidéo YT au moment désiré :clin:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#1602
Deux nouvelles vidéos du X



#1603
Citation de titipol :
Non pas de rabais, le Xm est magnifique look, construction/ finition, mais les boutons page write et enter et pas que, sont très sollicités.
Et me semble deja moins réactif, moins résistant apres quelques 150 Scènes et environ 130 sons créer ( moteur JX ).
J'ai maintenant quasi retrouvé les sons de mon JX10 en intégralité,
But de l'achat du Xm !
Je vais donc moins le programmer et les sollicités, juste pour (decouvrir ) les Jupiter, Juno et SH et autres moteurs a venir !
De toute façon la mémoire est presque pleine ! :mrg: :clin:


et combien de patches ou de sons peut contenir la mémoire aux mximum ?
merci de votre reponse
#1604
Citation de fxp60 :
et combien de patches ou de sons peut contenir la mémoire aux mximum ?
merci de votre reponse


On peut sauvegarder 256 scènes et 256 Tones.
#1605
Citation de titipol :
Non pas de rabais, le Xm est magnifique look, construction/ finition, mais les boutons page write et enter et pas que, sont très sollicités.
Et me semble deja moins réactif, moins résistant apres quelques 150 Scènes et environ 130 sons créer ( moteur JX ).
J'ai maintenant quasi retrouvé les sons de mon JX10 en intégralité,
But de l'achat du Xm !
Je vais donc moins le programmer et les sollicités, juste pour (decouvrir ) les Jupiter, Juno et SH et autres moteurs a venir !
De toute façon la mémoire est presque pleine ! :mrg: :clin:


Je penses que je vais me prendre une mc707, j'etais a la recherche d'une groovebox, bar, sampler.

La j'aurais en plus l'excellent VA qui peut lire les patch Juno, Jupiter etc des X/XM et aller plus loins dans la synthese a l'image du Fantom.

C'est juste parfait
#1606
Citation de Gam :
Je penses que je vais me prendre une mc707, j'etais a la recherche d'une groovebox, bar, sampler.

La j'aurais en plus l'excellent VA qui peut lire les patch Juno, Jupiter etc des X/XM et aller plus loins dans la synthese a l'image du Fantom.


Encore une fois, Les modèles "Juno, Jupiter etc des X/XM" et leurs patches restent spécifiques à cette machine.
La compatibilité des patches se limite au ZEN-Core, c'est à dire le moteur commun à la nouvelle gamme.

D'ailleurs, la mise à jour permettant la portabilité des sons ZEN-Core sur les MC n'est pas encore sortie, contrairement aux Fantom v1.50 et JP-X/m v1.10.
Il semblerait qu'à paramètres égaux, un patch ZEN-Core ne rende pas encore pareil entre un MC et un JP-X/m.
Cf. https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1277989-new-roland-jupiter-x-xm-138.html#post14584796

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

#1607
Citation de .: :
Citation de Gam :
Je penses que je vais me prendre une mc707, j'etais a la recherche d'une groovebox, bar, sampler.

La j'aurais en plus l'excellent VA qui peut lire les patch Juno, Jupiter etc des X/XM et aller plus loins dans la synthese a l'image du Fantom.


Encore une fois, Les modèles "Juno, Jupiter etc des X/XM" et leurs patches restent spécifiques à cette machine.
La compatibilité des patches se limite au ZEN-Core, c'est à dire le moteur commun à la nouvelle gamme.

D'ailleurs, la mise à jour permettant la portabilité des sons ZEN-Core sur les MC n'est pas encore sortie, contrairement aux Fantom v1.50 et JP-X/m v1.10.
Il semblerait qu'à paramètres égaux, un patch ZEN-Core ne rende pas encore pareil entre un MC et un JP-X/m.
Cf. https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1277989-new-roland-jupiter-x-xm-138.html#post14584796



Je suppose qu'il y a plus de reglages sur un Fantom et une MC, donc il est tres facile de laisser un setting que les X/XM n'ont pas. Comme dis dans le thread les enveloppe et filtre ne sont pas exactement pareil.
C'est normal.


Encore une fois, Les modèles "Juno, Jupiter etc des X/XM" et leurs patches restent spécifiques à cette machine.
La compatibilité des patches se limite au ZEN-Core, c'est à dire le moteur commun à la nouvelle gamme.
Tu dis tout et sont contraire. Si le moteur est commun, pourquoi un patch d'une machine ne serait il pas compatible apres update de la machine (Fantom, Mc) ?

Apres, que ca sonne pas exactement pareil, je m'en fout un peu. Ce qui m'interesse c'est un bon VA en complement. La MC me propose tout ce que je cherche.
#1608
Oui, attention piège :clin:
Et pas sur de retrouver les moteurs
du Xm Sur le Fantom !
#1609
Citation de titipol :
Oui, attention piège :clin:
Et pas sur de retrouver les moteurs
du Xm Sur le Fantom !


les moteur non, je me trompe peut etre, l'objectif de Roland semble de sonner de la meme maniere un patch compatible Zen Core sans avoir un moteur specifique
#1610
Salut à vous tous, bon j’écris très peu de poste voir même aucun, mais j’ai lu toutes les pages de ce fil de discussion, j’ai une question aux possesseurs du modèle xm.
Et un petit avis peut-être visuel pour le modèle x, même si ne vous inquiétez pas je sais qu’il est pas encore sorti.
Tout d’abord je suis non-voyant et je souhaiterais savoir si on peut exploiter ses claviers du moins celui qui est sorti pour le moment, sans se servir de l’écran, ou du moins peut-on se servir des fonctions essentielles du clavier sans l’aspect visuel ? Celui qui m’intéresse le plus naturellement c’est le grand X, de par sa présence 2 + 2 contrôleurs, mais on ne sait jamais...
Pour préciser, ce que j’appelle les fonctions essentielles c’est, les fonctions de base comme changer l’instrument accès au filtre aux effets...
Je me doute que les réglages midi et d’autres... sont forcément accessible via l’écran, voilà en gros j’aimerais un avis, de ce que vous pensez de l’utilisation de ses clavier,, dans ce cas.
Petite précision je peux me servir des menus sur l’écran si en soi c’est relativement simple, et si les menus sont en buter, c’est-à-dire quand on arrive tout en bas il ne remonte pas automatiquement au début, je vous remercie d’avance pour vos avis et réponse.
#1611

A mon avis, il y a des synthe mieux adaptes a ton handicap et que tu exploitera mieux, plus proche de une fonction, un controle. Il sera donc bien plus aise de memorise leur emplacement sans devoir faire des shift, menus deroulant a rallonge, setting, enter.

Je penses aux analogique/hybride comme un Prophet Rev2 ou Prophet 6, peut etre le Novation Summit.
#1612

Merci pour ton avis, oui effectivement c’est Machine je ne l’ai connais pas bien voir même pas du tout, mais sont peut-être plus direct au niveau de l’accessibilité, ce qui m’a beaucoup plu sur le Jupiter, c’est d’avoir tout c’est Son, et possibilité.
et effectivement j’aime beaucoup cette sonorité, je vais à l’écouter quand même c’est machine que tu me cites.
Après concernant le Jupiter je me doute vu toutes les fonctionnalités proposées est disponible, que ça va forcément être un peu compliqué à apprendre, mais tant qu’il y a des boutons, voir des combinaisons de boutons en soi ça peut le faire sans problème.
Et comme dit au-dessus, je peux apprendre les menus par cœur pour pouvoir me déplacer pour des fonctions peut-être un peu moins importante, c’est sûr que si des fonctions très importante ou essentiel, sont nécessairement disponible via l’écran là, ça peut se compliquer.
#1613
Effectivement, le Xm demande beaucoup de manipulation et de navigation dans les pages d'edition !
Une foi les scènes programmer a la limite en utilisation ( simple ) a savoir selection des banks de scènes et de leur presets la oui , ensuite édition avec les potards et réglages basic pourquoi pas, mais le menu et la navigation non, tout de mémoire je ne pense pas cela possible, apres moi je suis un vrai poisson rouge, j'oubli très vite si pas utilisé régulièrement :8O:
#1614
Citation de titipol :
Effectivement, le Xm demande beaucoup de manipulation et de navigation dans les pages d'edition !
Une foi les scènes programmer a la limite en utilisation ( simple ) a savoir selection des banks de scènes et de leur presets la oui , ensuite édition avec les potards et réglages basic pourquoi pas, mais le menu et la navigation non, tout de mémoire je ne pense pas cela possible, apres moi je suis un vrai poisson rouge, j'oubli très vite si pas utilisé régulièrement :8O:
Merci pour ton retour, oui effectivement vu comme ça ça se complique, est-ce que tu penses que le modèle x, de par ses contrôleurs plus nombreux, sera peut-être accès plus direct ?
#1615
Je n'ai pour l'instant pas approfondi le sujet X, mais j'ai bien peur que non.
Il y a beaucoup de paramètres et même si les menus et les pages ont un debut et une fin (ils ne bouclent pas ) il y a je crois 15 pages de réglages certaines sur 25 lignes de paramètres sur une performance ! +|La sélections des parts, des models, des sons des effects, ...
Plus 5 Menus, les sauvegardes ( write) tres lourdes aussi etc etc...
Bref pas sur !
#1616
Totolaboul, le Jupiter-Xm n’est pas adapté pour les non ou mal voyants, son ergonomie est déjà prise de tête pour les voyants. La navigation est matricielle et contextuelle (les pages sont activées ou pas suivant des choix de moteur sonore ou d’utilisation des réglages de effets). Franchement oublie, le Jupiter-X te posera les mêmes problèmes car il y a aussi de la navigation quand tu assembles les parties sonores...
Des synthés comme le Prophet-6 ou l’OB-6 ou le Summit sont bien mieux adaptés. Évite le Rev2, il y a des modulations qui nécessitent de passer par les menus et des sections à usage multiple.

AF TV synthés

Synthwalker TV

#1617
x
Hors sujet :
Totolaboul, peut-être qu'un Studiologic Sledge conviendrait... L'interface est très didactique, boutons bien espacés et disposés de façon très logique, pas de menus ni d'écran sauf pour le Midi (choix de l'unique canal d'émission réception, signal d'horloge, etc), les paramètres globaux (accordage global, courbe de réponse, réponse des potentiomètres, etc) et l'arpéggiateur : on navigue dedans via des flèches haut-bas, ou un encodeur cranté qu'on presse pour valider. Moins de 10 items dans chaque menu, mais je dis ça de mémoire. Les menus sont en butée, sauf pour la saisie des caractères alphanumériques avec l'encodeur ou les flèches pour donner un nom au patch qu'on crée ; de mémoire, d'abord les 26 lettres, puis les signes et enfin les chiffres, avant de revenir au lettres.

Sinon, pas besoin de menus, tous les réglages se font sur le panneau, y compris les modulations et leur adressage. Du coup, il y a moins de possibilités que sur un synthé à menus, mais tout de même, les 3 oscillateurs sont intelligemment conçus. Il y a 5 formes d'ondes basiques avec en plus 66 tables d'onde pour le premier oscillateur, des interactions sont possibles entre eux (en FM ou en synchro), les 2 enveloppes préassignées au filtre et à l'ampli, et les 3 LFO (9 destinations possibles) ont des plages très étendues (de très, très lents jusqu'aux niveaux audio pour les LFO par exemple). Du coup, malgré les limites, on peut faire des sons très variés.

On peut même importer des échantillons WAV comme formes d'ondes sur l'oscillateur 1, mais c'est anecdotique je trouve, surtout que, il faut bien le reconnaître, la stabilité logicielle n'est pas son point fort, et je sais de quoi je parle.

Le clavier est très agréable à jouer, plutôt ferme pour un toucher "synthé". Globalement, malgré les soucis que j'ai eu avec (2 échanges, et une réparation en 1 an), j'en suis très content.

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

#1618
https://www.roland.com/global/support/by_product/jupiter-x/owners_manuals/
Un peu de lecture sur Le X...:clin:
#1619
Bonjour,

J’ai lu toutes les pages de ce fil et je remercie toutes les personnes qui l’ont étoffé. J’ai pour ma part commandé un X, pour rester conforme à mon principe de configuration qui est pour moi idéale :
- 1 synthé 5 octaves (j’ai eu un Juno 106 et j’ai un V-Synth que je vais vendre) pour les sons spécifiques et qui ne prend pas trop de place (donc pas plus de 5 octaves pour moi)
- 1 rack avec des sons classiques les plus fidèles possibles (j’ai eu un U-220, un Fantom-XR et j’ai un Integra-7)
- Cubase Elements

Je ne suis pas un pro, et je n’ai donc pas énormément de place pour avoir plus de synthés.

Au fil de la lecture de vos posts, j’ai vu pas mal de choses négatives sur le fait que ces nouveaux Jupiter X/XM n’avaient pas les sons Supernatural, ou des meilleurs sons de pianos, mais je pense qu’on ne peut hélas pas tout avoir avec un seul synthé, et il est vrai que cela vient en partie du marketing des marques. Je comprends cependant ceux qui font de la scène, moins de matériel=moins de transport/mise en place/démontage.

Aussi sur la doc., qui parait assez complète en anglais, manque cruellement en français, ils sont bien contents qu'on leur achète du matos en France, ils pourraient faire l'effort de la rendre dispo au moment de la disponibilité dans le pays, je verrai bien ce que je recevrai avec.

Fini pour moi les points négatifs, ce qui m'a vraiment décidé à le commander, c'est pour la qualité de fabrication type "métal", le I-Arpegiateur, les filtres, les effets, mais aussi pour avoir les sons du Jupiter 8 et du Juno-106, qui ne seront jamais exactement les mêmes que les originaux :??:, mais si on écoute bien la vidéo ci-dessous, (peut-être déjà postée sur le Forum, je ne sais plus vu le nombre :clin:), les sons sont tout de même vraiment similaires.

Je tâcherai de vous faire un retour, vu la situation actuelle j'aurai du temps, portez vous bien.


#1620
Merci @Analog_Keys, j'avais vu cette doc. mais celle-ci est la "petite", sorte de Quick Start. Je voulais parler du manuel "Reference", le vrai :clin:

Pour les Sound List, Midi et Paramter Guide çà va bien en anglais.

Bonne journée.

#1621
@stefmun

C'est vrai au début et avant d'avoir le Xm j'ai aussi pesté sur le manque de
SN, mais a l'utilisation le moteur XV est, a mon humble avis un choix judicieux et intéressant !
J'ai crée une bonne dizaine de Scènes avec une trentaine de tones XV brut sans programmation supplémentaire, et C pas fini ! :mrg:

De plus si tu as un Integra pas de souci, en plus tu as la part 17 et le
( surround qui va avec ) trop bien !
:clin:
J'ai envie d'en prendre un juste pour l'entree audio et le traitement 3D

Aie. Pas cracker. ..
#1622
Chacun y trouve son compte, et comme mentionné sur ce fil, on peut faire du bon son avec pas grand chose du moment qu'on s'y attache correctement, et on peut aussi faire du mauvais son avec le meilleurs matos.

Côté Integra-7, les sons ne sont pas à retoucher, juste à utiliser tel quel.

Côté Jupiter-X/Xm, la retouche est une passion :lol:
#1623
Pourquoi Roland ne l'a pas sortie dans la série Boutique ? :facepalm:
#1624
Bah ce n'est pas du tout le même concept, ni la même technologie...
Là on joue sur la multitimbralité, le gros son, les effets, les arpèges...
Déjà, les retours font état que la prise en main n'est pas toujours évidente (petit écran, très nombreux paramètres disponibles). Sur une surface aussi réduite que les Boutiques, ce serait un vrai cauchemar.

:clin:

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

#1625
Un bonne idee ce srait qu'ils nous sorte un synthe Zencore sans les module "legendaire" et boite a rythme
avec plein de commande, le filtre analogique du Fantom et son ecran tactile pour la modulation et setting.

J'achete directe