réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 217 887 vues
- 146 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Deltank
synthwalker
Tino MJ
Ah ça fait plaisir ! Le terme rompleur est très dévalorisant de manière général pour ces synthes des annes 90/20000.
Je suis d'accord, surtout pour "un certain" Ensoniq MR-Rack considéré comme un "simple rompleur" alors que c'est juste un rack fabuleux, un cran en dessous du Fizmo c'est dire...
Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 17:28:43 ]
Gam
Oui, je me tue depuis le début à dire que le moteur XV va plus loin en terme de synthèse pure que le XV-5080, non seulement au plan des oscillateurs, mais aussi dans le choix des filtres modélisés
ca ressemble un peu a l'AMW2 de Yamaha non ?
synthwalker
Deltank
Courage, continue à prêcher la synth parole
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 18:59:36 ]
Gam
Non, l'AWM2 c'est de la lecture de samples. Ici c'est de la modélisation (en mode VA). Les oscillateurs sont calculés. C'est un moteur qui modélise un synthé analogique fictif, puissant (avec plein de modulations dans les oscillateurs) et des filtres de synthés fictifs et de synthés maison. Un peu comme s'il y avait un Nord Lead 4 à bord.
je ne sais plus l'un dit c'est que des pcm l'autre de la Va, difficile de vous suivre
kriss_
Citation de ipm :
Ah ça fait plaisir ! Le terme rompleur est très dévalorisant de manière général pour ces synthes des annes 90/20000.
Je suis d'accord, surtout pour "un certain" Ensoniq MR-Rack considéré comme un "simple rompleur" alors que c'est juste un rack fabuleux, un cran en dessous du Fizmo c'est dire...
Enfin bon le Fizmo, c'est pas fameux non plus. Autant se prendre un ASR-X pro et charger ses propres transwaves dessus aujourd'hui, les sons du Fizmo on en a vite fait le tour.
Analog_Keys
Les oscillateurs peuvent faire appel soit à un multiéchantillon PCM (mono ou stéréo), soit une onde analogique modélisée VA, soit une onde PCM-Sync, soit une onde Supersaw, soit un bruit blanc. Pour les PCM, on compte 2 126 multiéchantillons (mono/stéréo) en Rom, hérités des XV/JV et de leurs cartes d’extension ; la synthèse SuperNatural n’est donc pas à l’ordre du jour. Les oscillateurs VA, dérivés du V-Synth, peuvent faire appel à 9 formes d’ondes élémentaires : dent de scie, carrée, triangle (x3), sinus (x2), rampe ou Juno (dent de scie modulée) ; on peut faire varier la largeur d’impulsion de chacune. Les ondes PCM-Sync utilisent 48 formes d’ondes que l’on peut détruire sauvagement. La Supersaw dispose d’un Detune, ce qui ravira les amateurs d’EDM
Deltank
Citation de synthwalker :Non, l'AWM2 c'est de la lecture de samples. Ici c'est de la modélisation (en mode VA). Les oscillateurs sont calculés. C'est un moteur qui modélise un synthé analogique fictif, puissant (avec plein de modulations dans les oscillateurs) et des filtres de synthés fictifs et de synthés maison. Un peu comme s'il y avait un Nord Lead 4 à bord.
je ne sais plus l'un dit c'est que des pcm l'autre de la Va, difficile de vous suivre
C'est très simple, le XV5080 original (sorti en 2000) ne faisait que du PCM, la version virtuelle du XV5080 dans le Jupiter-X permet d'avantage (d'après Synthwalker).
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 19:32:16 ]
Gam
Citation de Gam :Citation de synthwalker :Non, l'AWM2 c'est de la lecture de samples. Ici c'est de la modélisation (en mode VA). Les oscillateurs sont calculés. C'est un moteur qui modélise un synthé analogique fictif, puissant (avec plein de modulations dans les oscillateurs) et des filtres de synthés fictifs et de synthés maison. Un peu comme s'il y avait un Nord Lead 4 à bord.
je ne sais plus l'un dit c'est que des pcm l'autre de la Va, difficile de vous suivre
C'est très simple, le XV5080 original (sorti en 2000) ne faisait que du PCM, la version virtuelle du XV5080 dans le Jupiter-X permet d'avantage (d'après Synthwalker).
ok la c'est plus clair
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 19:42:06 ]
.: Odon Quelconque :.
C'est très simple, le XV5080 original (sorti en 2000) ne faisait que du PCM, la version virtuelle du XV5080 dans le Jupiter-X permet d'avantage (d'après Synthwalker).
C'est le moteur ZEN-Core, un lointain cousin évolué des JV/XV/Fantom/Integra et V-Synth, qui permet tout ceci.
Au point de pouvoir émuler les Jupiter-8, Juno-106, JX-8P, SH-101 avec des paramètres spécifiques (pompeusement repris sous le vocable ABM) comme le montre régulièrement Paul_xyz sur le forum Gearslutz. Sa dernière découverte étant la possibilité de synchroniser la phase des LFO par tone.
Paramètres qui ne sont pas forcément accessibles depuis l'interface des machines, on se doute bien pourquoi, mais qui apparaissent dans l'éditeur sous Midi Designer Pro 2 qui couvre toute l'implémentation MIDI que Roland a eu la bienveillance de communiquer.
Le XV-5080 émulé n'est juste qu'un modèle parmi tous les autres utilisant cette boite à outils. Il ne substitue pas aux expandeurs originaux, et n'en est qu'une approximation. Les versions disponibles sur le Roland Cloud étant plus fidèles, au moins pour ce qui concerne les paramètres de patch.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Gam
Au point de pouvoir émuler les Jupiter-8, Juno-106, JX-8P, SH-101 avec des paramètres spécifiques (pompeusement repris sous le vocable ABM) comme le montre régulièrement Paul_xyz sur le forum Gearslutz. Sa dernière découverte étant la possibilité de synchroniser la phase des LFO par tone.
Je confirme j'ai bien acces au phase LFO sur la 707, ca doit etre de meme pour le Fantom
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 20:05:44 ]
Tino MJ
https://www.youtube.com/watch?v=mIq716_A330
Un V-Synth bien programmé c'était déjà pas mal.
Si le Jupiter-X est son successeur sur le Moteur V.A, cela promet.
Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^
Gam
https://www.youtube.com/watch?v=mIq716_A330
Un V-Synth bien programmé c'était déjà pas mal.
Si le Jupiter-X est son successeur sur le Moteur V.A, cela promet.
Je trouve pour le coup que c'est plus le Fantom ou tout est accessible
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 20:42:12 ]
Max.bzh
Citation :
Je confirme j'ai bien acces au phase LFO sur la 707, ca doit etre de meme pour le Fantom
Gam, l’édition des synthès sur la 707 n’est elle pas trop galère ?
Gam
Citation de Max.Radikal :xHors sujet :Citation :
Je confirme j'ai bien acces au phase LFO sur la 707, ca doit etre de meme pour le Fantom
xHors sujet :Gam, l’édition des synthès sur la 707 n’est elle pas trop galère ?
un peu au debut, puis comme tout on s'y fait, puis ca depend aussi de ce qu'on veux sortir
Anonyme
MR TUNA Musique
J'ai été très enthousiaste de le découvrir aujourd'hui.
Branchez n'importe quel clavier MIDI, contrôleur de pads ou synthétiseur compatible dans le port "mémoire USB" du Jupiter-X, et vous pouvez contrôler les sons internes ou acheminer les informations MIDI dans les deux sens.
Envoyez et recevez des données MIDI vers plusieurs appareils à partir du même port, et alimentez-les tous simultanément - ou bien faites séquencer des appareils externes comme le OP1 par des séquenceurs comme le MC707, et l'iPad (en utilisant le MIDI bluetooth) ou votre ordinateur. C'est en fait fou toutes les options que cela ouvre pour une installation plus moderne. Ou simplement différentes options pour une installation plus efficace.
Faites-moi savoir ce que vous en pensez - et comment vous pourriez utiliser cette fonction géniale (non documentée ??).
Pour ma part, j'ai essayé avec mon XM et un keystep, et bien ce la fonctionne, keystep alimenté par le XM peut jouer n'importe quel canal midi.
Analog_Keys
.: Odon Quelconque :.
Le Jupiter-X est annoncé à 20W (allez comprendre la logique Roland), ce qui pourrait correspondre au montage du transformateur auto-switch 110-240V en interne, à la Waldorf.
Même s'ils s'avéraient consommer moins en réalité, vu qu'il s'agit à la base du même design nomade exploité par le Xm (haut-parleurs inclus !), il n'y a pas beaucoup de marge pour alimenter autre chose.
La norme USB prévoit max 500mA par port.
Le KeyStep (0,5A/9V) doit avoir un appétit d'oiseau.
Edit : dans la démo ci-dessus
padKontrol : When using USB bus power: approximately 150 mA (maximum 180 mA), When using an AC adapter: approximately 150 mA (maximum 180 mA)[/quote]
OP-1 : batterie intégrée qui se charge pas USB
A-01 : 500 mA (par port USB), 4 piles rechargeables Ni-MH (AA, HR6), 4 piles alcalines (AA, LR6)
Sans oublier le hub bien entendu.
Donc techniquement, seuls le hub et le padKontrol sont à coup sûr alimentés par le Jupiter-X. Les autres machines peuvent tourner sur batterie.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 22/04/2020 à 12:35:17 ]
Gam
Pour ma part, j'ai essayé avec mon XM et un keystep, et bien ce la fonctionne, keystep alimenté par le XM peut jouer n'importe quel canal midi.
Roland s'inspire de Yamaha c'est de bonne guerre
titipol
J'ai deja eu des ports qui ont lâché sur ordi fixe et portable !
Gam
.: Odon Quelconque :.
J'ai édité mon post concernant la consommation sur la démo de Tuna, qui ne parle que du routage MIDI sans aborder le problème de la consommation de ce qu'il y branche.
Au mieux, les périphériques ne démarreront pas.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
y@kafokon
- < Liste des sujets
- Charte

