< Retour vers Roland Jupiter-X

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/465

Acheter

ACHETER NEUF (19) À partir de 167,40 €

ACHETER D'OCCASION (10) À partir de 1 550 €

Présentation du produit Présentation

Avis 6 6

Comparateur de prix 19 19

Petites annonces Annonces 10 10

Forums 16 16

Actu 4 4

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

2 734 réponses
144 participants
206 387 vues
146 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/09/2019 à 13:39:17

Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Lennon Mercury

3586

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

701 Posté le 28/09/2019 à 21:00:47

Hors sujet :

Je ne comprends pas cette obsession pour les écrans. Il me semble qu'un synthé sans écran, c est encore mieux pour le workflow, du coup toutes les commandes sont en façade et il n y a pas de menus, sous-menus etc.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

coyote14

15772

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

702 Posté le 28/09/2019 à 21:16:41

Hors sujet :

J'ai un Vermona14. Ils ont choisi de ne mettre aucun écran. Pour la synthèse, aucun problème, c'est même bien mieux. Pour les réglages MIDI (canaux, émission arp out ou pas, synchro des LFO/ARP...), c'est un encodeur rotatif qui sélectionne la fonction, et un bouton poussoir qui modifie la valeur. Alors c'est rapide, pratique, mais un écran a l'avantage de t'assurer que tu as bien sélectionné la bonne valeur. Là, c'est moins pratique, honnêtement. L'alternative qui est la meilleure, pour éviter qu'un disgrâcieux LCD balafre une façade old school, c'est un afficheur à 3 digits défilants, qui te permet de savoir ce que tu es en train de faire. En gros, le système qu'il y a sur les DSI OB6/Prophet 6. ça, c'est le bon compromis: pas trop laid, et pratique. C'est aussi le principe retenu par le Bass Station 2

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 21:17:41 ]

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

703 Posté le 28/09/2019 à 21:17:10

La machine par ses possibilités a besoin d'un écran

sinon pour le déplacement de celui ci sur la gauche ca a l'avantage de concentrer toute les commandes d'édition live, mais d'un autre coté l'écran ne part pas tout seul sur le coté, il enméne avec lui le bloc de controle des pages, l'exit et l'enter et les deux potards pour changer les scénes (performances) les sons, meme si il est possible de le faire par les boutons colorés numéric, donc :noidea:

les deux ont un avantage et incovénient.

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 21:20:02 ]

Maxxou32

5425

Je poste, donc je suis

Membre depuis 11 ans

704 Posté le 28/09/2019 à 21:54:52

Oui franchement, cette histoire d'écran, c'est vraiment secondaire ! J'avais détesté le Jupiter 80 pour ça, c'est moche ces gros écrans, je préfère une façade avec plein de potards. Que le Jupiter se retrouve avec un petit écran à gauche, cela ne me dérange pas, comme le dit Coyote, un juno 60, un Jupiter 8, un OBXa se satisfont d'un simple affichage digitale. Là, on a un joli petit écran avec une très bonne définition comme sur un REV2. Et puis pour ceux qui veulent des écrans,il y a les éditeurs vst ou éditeur Midi.
J'aurais préféré que Roland ajoute un bon vieux ribbon controller !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 22:22:56 ]