Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 879 réponses
- 69 participants
- 69 253 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour ça oui d'accord, la correction de bugs effectivement c'est indispensable. Si une fonctionnalité non présente à l'origine a été annoncée pour le constructeur OK aussi mais pour le reste je ne comprends pas. Moi j'achète un synthé pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait hypothétiquement devenir.
Ha, ajout de l'audio et d'un mode lineaire / sequenceur pour le Fantôme !!
C'est une approche qui pouvait prévaloir du temps où les machines étaient basées sur du hardware figé et très exceptionnellement mis à jour par changement d'EPROM.
Ou pour un instrumentiste qui programme, joue et enregistre l'audio de la machine sans considérations particulières pour les à-côtés informatiques (qui font souvent office de cache sexe du manque total de réelle compétence musicale).
La migration vers le tout software sur une plate-forme banalisée permet aux fabricants de sortir du matos en mode "agile", i.e. Produit minimum viable, dont les fonctionnalités peuvent être finalisées ou améliorées a posteriori, en s'appuyant partiellement sur les retours utilisateurs technophiles (co-producteurs) ou l'engagement de ceux-ci dans une expérience technologique partagée.
De plus, ces évolutions fonctionnelles au cours du cycle de vie du produit peuvent-être monétisées de manière récurrente, ce qui constitue une nouvelle source de revenu direct pour le fabricant : Roland est totalement dans ce cadre avec les ZEN-Core hardware et le Roland Cloud, qui devient de plus un plus un passage obligé pour contourner certaines limitations artificielles du hardware. A la manière d'un Store de GAFAM.
Perso, je n'adhère pas non plus à cette logique de produits vendus mal dégrossis, mais il faut admettre que les mises à jour successives du Jupiter-X/m depuis 2 ans ont apporté des améliorations notables à l'interface et à l'utilisabilité. Pas suffisamment pour compenser la conception vraiment trop bizarre à mon goût, mais je suis dans les 2% d'obsédés par des trucs - les snapshots SysEx en ce qui me concerne - qui n'intéressent personne.
Gam
8392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Tu veux que tes synthe s'adapte a ta maniere de travailer, bah ca ne marche pas comme ca, tu le prends pour ce qu'il est.
Apres oui, il y a de mauvaise suprise
La MC-707 elle fait ce que tu veux en midi channel, mais a quoi ca sert, si son foutu sequenceur n'enregistre pas avec clavier externe l'after touch, modwheel, pitch bend et arpegiateur. Tu peux oui, mais avec un sequenceur externe
Le XM, la c'est vraiment de mauvais choix pour l'experience utilisateur. Si un synthe est bien pense, tu ne ressents pas le besoin d'un editeur.
Apres oui, il y a de mauvaise suprise
La MC-707 elle fait ce que tu veux en midi channel, mais a quoi ca sert, si son foutu sequenceur n'enregistre pas avec clavier externe l'after touch, modwheel, pitch bend et arpegiateur. Tu peux oui, mais avec un sequenceur externe
Le XM, la c'est vraiment de mauvais choix pour l'experience utilisateur. Si un synthe est bien pense, tu ne ressents pas le besoin d'un editeur.
[ Dernière édition du message le 04/10/2021 à 15:06:11 ]
kosmix
46850
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de titipol :
Et les "petits" défauts ?
Évidents et pourtant oublié a la conception ( de plus en plus ) !!
Pour ça oui d'accord, la correction de bugs effectivement c'est indispensable. Si une fonctionnalité non présente à l'origine a été annoncée pour le constructeur OK aussi mais pour le reste je ne comprends pas. Moi j'achète un synthé pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait hypothétiquement devenir.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Gam
8392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
alex.d.
5581
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Analog_Keys
7029
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
C'est ça 2%, vous êtes deux le compte est bon ...
Gam
8392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
titipol
4646
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Des trucs évident non ? Sur mais en général je fini par avoir le résultat attendu !
Canaux modifiable pour le Xm =OK, Import de sample pour le Wavestate = OK, Live, multi midi = OK, Hydrasynth bi-timbral = en cours ( changement de machine ), manque plus que le Multi/Multi du MoDX
Ha, ajout de l'audio et d'un mode lineaire / sequenceur pour le Fantôme !!
[ Dernière édition du message le 05/10/2021 à 14:25:02 ]
.: Odon Quelconque :.
11198
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de kosmix :
Moi j'achète un synthé pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il pourrait hypothétiquement devenir.
C'est une approche qui pouvait prévaloir du temps où les machines étaient basées sur du hardware figé et très exceptionnellement mis à jour par changement d'EPROM.
Ou pour un instrumentiste qui programme, joue et enregistre l'audio de la machine sans considérations particulières pour les à-côtés informatiques (qui font souvent office de cache sexe du manque total de réelle compétence musicale).
La migration vers le tout software sur une plate-forme banalisée permet aux fabricants de sortir du matos en mode "agile", i.e. Produit minimum viable, dont les fonctionnalités peuvent être finalisées ou améliorées a posteriori, en s'appuyant partiellement sur les retours utilisateurs technophiles (co-producteurs) ou l'engagement de ceux-ci dans une expérience technologique partagée.
De plus, ces évolutions fonctionnelles au cours du cycle de vie du produit peuvent-être monétisées de manière récurrente, ce qui constitue une nouvelle source de revenu direct pour le fabricant : Roland est totalement dans ce cadre avec les ZEN-Core hardware et le Roland Cloud, qui devient de plus un plus un passage obligé pour contourner certaines limitations artificielles du hardware. A la manière d'un Store de GAFAM.
Perso, je n'adhère pas non plus à cette logique de produits vendus mal dégrossis, mais il faut admettre que les mises à jour successives du Jupiter-X/m depuis 2 ans ont apporté des améliorations notables à l'interface et à l'utilisabilité. Pas suffisamment pour compenser la conception vraiment trop bizarre à mon goût, mais je suis dans les 2% d'obsédés par des trucs - les snapshots SysEx en ce qui me concerne - qui n'intéressent personne.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
alex.d.
5581
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte