Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 879 réponses
- 69 participants
- 73 331 vues
- 72 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Analog_Keys
pico
titipol
Seul problème, j'ai envie du Jupiter X maintenant et du Fantom 7, si ils le mettent a jour
[ Dernière édition du message le 16/01/2020 à 11:15:29 ]
Gam
Le test (si tu parles du mien) dit surtout 3 choses liées à des raisons différentes, au-delà des appellations :
1) Le Xm a un niveau de sortie plus bas parce qu'il a plus de polyphonie, il s'agit d'une réserve de dynamique classique sur les synthés qui peuvent envoyer autant de voix (notamment en PCM)
2) la modélisation sonne identique entre les moteurs Juno-106 des deux machines (quand on touille un tout petit peu les réglages), à un point près très important ci-dessous
3) le moteur JU-106 du Xm ne produit pas (ou énormément moins) d'aliasing dans les octaves élevées là où le JU-06A en produit, ce qui est sans doute lié à la précision de travail interne : c'est le point qui m'a le plus surpris dans mon test avec les deux synthés côte à côte... Mais il faut monter assez haut pour entendre une différence.
Oui desole je ne t'ai pas cite.
Merci pour les éclaircissements.
Analog_Keys
A part pour le JX8P où j’entends des différences, pour les autres c’est quasiment impossible de les différencier et notamment une mention particulière pour la reproduction quasi parfaite du Juno 106.
pico
J’ai réécouté la vidéo de Synthmania, ( Chromecast en HDMI sur mon ampli avec des écoutes B&W ) sans l’image afin de ne pas être orienté.
A part pour le JX8P où j’entends des différences, pour les autres c’est quasiment impossible de les différencier et notamment une mention particulière pour la reproduction quasi parfaite du Juno 106.
Je n'ai jamais eu les originaux, mais j'ai la sensation de jouer sur des sons de "type vintage" assez crédible avec le confort du numérique et l'apport des deux filtres Moog ou Sequential apporte aussi des couleurs que j'apprécie car ils changent radicalement le son, le tout dans une machine compacte et autonome. C'est juste le clavier que j'aime moins car il me fait faire des erreurs.
titipol
Merci Roland !
HS: Merci Yamaha pour la FMx du MoDX, et bientôt Merci Korg pour le Wavestate
Trop bien 2020 !
.: Odon Quelconque :.
A part pour le JX8P où j’entends des différences, pour les autres c’est quasiment impossible de les différencier
Idem au casque. On a pas de comparaison sur une tessiture assez large non plus, à part pour le SH-101, où on remarque également quelques différences peut-être dûes au kb tracking.
Seule la comparaison RD PIANO vs MKS-20 me semble hors-sujet, PCM vs synthèse.
Mais l'émulation est largement assez fidèle pour l'amateur que je suis pour qu'il n'y ait pas eu de question à se poser par rapport à une collection de Boutique en terme de qualité/polyphonie/prix.
Le seul bémol que la démo ne met pas en évidence, c'est un léger effet de flanging lorsqu'on joue les mêmes notes staccato, notamment sur le modèle JUNO 106.
Ce qui trahit peut-être le compromis ayant permis d'obtenir plus de polyphonie ou la manière dont le chorus est émulé.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
.: Odon Quelconque :.
Où on apprend que le moteur RD PIANO à une polyphonie "illimitée", et la confirmation que l'USB sort du MIDI (arpégiateur inclus) et de l'audio en 24bit/192kHz (sur 6 pistes stéréo si on inclut le mix).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 12:41:07 ]
Analog_Keys
[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 14:11:15 ]
synthwalker
pico
Le seul bémol que la démo ne met pas en évidence, c'est un léger effet de flanging lorsqu'on joue les mêmes notes staccato, notamment sur le modèle JUNO 106.
Oui c'est très bien vu, j'en avais pas encore parlé, mais j'ai remarqué aussi comme un léger problème de phase dans le Juno 106, comme si parfois on jouait 2 notes midi l'une sur l'autre en même temps, surtout avec un release long, ce qui donne parfois ce son de flange un peu désagréable.
je trouve aussi comme sur les boutiques que le mode unisson sonne trop métallique, je ne l'utiliserais donc pas.
[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 15:09:27 ]
synthwalker
pico
pico
Par contre dans le menu : "SCENE PART EDIT" en réglant le paramètre : "Voice Assign" sur "single" au lieu de "Limit" l'effet de flange diminue, mais c'est moins joli je trouve, et en mode "FULL" c'est top, le drift est légèrement plus musicale.
[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 15:39:47 ]
.: Odon Quelconque :.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
pico
.: Odon Quelconque :.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
totounet
Analog_Keys
totounet
Et puis surtout comme tu n’es pas obligé de l’acheter avec le bois tout va bien.
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 11:03:49 ]
Analog_Keys
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 11:29:57 ]
totounet
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 11:39:22 ]
titipol
négligés ce détail !
Il sonne vintage, et sont sûr d'eux !
pico
- < Liste des sujets
- Charte



