Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 879 réponses
- 69 participants
- 68 701 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Les musiciens ne veulent pas tous acheter de multiples boites a sons qu’il faut brancher, cabler et intégrer dans un set ou au studio.
Le fait d’avoir en interne des moteurs supplémentaires integrés dans une seule machine est un avantage certain, et il y a aussi une partie des musiciens (dont je fais partie) qui préfère ca et qui pense que c’est un avantage.
C’est un choix, un feeling perso, mais en aucun cas le fait d’empiler plus de machines que les integrer est un avantage pour tout le monde.
(Pour moi c’est un désavantage meme.)
En ce sens un Jupiter Xm est bien plus malin que des « boutique » sur pas mal de points.
Je précise juste parce qu’a voir les discussions on a quelquefois l’impression qu’il vaut mieux acheter plusieurs boutique que les Jupiter X ou Xm.
Je pense surtout que les fans des boutique ne sont pas forcement les fans des X/Xm/Juno X….et que les fans des synthés come ceux la ne sont pas forcement fans des boutique.
Le fait d’avoir en interne des moteurs supplémentaires integrés dans une seule machine est un avantage certain, et il y a aussi une partie des musiciens (dont je fais partie) qui préfère ca et qui pense que c’est un avantage.
C’est un choix, un feeling perso, mais en aucun cas le fait d’empiler plus de machines que les integrer est un avantage pour tout le monde.
(Pour moi c’est un désavantage meme.)
En ce sens un Jupiter Xm est bien plus malin que des « boutique » sur pas mal de points.
Je précise juste parce qu’a voir les discussions on a quelquefois l’impression qu’il vaut mieux acheter plusieurs boutique que les Jupiter X ou Xm.
Je pense surtout que les fans des boutique ne sont pas forcement les fans des X/Xm/Juno X….et que les fans des synthés come ceux la ne sont pas forcement fans des boutique.
[ Dernière édition du message le 08/09/2023 à 08:17:59 ]
Hal 9
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Déja il n'y a pas de Juno 60, dispo pour le Xm dans le cas de Titipol et du 06A ( J'ai l'impression qu'il GAS facilement 
), et l'édition du JD doit etre terrible dessus 
Aprés oui chacun son truc, moi j'aime autant l'objet que son contenu, pouvoir traiter le son si l'envie me prends en passant dans un Multi FX extèrieur, tester des truc, le décabler pour un prêt, le Xm ( la série X ) me parait imbattable Prix / contenu même si pas parfaite, si des sorties séparées était prévu pour les modèles avec un routage aux choix, et quelques paramètres supplementaires ils auraient été Top ( un écran aussi beaucoup plus grand ) Roland est passé a ça, ( 2 doigts ) du synth parfait !
), et l'édition du JD doit etre terrible dessus Aprés oui chacun son truc, moi j'aime autant l'objet que son contenu, pouvoir traiter le son si l'envie me prends en passant dans un Multi FX extèrieur, tester des truc, le décabler pour un prêt, le Xm ( la série X ) me parait imbattable Prix / contenu même si pas parfaite, si des sorties séparées était prévu pour les modèles avec un routage aux choix, et quelques paramètres supplementaires ils auraient été Top ( un écran aussi beaucoup plus grand ) Roland est passé a ça, ( 2 doigts ) du synth parfait !
[ Dernière édition du message le 08/09/2023 à 09:21:04 ]
korvan
3319
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
korvan
3319
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Tout à fait Totounet!
Peut-être cela vient-il du fait que le layering avait été tendance dans l'ancien temps (l'apparition des premiers modules et rack multitimbraux avait bien aidé la chose) et que ce qui vient de l'ancien temps a pour principe de ne plus être d'actualité?
On reparle par exemple du mode song sur les séquenceurs/groovebox récents (ou comment se faire expliquer que l'on n'en a plus besoin)?
Peut-être cela vient-il du fait que le layering avait été tendance dans l'ancien temps (l'apparition des premiers modules et rack multitimbraux avait bien aidé la chose) et que ce qui vient de l'ancien temps a pour principe de ne plus être d'actualité?
On reparle par exemple du mode song sur les séquenceurs/groovebox récents (ou comment se faire expliquer que l'on n'en a plus besoin)?
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
[ Dernière édition du message le 08/09/2023 à 10:05:01 ]
titipol
4566
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
J'ai une dizaine de scène composé d'assemblage de partiels de divers models, effects etc. très space..
Mais ça prend un temps de dingue
Je reviens dessus de temps en temps.
Je prends plus de plaisir à programmer l'hydrasynth et bizarrement Eaganmatrix !
Mais ça prend un temps de dingue
Je reviens dessus de temps en temps.
Je prends plus de plaisir à programmer l'hydrasynth et bizarrement Eaganmatrix !
[ Dernière édition du message le 08/09/2023 à 10:34:35 ]
Gam
8287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
titipol
4566
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Un peu Hs, dans la même situation j'ai aussi mis en pause la programmation FMX du MoDX puisque je n'ai pas la possibilité d'assembler les parties a ma guise ou ,juste en mode Keyboards machin de 1 a 8, Impossible de faire du 8x2 ou 4x4 ou ... font ch.. 
J'espère que cela sera possible sur le nouveau modèle, un jour !
Ça devient compliqué de faire du layer de nos jour avec tout les défauts de conception ( du a l'arrivée de l'USB ) !!
J'espère que cela sera possible sur le nouveau modèle, un jour !
Ça devient compliqué de faire du layer de nos jour avec tout les défauts de conception ( du a l'arrivée de l'USB ) !!
[ Dernière édition du message le 08/09/2023 à 11:16:41 ]
Gam
8287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
titipol
4566
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Dans l'esprit ... 
- < Liste des sujets
- Charte