Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 877 réponses
- 69 participants
- 67 052 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'ai jamais compris pourquoi ni le JunoX, JupiterX, JupiterXM n'ont pas repris l'écran de la MC707, bien plus facile à éditer quand il faut mettre les mains dans les menus que les précédentes. Manque de place peut être...
Pour en revenir au cloud, vu ce que ça donne avec Adobe Creative Cloud ou Maxon(Cinema4D), puisqu'il ne s'agit plus de faire renouveler des licences mais d'acquérir de nouveaux clients, la logique commerciale mène à l'ajout de fonctions farfelues et tape à l'œil, sans pour autant améliorer le cœur de logiciel (ergonomie, correction de bugs...). J'ai un peu peur que la logique "service" chez les constructeurs de synthés prenne le même chemin...
ca doit être du sport sur le X avec l'écran déporté sur le gauche, a la limite avec un oled pour une meilleure lisibilité, mais penses un lcd
Quand je te lis j’ai l’impression que tout les synthés initialisent un son ou une part en un clic, ce qui est totalement faux en fait.
Pour moi c’est pas un bon exemple, plein de claviers vont dans les menus write/initialise/« are you sure? …etc
(De plus c’est pas difficile de sélectionner directement un preset initialisé non plus…)
Sur les exemples des oscillateurs, on a les fonctions qui debordent par rapport a l’acces direct du panneau, c’est pas le premier synthé de l’histoire qui utilise l’acces a un menu par combinaison de touches (notamment « shift »).
Je comprend que c’est pas un minimoog, mais la maniere avec laquelle tu presentes le truc reste la meme, a savoir que tout ce qui est direct du et plus facile du panneau tu n’en parle pas, on prefere toujours chercher l’exemple qui illustre en negatif le propos.
Je me rappelle du King korg par exemple que j’aimais bien:
Un part des fonctions etait directement accessible du panneau, puis pareil fallait rentrer a l’interieur pour acceder a certaines fonctions en sous couche.
Des exemples on en a plein (d’ailleurs les expandeurs JV/XV qui se sont vendus comme des petits pains c’etait menus et clics de fonctions pour tout et nimp de bout en bout….et je parle pas des autres marques..)
Bien sur que ce Xm a des defauts, mais le premier c’est d’avoir voulu faire rentrer autant de trucs dans cette boite sur ce petit ecran.
Cela etant dit je trouve qu’on le caricature un peu a un moment sur ces defauts, en oubliant ses qualités, et le mec qui le connait pas et passe dans lesujet se dit « whaouw faut surtout pas l’acheter c’est un piege » quand il lit ca.
Mais le pire c’est que tu l’as toi meme acheté( il me semble non je sais plus?)…
J’ai un bon pote a moi (tres bon ami) qui a le Xm depuis 2 ans, quand on en parle il me dit des fois que c’est chiant sur des tucs mais qu’ilne s’en débarrasserait pas le moins du monde parce qu’il adore le son Roland.
Perso avec mon Jupiter X, quand je le croise dans mon studio tout les matins je ne lui fait pas la gueule on est heureux tout les 2.
De toute facon si je parlais autant en negatif tout le temps de machines que je possede comme certains, je les aurait degagé de mon studio depuis longtemps….c’est la ou j’ai du mal a cerner le rapport que d’autres peuvent avoir avec leurs machines avec lesquels ils ont pas l’air heureux.
Faut pas se faire du mal faut etre heureux avec notre passion, il y a plein de synthés tellement différents sur le marché.
Voila apres a chacun de prendre son kiff avec ses machines…..ou pas…
Greg182429
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
synthwalker
12077
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
titipol
4168
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Le Xm a effectivement un ou deux defaut ergonomique 
, et oui avec l'écran de la 707 et les 4 potards il serait plus agréable je pense .
Expandeur parfait avec un Modx / Montage et pas que, une fois programmé...après c'est vrai que je " bricole " avec plus de plaisir sur l'hydrasynth et le Continuumini.
Maintenant si Roland ressort une machine sur le même format que le Xm avec les 60, Jd 800, et ...
Je prends
, et oui avec l'écran de la 707 et les 4 potards il serait plus agréable je pense .Expandeur parfait avec un Modx / Montage et pas que, une fois programmé...après c'est vrai que je " bricole " avec plus de plaisir sur l'hydrasynth et le Continuumini.
Maintenant si Roland ressort une machine sur le même format que le Xm avec les 60, Jd 800, et ...
Je prends
totounet
5521
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Gam
8061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
kriss_
1329
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de titipol :
Le Xm a effectivement un ou deux defaut ergonomique
Je n'ai jamais compris pourquoi ni le JunoX, JupiterX, JupiterXM n'ont pas repris l'écran de la MC707, bien plus facile à éditer quand il faut mettre les mains dans les menus que les précédentes. Manque de place peut être...
Pour en revenir au cloud, vu ce que ça donne avec Adobe Creative Cloud ou Maxon(Cinema4D), puisqu'il ne s'agit plus de faire renouveler des licences mais d'acquérir de nouveaux clients, la logique commerciale mène à l'ajout de fonctions farfelues et tape à l'œil, sans pour autant améliorer le cœur de logiciel (ergonomie, correction de bugs...). J'ai un peu peur que la logique "service" chez les constructeurs de synthés prenne le même chemin...
Gam
8061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de kriss_ :
Citation de titipol :Le Xm a effectivement un ou deux defaut ergonomique
Je n'ai jamais compris pourquoi ni le JunoX, JupiterX, JupiterXM n'ont pas repris l'écran de la MC707, bien plus facile à éditer quand il faut mettre les mains dans les menus que les précédentes. Manque de place peut être...
ca doit être du sport sur le X avec l'écran déporté sur le gauche, a la limite avec un oled pour une meilleure lisibilité, mais penses un lcd
.: Odon Quelconque :.
10832
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Le choix - douteux - de l'écran graphique basse définition du JP-X/Xm et JU-X est compensé par la présence de l'éditeur, dont on ne sait pas s'il était prévu dès le départ ou s'il a été développé suite aux retours utilisateurs comme l'affirme le marketing Roland.
Quand on voit le boulot effectué pour l'UI de la MC-707, on se demande pourquoi Roland n'a pas capitalisé là-dessus, si techniquement c'était possible. Mais les MC n'ont pas d'éditeur, elles, et la 707 ne fonctionne pas sur piles/accus.
Les machines ont probablement été développées en parallèle par des équipes différentes, qui ont conçu des produits occupant plusieurs segments et gammes (AIRA vs mainstream) en exploitant strictement le même socle technique ZEN-Core.
Il existe sûrement plus de similitudes sous le capot qu'à l'extérieur.
Cela dit, n'oublions pas que les MC n'ont pas de mode Patch non plus, contrairement aux claviers et Boutiques, alors que ZEN-Core promettait l'inter-opérabilité totale des sons entre tous les modèles de la gamme.
Quand on voit le boulot effectué pour l'UI de la MC-707, on se demande pourquoi Roland n'a pas capitalisé là-dessus, si techniquement c'était possible. Mais les MC n'ont pas d'éditeur, elles, et la 707 ne fonctionne pas sur piles/accus.
Les machines ont probablement été développées en parallèle par des équipes différentes, qui ont conçu des produits occupant plusieurs segments et gammes (AIRA vs mainstream) en exploitant strictement le même socle technique ZEN-Core.
Il existe sûrement plus de similitudes sous le capot qu'à l'extérieur.
Cela dit, n'oublions pas que les MC n'ont pas de mode Patch non plus, contrairement aux claviers et Boutiques, alors que ZEN-Core promettait l'inter-opérabilité totale des sons entre tous les modèles de la gamme.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 23/08/2022 à 10:11:40 ]
totounet
5521
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation de Gam :
On ne critique pas le son mais l'ergonomie
Faire un init
menu write initilialise scène et ensuite patch
Accès aux osc
passer en mode function
Exemple sur le Jupiter 8 detune osc 2 ---> menu
osc2 mode --- menu
Low freq ---> menu
Pour rappel, il faut etre en mode fonction, sectionner l'osc, faire shift + level osc (par exemple) pour accéder au un des ces paramètres "rapidement"
HPF ---> menu
Bref des comme ca il y en d'autres, pour les env, LFO.
Il faut vraiment s'armer de patience
Quand je te lis j’ai l’impression que tout les synthés initialisent un son ou une part en un clic, ce qui est totalement faux en fait.
Pour moi c’est pas un bon exemple, plein de claviers vont dans les menus write/initialise/« are you sure? …etc
(De plus c’est pas difficile de sélectionner directement un preset initialisé non plus…)
Sur les exemples des oscillateurs, on a les fonctions qui debordent par rapport a l’acces direct du panneau, c’est pas le premier synthé de l’histoire qui utilise l’acces a un menu par combinaison de touches (notamment « shift »).
Je comprend que c’est pas un minimoog, mais la maniere avec laquelle tu presentes le truc reste la meme, a savoir que tout ce qui est direct du et plus facile du panneau tu n’en parle pas, on prefere toujours chercher l’exemple qui illustre en negatif le propos.
Je me rappelle du King korg par exemple que j’aimais bien:
Un part des fonctions etait directement accessible du panneau, puis pareil fallait rentrer a l’interieur pour acceder a certaines fonctions en sous couche.
Des exemples on en a plein (d’ailleurs les expandeurs JV/XV qui se sont vendus comme des petits pains c’etait menus et clics de fonctions pour tout et nimp de bout en bout….et je parle pas des autres marques..)
Bien sur que ce Xm a des defauts, mais le premier c’est d’avoir voulu faire rentrer autant de trucs dans cette boite sur ce petit ecran.
Cela etant dit je trouve qu’on le caricature un peu a un moment sur ces defauts, en oubliant ses qualités, et le mec qui le connait pas et passe dans lesujet se dit « whaouw faut surtout pas l’acheter c’est un piege » quand il lit ca.
Mais le pire c’est que tu l’as toi meme acheté( il me semble non je sais plus?)…
J’ai un bon pote a moi (tres bon ami) qui a le Xm depuis 2 ans, quand on en parle il me dit des fois que c’est chiant sur des tucs mais qu’ilne s’en débarrasserait pas le moins du monde parce qu’il adore le son Roland.
Perso avec mon Jupiter X, quand je le croise dans mon studio tout les matins je ne lui fait pas la gueule on est heureux tout les 2.
De toute facon si je parlais autant en negatif tout le temps de machines que je possede comme certains, je les aurait degagé de mon studio depuis longtemps….c’est la ou j’ai du mal a cerner le rapport que d’autres peuvent avoir avec leurs machines avec lesquels ils ont pas l’air heureux.
Faut pas se faire du mal faut etre heureux avec notre passion, il y a plein de synthés tellement différents sur le marché.
Voila apres a chacun de prendre son kiff avec ses machines…..ou pas…
[ Dernière édition du message le 23/08/2022 à 09:19:25 ]
Anonyme
Par Jupiter, ça c´est bien dit.
Donc en résumé (je ne possède pas ce synthé), il a assez de potards et boutons accessibles pour être heureux et pour encore plus, faut passer par la case écran et menus.
Donc en résumé (je ne possède pas ce synthé), il a assez de potards et boutons accessibles pour être heureux et pour encore plus, faut passer par la case écran et menus.
[ Dernière édition du message le 23/08/2022 à 11:01:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte