réactions à la news Roland System-1
- 539 réponses
- 76 participants
- 61 824 vues
- 69 followers
KaeRZed
Je vois ce que tu veux dire concernant la filiation de "philosophie"...
Mais je reste cependant assez sceptique sur ce point (de la part des constructeurs). Je pense tout de même qu'ils sont tout à fait conscients que, en voyant les cotes d'occasions actuelles, une nouvelle machine aura plus de chance d'attirer l'attention (et donc potentiellement de vendre) en s'appelant Juno-XY ou Jupiter-YZ plutôt qu'un nouveau nom inconnu... Je dois être désabusé...
Hors sujet :
TR = Transistor Rythm.... Donc plus "boite à rythme" que séquenceur.
La série des séquenceurs chez Roland sont les MC (=Micro Composer):
depuis la MC-202 jusqu'aux Groove Boxes actuelles en passant par les (incontournables) MC-500/MC-50/MC-80...
Mekanik Zain
Vous venez juste d'accepter de comprendre ce que Roland explique à chaque lancement de nouveaux produits. ...
J'aimerais bien qu'un jour soit dépassé le degré zéro de l'expertise et de la critique qui consiste à s'épouvanter du nom porté par un synthé ou par l'absence de la divinité analogique (avec clim et boîte de vitesse automatique) au cœur d'appareils modernes utilisant la technologie numérique actuelle pour tout un ensemble de raisons ėvidentes (économiques, industrielles, disponibilité, intégration).
Peut-être que Roland donnera satisfaction, dans quelques temps, aux adorateurs de la déesse analogique dès lors que seront disponibles les circuits FPAA qui rendront à nouveau cette technologie économiquement viable pour une entreprise de cette envergure. (Question: qu'est-ce qu'un FPAA ?)
En attendant les forums ressemblent plus à une salle d'attente pour "fashion victims" en mal de chirurgie esthétique qu'à un lieu d'échange technique et pointu entre passionnés de synthèse et mordus de technologie ayant dépassé depuis longtemps le stade trivial des considérations oiseuses et pontifiantes qui tournent comme des mantras ; l'analo c'est beau, le VA c'est caca ! In Korg we trust ! Shame on Roland ! etc .... Mais où donc se cachent ces gars-là ? Existent-ils seulement ? Ou furent-ils dégoûtés par la médiocrité inhérente à la vie démocratique des forums ?
Sinon, pour revenir au System-1, il est évident que c'est un synthé fait pour la bidouille et la trituration de potards en live , des FXs, des leads et des lignes de basses ... Les quatre voies de polyphonie seront suffisantes pour évoluer dans les styles musicaux ciblés par cette gamme AIRA (majeur, mineur, septième et après ça fait trop mal à la tête) ...
Normalement, il devrait y avoir des personnes intéressées par ce synthé mais elles n'osent pas s'exprimer de peur de se retrouver clouées telles de malheureuses chauve-souris sur les portes d'une grange de bouseux au temps de l'inquisition ... Qu'importe, cela ne les empêchera pas de craquer pour ces petites machines flashy pleines de potard car elles sont le produit de cet univers "festif" et bisournoursique du Dance Floor qui s'auto-phagocyte depuis des années en toute sérénité ... C'est ce que Roland a compris ! L'heure n'est plus à Stockhausen mais aux tams-tams électroniques urbains et aux parades nuptiales sous extasy, signes évidents de l'énorme progrès civilisationnel que cela représente, sociologiquement parlant ....
Mais au final, je m'en tape ! Le Jupiter-80 et moi nous entendons bien ! Aucun autre synthé ne me propose autant d'expressivité musicale au bout des doigts ni de facilité pour créer des ambiances oniriques à souhait ... Et comme par hasard c'est un synthé signé Roland ! Vous savez, cette marque indigne de son passé et, qui plus est, incapable d'aller de l'avant en refourguant du PCB analo aux junkies du même métal ...
C'est encore plus triste que du Zola ! On devrait voter des lois en France et partout ailleurs dans le monde pour empêcher que l'on fabrique des synthés numériques au Japon ! Non mais ! De qui se moque-t-on ? Heing ?
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Neo5
KaeRZed
J'adore Roland. Je les kiffe.
J'en ferais presque une bise sur la fesse gauche d'Ikutaro Kakehashi pour le remercier de toutes les machines qu'il a créées...
Pour preuve, je me suis racheté récemment un V-Synth XT car je regrettais de l'avoir revendu.
Je trouve que c'est tout simplement l'un des synthés les plus intéressants depuis un bon nombre d'années.
J'ai pas mal de VA et c'est tout sauf "caca" (SuperNova, Virus b, Roland V-Synth & Blofeld à moindre mesure puisqu'ils ne font pas que ça), j'ai du pur numérique 90"s (K2000, Wavestation, JV880.. tiens un Roland... ), de la FM, ... ...
Bref, je ne suis pas un obsessionnel du VCO, loin s'en faut. Je possède même, ô sacrilège, des faux analogiques à base de DCO...
En tout cas, je n'ai jamais douté des grandes qualités des machines actuelles (y compris les nouveaux Juno et Jupiter).
Quitte à ma répéter : le seul truc qui me gênerait pour le System-1 serait la mémoire de 8 patches. Basta.
Toutes études et analyses socio-musicologiques mises à part, sans aucune volonté d'expertise de je ne sais quoi, selon moi, lorsque l'on change de technologie, on devrait commencer une nouvelles série.
Et, jusqu'à peu de temps, c'était a priori le cas avec les série SH, TR, CR, MC, Juno, JX, JP, D, U, JV, JD, XP, XV, Fantom, V-Synth, ....
J'ai juste été surpris de voir resurgir des vieux noms pile poil avec la résurgence de la mode "analo", c'est tout.
Mais, au final, j'ai des machines avec lesquelles je m'éclate et moi aussi je m'en tape. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes.
Coyote14
J'ai eu un illumination ce soir 
Plutôt qu'une simple tentative d'escroquerie intellectuelle de Roland qui recycle de vieux noms, ne pensez-vous pas que c'est tout simplement pour donner de la lisibilité à sa gamme? Un peu comme Wolkwagen qui appelle "Golf" son modèle phare et dont chacun sait bien qu'un Golf de 2014 n'a évidemment rien à voir avec les premières Golf sorties il y a + de 30 ans? Même Citroen l'a fait avec sa gamme "DS". ça rassure le consommateur d'avoir un nom connu, ça rappelle de bons souvenirs aux anciens et, finalement, ça ne trompe personne.
Bref, je pense plus à une tendance Marketing de fond chez un peu tout le monde qu'à un complot quelconque d'une marque.
Après, je pense que, si on regarde le résultat, c'est pas tellement probant sur les chiffres des ventes.
Sinon, +1 avec Kaerzed, moi aussi j'ai un peu de tout chez moi, du vieux, du jeune, du gros numérique avec écran tactile jusqu'au machin ricain de 1981 avec des gros bouton...Bref, m'en fous des marques et des technologies. Si ça sonne, ça sonne, point barre. Roland est même la marque la plus représentée chez moi! (V-synth XT, MKS80, SH1).
Alors si le System-1 sonne, il sera peut-être un jour chez moi...Ou pas. On verra!
jeff 7 adore.
jeff 7 adore.
filipvs
jeff 7 adore.
Coyote14
C'est un XT que j'ai!
Oui, les CMS65 sont bien. Elles sont équilibrées, assez puissante (mais il fallait pas moins)...Je redécouvre mes mixes avec, parfois un peu de honte
KaeRZed
Hors sujet :
Citation de coyote14 :
C'est un XT que j'ai!
Moi aussi. De la balle, cette machine...
Hier je me suis fait un petit son en mélangeant VA et sample de WaveStation variphrasé...
Que du bonheur !!
[ Dernière édition du message le 22/03/2014 à 13:21:00 ]
Coyote14
Neo5
Coyote14
Neo5
trz_303
KaeRZed
trz_303
Spacionot (ex Cola Verde)
KaeRZed
Merci pour cette précision.
trz_303
KaeRZed
trz_303
Quand ils écrivent "The SYSTEM-1 can control and even host"
Ca veut dire contrôler et même hoster, si le plugin n'était utilisable qu'avec le System-1, ils n'auraient pas fait cette différence entre contrôler et hoster il me semble ...
Mais je peux me tromper ...
Reste à savoir si les VST de Roland implémenterons leur technologie ACB où si le son sera différent entre la version plug-in ordi et plug-out via System-1.
Dans le cas ou l'ACB se retrouve dans le SH-101 version ordi, on ose imaginer une TB-3 vst et une TR-8 vst ...
[ Dernière édition du message le 14/05/2014 à 15:56:25 ]
KaeRZed
Il faudrait arrêter d'employer à tord le mot "VST" dès l'instant que l'on parle d'instrument virtuel ou de plug-in. 'VST' signifie "Virtual Studio Technology " est c'est un format propriétaire de chez Steinberg. C'est un peu comme si on qualifiait tous les plug-in de 'AU' ou "AAX"...
Mou, je dis ça...
Anonyme
Mou, je dis ça...
faut le dire moins mollement, si tu veux que ça change
- < Liste des sujets
- Charte