Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 196 375 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
2326
je suppose pour du drone, a par ca je ne vois pas trop

Mais c'est fort de parler de defaut pour une pedale de sustain. C'est sa fonction de base, comme sur un piano.

[ Dernière édition du message le 07/05/2021 à 10:21:49 ]

2327
Je n'ai pas de MODX ni de Montage. J'ai juste regardé le mode d'emploi, alors j'ai probablement tort...
Donc, peut-être avec le "Part LFO", dans "Common" > "Mod Control".
Les éléments étant réglés correctement, si on dessine notre propre courbe de LFO, qui serait donc une fonction croissante pour l'attaque, puis une valeur constante jusque qu'à la fin (ligne horizontale), qu'on l'assigne au volume de la partie, et qu'on met le paramètre "Key On Reset" sur "Each On" ou "First On", ça donne quoi ?

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

2328
Dans les modulation il y a une preset hold, a verifier

[ Dernière édition du message le 07/05/2021 à 16:53:45 ]

2329
Bonjour, ce qui se nomme Hold ou latch sur d'autres synthétiseurs se nomme "Note Off" sur les montage et MODX, ce n'est disponible que pour les drum kit :

Key-OSC-17.png

On peut gérer ensuite l'arrêt de la note maintenue via les groupes.

Plus de détails sur cette page de mon site Moessieurs : https://www.moessieurs.com/osc-tune-1.html dans la section Rcv Note Off et Group :

Bonne lecture.

Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M

Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html

2330
J'ai fait une découverte sympathique depuis plusieurs semaines...
Peut-être a-t-elle été "dévoilée" ici d'ailleurs ("dévoilée" est ici un bien grand mot).
Car c'est plutôt une astuce de feignant et de cancre - j'en conviens parfaitement :oo::fleche:

Quand on part sur un "Init Normal FM-X", il y a une astuce très chouette pour avoir en moins de une minute un patch de Saw.
1. Vous choisissez un algorithme qui laisse les op. 1 et op. 2 tous seuls dans leur coin - sans modulateur(s).
C'est facile, c'est presque comme ça pour tous les algorithmes.
2. Vous mettez le level à 99 de l'op1 et 2 (par défaut, l'op.1 commence avec le level 99 - donc il n'y a plus qu'à monter le volume de l'op.2 à fond.
3. Vous mettez aux deux opérateurs (1 et 2) une forme "spectral" : "All 1" avec un "skirt" au maximum, i.e., 7.
Voilà, vous avez vos deux dents de scie en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire...
Bien sûr, avec cette astuce, ce n'est plus de la FM... :non:
Mais, avant d'attaquer les autres opérateurs, c'est plutôt sympa je trouve de commencer sur un son familier.
Je n'ai pas regardé à l'oscilloscope, si c'était VRAIMENT des dents-de-scies, mais je trouve le résultat plutôt convainquant...

[ Dernière édition du message le 07/08/2021 à 23:38:18 ]

2331
Hello

Quelle différence entre la forme d'onde SAW de mon Hydrasynth et la SAW du MODX ? Les 2 sont des "samples" non ?

Question a 10 balles ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2332
Le Montage n'utilise pas de wavetable dans son moteur AWM2
Mais tu zap, le plus gros morceau, son moteur FMX qui a d'autre formes d'onde tres riche qui sont des algorithme et non des sample.

[ Dernière édition du message le 09/08/2021 à 14:05:11 ]

2333
Citation de Gam :
Le Montage n'utilise pas de wavetable dans son moteur AWM2
Mais tu zap, le plus gros morceau, son moteur FMX qui a d'autre formes d'onde tres riche qui sont des algorithme et non des sample.



Oui je sais je parle pas de synthèse FMX ni de Wavetable du montage/MODX ;)

ma question est : qu'est ce qui différence une forme d'onde saw sur un synthe comme l'Hydrasynth d'une forme d'onde saw AWM2 du ModX ?
Une table d'onde est un cours fichier audio tout comme une forme d'onde AWM2 non ?
Un synthé VA va lui recreer virtuellement une forme d'onde en temps réel via un algorithme mathématique ça c'est acquis lol

C'est technique je sais lol

Synthwalker si tu peux m'éclairer lol


Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 09/08/2021 à 14:22:15 ]

2334
Le AWM2, tu lui fait bouffer a peux pres le sample que tu veux, mono, stereo, court (pas aussi court qu'un D50 qui ne prend que l'attaque), long, il s'en fout, d'autre part il est multi-sample, il peut empiler 8 sample par part, chacun aura son lfo, ses env, ses filtre. sur une meme part chaque sample peu avoir des reglage de velocite different, un decalage, d'un sample a l'autre.
2335
Citation de Nostromoripley :
qu'est ce qui différence une forme d'onde saw sur un synthe comme l'Hydrasynth d'une forme d'onde saw AWM2 du ModX ?

Sur l'Hydra c'est une onde VA, donc calculée. On tire un trait mathématique est hop on a notre SAW.
Pour la (les) SAW de la section AWM2 du MODX, c'est un sample court issu d'un vrai oscillo. On peut en trouver plusieurs genre P5SAW, CS-SAW, etc. (Je ne sais plus les noms exacts, c'est de mémoire)
Sur les MODX/Montage, dans le moteur FMX la SAW de base (Spectral All avec un Skirt au max) comme la décrit Sylvain est aussi calculée.

Citation de Nostromoripley :
Une table d'onde est un cours fichier audio tout comme une forme d'onde AWM2 non ?

Oui et non...
Normalement on parle de table d'ondes si on arrive faire balayer cette table depuis une source de modulation (PPG, Waldorf, etc) chose qu'on ne peut pas faire sur ces Yamaha.
2336
Citation de Gam :
Le AWM2, tu lui fait bouffer a peux pres le sample que tu veux, mono, stereo, court (pas aussi court qu'un D50 qui ne prend que l'attaque), long, il s'en fout, d'autre part il est multi-sample, il peut empiler 8 sample par part, chacun aura son lfo, ses env, ses filtre. sur une meme part chaque sample peu avoir des reglage de velocite different, un decalage, d'un sample a l'autre.


merci j'ai bien compris le principe de l'AWM2 mais ma question est plus profonde.

Une saw AWM2 et saw d'une Wavetable quelle est la différence vu que ce sont tous les deux des samples ?



Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2337
Citation de Push-Pull :
Citation de Nostromoripley :
qu'est ce qui différence une forme d'onde saw sur un synthe comme l'Hydrasynth d'une forme d'onde saw AWM2 du ModX ?

Sur l'Hydra c'est une onde VA, donc calculée. On tire un trait mathématique est hop on a notre SAW.
Pour la (les) SAW de la section AWM2 du MODX, c'est un sample court issu d'un vrai oscillo. On peut en trouver plusieurs genre P5SAW, CS-SAW, etc. (Je ne sais plus les noms exacts, c'est de mémoire)
Sur les MODX/Montage, dans le moteur FMX la SAW de base (Spectral All avec un Skirt au max) comme la décrit Sylvain est aussi calculée.

Citation de Nostromoripley :
Une table d'onde est un cours fichier audio tout comme une forme d'onde AWM2 non ?

Oui et non...
Normalement on parle de table d'ondes si on arrive faire balayer cette table depuis une source de modulation (PPG, Waldorf, etc) chose qu'on ne peut pas faire sur ces Yamaha.


ok mais j'ai un doute car lorsqu'on importe une forme d'onde wavetable il s'agit pourtant bien d'un sample, très court certe mais sample quand même non ?
Comme sur le dernier Modwave de KORG par exemple

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2338
Citation de Nostromoripley :

merci j'ai bien compris le principe de l'AWM2 mais ma question est plus profonde.

Une saw AWM2 et saw d'une Wavetable quelle est la différence vu que ce sont tous les deux des samples ?


Sur l'onde de base, aucune différence. Après, il y a tous les traitement que l'on peut lui faire subir qui varient d'une machine à l'autre (PWM, FM, ring mod, modulations diverses et variées).
2339
Citation de Nostromoripley :
ok mais j'ai un doute car lorsqu'on importe une forme d'onde wavetable il s'agit pourtant bien d'un sample, très court certe mais sample quand même non ?
Comme sur le dernier Modwave de KORG par exemple

Ça dépend si tu compares *une* onde ou une wavetable. Une wavetable, c'est un tableau qui contient plusieurs samples.
2340
Citation de Push-Pull :
Citation de Nostromoripley :
qu'est ce qui différence une forme d'onde saw sur un synthe comme l'Hydrasynth d'une forme d'onde saw AWM2 du ModX ?

Sur l'Hydra c'est une onde VA, donc calculée. On tire un trait mathématique est hop on a notre SAW.
Pour la (les) SAW de la section AWM2 du MODX, c'est un sample court issu d'un vrai oscillo. On peut en trouver plusieurs genre P5SAW, CS-SAW, etc. (Je ne sais plus les noms exacts, c'est de mémoire)
Sur les MODX/Montage, dans le moteur FMX la SAW de base (Spectral All avec un Skirt au max) comme la décrit Sylvain est aussi calculée.

Citation de Nostromoripley :
Une table d'onde est un cours fichier audio tout comme une forme d'onde AWM2 non ?

Oui et non...
Normalement on parle de table d'ondes si on arrive faire balayer cette table depuis une source de modulation (PPG, Waldorf, etc) chose qu'on ne peut pas faire sur ces Yamaha.



Mmm...l' Hydrasynth n'est pas un VA je doute fortement que les wavetable soient calculées...

Synthwalker si tu nous ecoutes on a besoin de tes lumières ? lol

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2341
Citation de Nostromoripley :

Mmm...l' Hydrasynth n'est pas un VA je doute fortement que les wavetable soient calculées...

Synthwalker si tu nous ecoutes on a besoin de tes lumières ? lol

Il suffit de lire le test : l'Hydrasynth, c'est de la wavetable, donc il y a un balayage que le MODX ne peut pas faire. Mais si on se restreint à une onde saw statique sans balayage, alors le MODX peut le faire aussi, et il n'y aura pas de différence.
2342
Ben si: l'Hydra est un VA. Pas de filtres analo, pas de LFO à base de circuits analos, etc... C'est juste un (très gros) VST dans un boîtier en métal.

Mais si tu ne me crois pas tu peux continuer à implorer/prier St-Walker.
2343
Citation de alex.d. :
Citation de Nostromoripley :

Mmm...l' Hydrasynth n'est pas un VA je doute fortement que les wavetable soient calculées...

Synthwalker si tu nous ecoutes on a besoin de tes lumières ? lol

Il suffit de lire le test : l'Hydrasynth, c'est de la wavetable, donc il y a un balayage que le MODX ne peut pas faire. Mais si on se restreint à une onde saw statique sans balayage, alors le MODX peut le faire aussi, et il n'y aura pas de différence.


En gros une wavetable c'est un long "sample" contenant plusieurs formes d'ondes qui a la particularité de pouvoir etre balayée par le synthé. Donc une saw fixe d'une wavetable est equivalente a une saw AWM2 (ou autre format dans d'autre marque de synthé)

c'est plus clair merci

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2344
Citation de Push-Pull :
Ben si: l'Hydra est un VA. Pas de filtres analo, pas de LFO à base de circuits analos, etc... C'est juste un (très gros) VST dans un boîtier en métal.

Mais si tu ne me crois pas tu peux continuer à implorer/prier St-Walker.


Pas d'accord avec toi a aucun moment sur le site de ASM il est mentionné "Virtual Analog" un filtre numérique et un LFO numérique ne veut pas dire que c'est un VA, sinon tous les synthés numériques seraient des VA ? ASM parle de Digital WaveMorphing et de "single Cycle Waveforms" et non de VA.

Bref merci quand même ;)



Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2345
Citation :
un long "sample" contenant plusieurs formes d'ondes

En gros, oui.
Ce n'est pas "un sample", mais une suite de plusieurs samples d'une seule période. Mais on chipote :clin:

Citation :
Donc une saw fixe d'une wavetable est equivalente a une saw AWM2

Voilà.
Que je prenne la SAW qui est dans la dernière case d'une table de Blofeld ou celle d'un rompler (comme le MODX, le Proteus2000 ou l'ESQ1) ça reste des SAW. Mais elle peuvent néanmoins avoir un grain différent.

2346
Citation de Push-Pull :
Citation :
un long "sample" contenant plusieurs formes d'ondes

En gros, oui.
Ce n'est pas "un sample", mais une suite de plusieurs samples d'une seule période. Mais on chipote :clin:

Citation :
Donc une saw fixe d'une wavetable est equivalente a une saw AWM2

Voilà.
Que je prenne la SAW qui est dans la dernière case d'une table de Blofeld ou celle d'un rompler (comme le MODX, le Proteus2000 ou l'ESQ1) ça reste des SAW. Mais elle peuvent néanmoins avoir un grain différent.



on est d'accord merci ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2347
Citation de Nostromoripley :
ASM parle de Digital WaveMorphing et de "single Cycle Waveforms" et non de VA.

D'après Roland, le D50 c'est de la "Linear Arithmetic". Le M1 de Korg, de la "AI Synthesis".
Je te laisse trouver d'autres termes ronflants que les services marketing adorent.... :clin:
2348
VA, c'est le terme employé sur le Nordlead, et c'est ce qui est passé dans le langage courant. À la même époque, l'AN1x faisait de l'Analog Physical Modelling, le Supernova faisait de l'Analog Sound Modelling, etc.
2349
Citation de Push-Pull :
Citation de Nostromoripley :
ASM parle de Digital WaveMorphing et de "single Cycle Waveforms" et non de VA.

D'après Roland, le D50 c'est de la "Linear Arithmetic". Le M1 de Korg, de la "AI Synthesis".
Je te laisse trouver d'autres termes ronflants que les services marketing adorent.... :clin:


Un synthétiseur VA a des formes d’ondes calculées en temps réel simulant le comportement d’un véritable VCO rien a voir avec le Hydrasynth …bref on chipote

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2350
Citation de alex.d. :
VA, c'est le terme employé sur le Nordlead, et c'est ce qui est passé dans le langage courant. À la même époque, l'AN1x faisait de l'Analog Physical Modelling, le Supernova faisait de l'Analog Sound Modelling, etc.


Ok donc un VA c’est un synthétiseur numérique en gros…
On va y arriver lol

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte