réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 184 016 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Yamaha a fait la même erreur que sur le Korg Kronos, sans vrai step sequenceur ni de piano roll, des fonctions pourtant basiques et légères à implémenter sans charger le processeur.
C'est du vrai gâchis sur ces machines pourvues d'un écran tactile où l'édition immédiate d'une piste sur un écran piano-roll trouverait tout son sens.
Tout pis pour Yam, je ne serai pas client chez eux.
L'ergonomie compte autant que le son sur un synthé hardware.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Il y a juste un truc avec le Montage/MODX qui me refroidit (et pas qu'un peu!) et dont je m'explique assez mal...
Qu'il n'y ait pas de mode microscopique/piano roll pour corriger les erreurs d'enregistrement, je peux très bien comprendre, car ce sont des fonctions supplémentaires à implémenter et le Montage/MODX n'est pas dans une philosophie/vocation workstation/séquenceur. Ça, je l'avait compris depuis le début quand les divers tests que j'ai lus mentionnent qu'on ne peut corriger une piste enregistrée après coup.
Mais là, en parcourant le site de Moessieurs, je viens de tomber en bas de ma chaise et Yam vient de perdre définitivement un client potentiel!
Puisqu'il permet d'enregistrer tout de même piste par piste et qu'ils ont implémenté les fonctions~modes replace, punch in/out et overdub, je m'explique assez mal pourquoi les deux premières (replace/punch) ne peuvent agir sur une seule et unique piste, mais remplacent impérativement le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part? (Lu sur l'excellent site de Moessieurs, section « Enregistrer piste par piste ».)
Sérieusement, sauf à vouloir brider intentionnellement le ré-enregistrement d'une piste particulière pour pousser à utiliser (acheter
) Cubase, je ne vois pas ce qui, techniquement, empêche la chose.
Les fonctions sont déjà implémentées et dispo et l'on ne me fera pas croire que c'était difficile/plus coûteux à permettre pour une seule piste. Les fonction replace, overdub et punch in/out sont présente sur pratiquement tous les périphériques hard et soft qui permettent l'enregistrement par piste, et ce depuis des lustres. Ce sont des truc basique de chez basique! Et ils le sont, ainsi que l'enregistrement piste par piste, dans le Montage et le MODX!
Ça sent à plein nez la limitation volontaire qui n'a absolument rien à voir avec les composants et/ou le développement/coût de code et ça j'ai bcp, bcp de mal.
Oui, j'ai un PC et des DAW, mais si je me paie un MODX pour maquetter et m'amuser (parfois loin du PC), à plus de 1000$, ne pas pouvoir ré-enregistrer une piste parce que le punch in/out agit et remplace toute les pistes (mais pour quelle foutue raison à la con? Vous en connaissez un autre périph hard, permettant l'enregistrement par piste, mais dont le punch agit uniquement sur toutes les pistes?) en même temps, c'est complètement inacceptable pour moi. Même des claviers moins chers le permettent!
Tant qu'à faire, ils auraient dû aussi brider l'enregistrement piste par piste que cela aurait été plus cohérent avec la philosophie globale. Mais nous laisser pouvoir le faire, mais sans toutefois corriger un bout de piste à la fois, c'est carrément du foutage de gueule à mon sens.
Quand on connaît un peu le code, comme moi, l'on sait très bien que c'est max deux ou trois lignes de code qui auraient permis d'indiquer au clavier de corriger uniquement la piste sélectionnée au lieu de toutes les pistes en même temps. Et ça ne nécessite aucun ajout de matériels/ressources/coûts supplémentaires. Tout ce qu'il y a déjà à l'intérieur du clavier comme composants le permet sans problème. Y a même pas à modifier l'interface graphique et ajouter un nouveau bouton, puisqu'il suffit que cela agisse uniquement sur la (ou les) piste(s) sélectionnée (s), comme la logique le suggère!
C'est vraiment fait exprès! ...au point où sur le site de Moessieurs, il doit faire attention de bien souligner : « ... mais remplacent le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part ».
Pfff!
L'art de tout gâcher!
Qu'il n'y ait pas de mode microscopique/piano roll pour corriger les erreurs d'enregistrement, je peux très bien comprendre, car ce sont des fonctions supplémentaires à implémenter et le Montage/MODX n'est pas dans une philosophie/vocation workstation/séquenceur. Ça, je l'avait compris depuis le début quand les divers tests que j'ai lus mentionnent qu'on ne peut corriger une piste enregistrée après coup.
Mais là, en parcourant le site de Moessieurs, je viens de tomber en bas de ma chaise et Yam vient de perdre définitivement un client potentiel!
Puisqu'il permet d'enregistrer tout de même piste par piste et qu'ils ont implémenté les fonctions~modes replace, punch in/out et overdub, je m'explique assez mal pourquoi les deux premières (replace/punch) ne peuvent agir sur une seule et unique piste, mais remplacent impérativement le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part? (Lu sur l'excellent site de Moessieurs, section « Enregistrer piste par piste ».)
Sérieusement, sauf à vouloir brider intentionnellement le ré-enregistrement d'une piste particulière pour pousser à utiliser (acheter
) Cubase, je ne vois pas ce qui, techniquement, empêche la chose.Les fonctions sont déjà implémentées et dispo et l'on ne me fera pas croire que c'était difficile/plus coûteux à permettre pour une seule piste. Les fonction replace, overdub et punch in/out sont présente sur pratiquement tous les périphériques hard et soft qui permettent l'enregistrement par piste, et ce depuis des lustres. Ce sont des truc basique de chez basique! Et ils le sont, ainsi que l'enregistrement piste par piste, dans le Montage et le MODX!
Ça sent à plein nez la limitation volontaire qui n'a absolument rien à voir avec les composants et/ou le développement/coût de code et ça j'ai bcp, bcp de mal.
Oui, j'ai un PC et des DAW, mais si je me paie un MODX pour maquetter et m'amuser (parfois loin du PC), à plus de 1000$, ne pas pouvoir ré-enregistrer une piste parce que le punch in/out agit et remplace toute les pistes (mais pour quelle foutue raison à la con? Vous en connaissez un autre périph hard, permettant l'enregistrement par piste, mais dont le punch agit uniquement sur toutes les pistes?) en même temps, c'est complètement inacceptable pour moi. Même des claviers moins chers le permettent!
Tant qu'à faire, ils auraient dû aussi brider l'enregistrement piste par piste que cela aurait été plus cohérent avec la philosophie globale. Mais nous laisser pouvoir le faire, mais sans toutefois corriger un bout de piste à la fois, c'est carrément du foutage de gueule à mon sens.
Quand on connaît un peu le code, comme moi, l'on sait très bien que c'est max deux ou trois lignes de code qui auraient permis d'indiquer au clavier de corriger uniquement la piste sélectionnée au lieu de toutes les pistes en même temps. Et ça ne nécessite aucun ajout de matériels/ressources/coûts supplémentaires. Tout ce qu'il y a déjà à l'intérieur du clavier comme composants le permet sans problème. Y a même pas à modifier l'interface graphique et ajouter un nouveau bouton, puisqu'il suffit que cela agisse uniquement sur la (ou les) piste(s) sélectionnée (s), comme la logique le suggère!
C'est vraiment fait exprès! ...au point où sur le site de Moessieurs, il doit faire attention de bien souligner : « ... mais remplacent le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part ».
Pfff!
L'art de tout gâcher! "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 19/11/2018 à 09:51:21 ]
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
christian_r
2141
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de Darkmoon :
Sérieusement, sauf à vouloir brider intentionnellement le ré-enregistrement d'une piste particulière pour pousser à utiliser (acheter
Yamaha a fait la même erreur que sur le Korg Kronos, sans vrai step sequenceur ni de piano roll, des fonctions pourtant basiques et légères à implémenter sans charger le processeur.
C'est du vrai gâchis sur ces machines pourvues d'un écran tactile où l'édition immédiate d'une piste sur un écran piano-roll trouverait tout son sens.
Tout pis pour Yam, je ne serai pas client chez eux.
L'ergonomie compte autant que le son sur un synthé hardware.
Christian
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Lennon Mercury
3586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte