réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 183 967 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
totounet, je ne sais pas pourquoi tu me parles de qualité des sons et du talent du musicien (je suis d'accord avec tout ça!
). J'ai l'impression que tu ne comprends pas du tout mon propos et que tu me réponds comme si j'étais un de ces mecs qui ne jure que par les synthés analogiques en disant que tous les autres, c'est de la merde. Ce n'est pas ça mon propos!
Je tente une dernière fois...
Oublie complètement le mot synthé , je dis juste que même si toutes ces machines sont super fun/extra et qu'il est possible de faire de la bonne musique avec chacune, ce n'est pas une raison pour s'empêcher de faire une distinction entre certaines d'entre elles. Et moi, quand je vois un MODX, mis à part la FMX, je vois un même type de machine qu'un Roland FA et qu'un Korg Krome (entre autres) :
- coque en plastique,
- plutôt léger,
- grand écran couleur,
- touch-sensitive screens,
- certaines fonction accessible uniquement par l'écran/menus,
- banque de son généraliste comportant toutes les familles d'instruments (entre autres) utilisant des samples,
- polyphonique 120+,
- multitimbral 16 part,
- clavier 61 touches+,
- séquenceur multipiste.
Objectivement, ce n'est donc clairement pas un « clavier » :
- monophonique/dique
- monotimbral,
- comportant 25 ou 37 touches,
- sans écran,
- sans banque de son généraliste,
- sans samples
- avec plein de boutons, potards et faders avec fonction directs,
- sans séquenceur multipiste (comme un Minibrute, par exemple, entre autres)!
Nous sommes d'accord? Tu vois ce que je veux dire? Ces caractéristiques qui différencient certaines machines sont très concrètes!
Et mon propos, c'est de souligner que le MODX n'est même pas exempt de séquenceur multipiste, car il en possède bel et bien un! ...comme toute les machines qui pourraient entrer dans la première catégorie que j'ai décrite (peu importe comment on la nomme ). La seule chose qui le différencie, c'est un bridage volontaire de l'une (et une seule!) des multiples fonctions de son séquenceur 16 pistes qui empêche de bosser correctement/efficacement sans PC. Et ce que je dis, c'est que cette minuscule absence ne devrais pas, tout d'un coup, changer du tout au tout dans quelle catégorie se trouve le MODX et justifier à certain de me rétorquer qu'il n'est pas normal que je sois déçu et/ou que je m'offusque, sous prétexte que le MODX est un « clavier de perf/synthé ».
En fait, je n'ai absolument rien à cirer du classement « synthé pur/non pur/analo/num » , c'est juste que c'est l'argument que 2, 3 individus ici me servent pour me dire que c'est moi qui n'y pige rien alors que quand on analyse les caractéristiques concrètes du MODX, il a tout d'une workstation, même le séquenceur!
Il n'y a qu'une toute petite fonction qui est bridée!
Et c'est moi qui, supposément, ne pigerais rien parce que Yam décide de le nommer « synthé/clavier de performance » et que certains acceptent sans broncher.
En fait, il a tout — concrètement — d'une workstation, même le séquenceur, mais on lui a juste retiré la possibilité de reprendre une piste individuelle afin de pouvoir le nommer « synthé/clavier de performance » et justifier sa « vocation forcée ». Et je ne comprends pas que ça ne coule pas d'évidence pour vous tous aussi.
Je demande juste à être compris et qu'on me dise : « en effet, ils ont probablement fait exprès pour des raisons de segment de marché, de marketing et pour inciter à utiliser Cubase et/ou une nouvelle gamme qu'ils sortiront bientôt »
Tout comme riffon ma rétorqué et avec qui j'ai échangé sans aucune animosité et sans m'éterniser.
Ce qui me met en rogne, c'est de me faire dire bêtement par 2, 3 individus : « c'est toi qui piges rien, c'est un clavier de performance/synthé et puis c'est tout » Ben voyons! Il est maintenant interdit de réfléchir et faut gober bêtement tout ce que les CIES nous disent?
Voilà, je ne peux pas être plus transparent, sincère, objectif et sans animosité!
Tu peux faire du multipiste avec le séquenceur par overdub + lecture en boucle d'un point de départ et de fin que t'a choisi (en enregistrement ca boucle pes) sinon imaginons que tu as deux parties piano qui doivent jouer mais pas en meme temps, tu enregistres la premiére, ensuite tu enregistres la deuxieme (overdub) en coupant la premiere, ensuite tu peux alterner les deux (les 4, les 8 ect.. ) avec les boutons scenes qui mute les pistes, un jeu d'enfant, si tu enregistres un overdub et que tu le rate tu fais undo et tu peux le réenregistrer ,
une fois que t'a fini t'a une séquence riche type compo avec plusieurs sons, si tu veux revenir a une partie que tu veux refaire tu ne peux pas, ou alors tu mute la piste de cette partie et tu la refait en utilisant une autre part (tres facile également) tu peux copier une part vers une autre en 2 secondes, également quand tu mute des pistes ca mute pas l'audio mais directement le jeu midi ce qui fait que la piste libére de la polyphonie quand elle est coupée.
Ça semble être un workaround interessant... Merci Funkix.
Question : oublions le ré-enregistrement en jouant. Si vous voulez simplement supprimer une part/piste d'une performance (à l'arrêt, sans jouer), vous ne pouvez pas? Vous êtes obligé de la muter et/ou de ré-effacer toutes les parts/pistes?
Suis pas certain de bien piger.
Ce serait bien si quelqu'un (moessieurs/papaphoenix?) pouvait faire (en français) une vidéo démontrant tout ce que l'on peut/ne peut pas faire avec le « pseudo-séquenceur » du Montage/MODX, avec les astuces connues/possibles (comme celle que Funkix viens de partager) pour contourner au maximum les limitations du MODX.
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
@ cyclyk
C'etait juste pour la blague le QX...
Je pilote le MoDx Par un Motif 6 des années 2000..
Meme si j ' ai QX, QY ..etc...
Et je le Kif le MoDX. Waich.....
Je ne le lache plus, hier j ai creer une performance 4part : Old Flax (flute, saxo avec souffle de l'instrumentiste et bruit de clé ....) et un Harphonne etc, etc...WaterDrum etc..une.Bank GM
D' instrument imaginaire. .
HEUREUX...
C'etait juste pour la blague le QX...
Je pilote le MoDx Par un Motif 6 des années 2000..
Meme si j ' ai QX, QY ..etc...
Et je le Kif le MoDX. Waich.....
Je ne le lache plus, hier j ai creer une performance 4part : Old Flax (flute, saxo avec souffle de l'instrumentiste et bruit de clé ....) et un Harphonne etc, etc...WaterDrum etc..une.Bank GM
D' instrument imaginaire. .
HEUREUX...
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 11:59:43 ]
Lennon Mercury
3586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
kiolbo
147
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
K rément dément. ..Ciel ! 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de totounet :
Darkmoon:
Si je suis ton raisonement en extrapolant tout les synthés numeriques des années 90 ne sont pas des purs synthés [...] On peut faire des plus beaux sons sur un MODX si on est talentueux que sur d’autres synthés analos ou pas, peu importe [...] J’ai toujours pensé que le premier probleme c’est de jouer de la musique, et de maitriser techniquement la machine [...]
totounet, je ne sais pas pourquoi tu me parles de qualité des sons et du talent du musicien (je suis d'accord avec tout ça!
). J'ai l'impression que tu ne comprends pas du tout mon propos et que tu me réponds comme si j'étais un de ces mecs qui ne jure que par les synthés analogiques en disant que tous les autres, c'est de la merde. Ce n'est pas ça mon propos!Je tente une dernière fois...
Oublie complètement le mot synthé , je dis juste que même si toutes ces machines sont super fun/extra et qu'il est possible de faire de la bonne musique avec chacune, ce n'est pas une raison pour s'empêcher de faire une distinction entre certaines d'entre elles. Et moi, quand je vois un MODX, mis à part la FMX, je vois un même type de machine qu'un Roland FA et qu'un Korg Krome (entre autres) :
- coque en plastique,
- plutôt léger,
- grand écran couleur,
- touch-sensitive screens,
- certaines fonction accessible uniquement par l'écran/menus,
- banque de son généraliste comportant toutes les familles d'instruments (entre autres) utilisant des samples,
- polyphonique 120+,
- multitimbral 16 part,
- clavier 61 touches+,
- séquenceur multipiste.
Objectivement, ce n'est donc clairement pas un « clavier » :
- monophonique/dique
- monotimbral,
- comportant 25 ou 37 touches,
- sans écran,
- sans banque de son généraliste,
- sans samples
- avec plein de boutons, potards et faders avec fonction directs,
- sans séquenceur multipiste (comme un Minibrute, par exemple, entre autres)!
Nous sommes d'accord? Tu vois ce que je veux dire? Ces caractéristiques qui différencient certaines machines sont très concrètes!
Et mon propos, c'est de souligner que le MODX n'est même pas exempt de séquenceur multipiste, car il en possède bel et bien un! ...comme toute les machines qui pourraient entrer dans la première catégorie que j'ai décrite (peu importe comment on la nomme
). La seule chose qui le différencie, c'est un bridage volontaire de l'une (et une seule!) des multiples fonctions de son séquenceur 16 pistes qui empêche de bosser correctement/efficacement sans PC. Et ce que je dis, c'est que cette minuscule absence ne devrais pas, tout d'un coup, changer du tout au tout dans quelle catégorie se trouve le MODX et justifier à certain de me rétorquer qu'il n'est pas normal que je sois déçu et/ou que je m'offusque, sous prétexte que le MODX est un « clavier de perf/synthé ».En fait, je n'ai absolument rien à cirer du classement « synthé pur/non pur/analo/num » , c'est juste que c'est l'argument que 2, 3 individus ici me servent pour me dire que c'est moi qui n'y pige rien alors que quand on analyse les caractéristiques concrètes du MODX, il a tout d'une workstation, même le séquenceur!
Il n'y a qu'une toute petite fonction qui est bridée!
Et c'est moi qui, supposément, ne pigerais rien parce que Yam décide de le nommer « synthé/clavier de performance » et que certains acceptent sans broncher.
En fait, il a tout — concrètement — d'une workstation, même le séquenceur, mais on lui a juste retiré la possibilité de reprendre une piste individuelle afin de pouvoir le nommer « synthé/clavier de performance » et justifier sa « vocation forcée ». Et je ne comprends pas que ça ne coule pas d'évidence pour vous tous aussi.
Je demande juste à être compris et qu'on me dise : « en effet, ils ont probablement fait exprès pour des raisons de segment de marché, de marketing et pour inciter à utiliser Cubase et/ou une nouvelle gamme qu'ils sortiront bientôt »
Tout comme riffon ma rétorqué et avec qui j'ai échangé sans aucune animosité et sans m'éterniser.
Ce qui me met en rogne, c'est de me faire dire bêtement par 2, 3 individus : « c'est toi qui piges rien, c'est un clavier de performance/synthé et puis c'est tout » Ben voyons! Il est maintenant interdit de réfléchir et faut gober bêtement tout ce que les CIES nous disent?
Voilà, je ne peux pas être plus transparent, sincère, objectif et sans animosité!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Darkmoon:
Je comprend ce que tu exprimes et point d’animosité.
Je te dis juste qu’a mon sens justement le MODX est plus pointu qu’un Krome par exemple qui lui est une vraie worstation/rompler sans aucune synthese en plus.
On sort justement de ces types de produits avec le MODX, il y a une rupture que tu sembles ne pas saisir a sa juste mesure
Je comprend ce que tu exprimes et point d’animosité.
Je te dis juste qu’a mon sens justement le MODX est plus pointu qu’un Krome par exemple qui lui est une vraie worstation/rompler sans aucune synthese en plus.
On sort justement de ces types de produits avec le MODX, il y a une rupture que tu sembles ne pas saisir a sa juste mesure
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 15:16:25 ]
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Darkmoon :
Objectivement, ce n'est donc clairement pas un « clavier » :
- sans séquenceur multipiste (comme un Minibrute, par exemple, entre autres)!
Tu peux faire du multipiste avec le séquenceur par overdub
+ lecture en boucle d'un point de départ et de fin que t'a choisi (en enregistrement ca boucle pes) sinon imaginons que tu as deux parties piano qui doivent jouer mais pas en meme temps, tu enregistres la premiére, ensuite tu enregistres la deuxieme (overdub) en coupant la premiere, ensuite tu peux alterner les deux (les 4, les 8 ect.. ) avec les boutons scenes qui mute les pistes, un jeu d'enfant, si tu enregistres un overdub et que tu le rate tu fais undo et tu peux le réenregistrer , une fois que t'a fini t'a une séquence riche type compo avec plusieurs sons, si tu veux revenir a une partie que tu veux refaire tu ne peux pas, ou alors tu mute la piste de cette partie et tu la refait en utilisant une autre part (tres facile également) tu peux copier une part vers une autre en 2 secondes, également quand tu mute des pistes ca mute pas l'audio mais directement le jeu midi ce qui fait que la piste libére de la polyphonie quand elle est coupée.
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 16:05:06 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Funkix :
une fois que t'a fini t'a une séquence riche type compo avec plusieurs sons, si tu veux revenir a une partie que tu veux refaire tu ne peux pas, ou alors tu mute la piste de cette partie et tu la refait en utilisant une autre part.
Ça semble être un workaround interessant... Merci Funkix.
Question : oublions le ré-enregistrement en jouant. Si vous voulez simplement supprimer une part/piste d'une performance (à l'arrêt, sans jouer), vous ne pouvez pas? Vous êtes obligé de la muter et/ou de ré-effacer toutes les parts/pistes?
Suis pas certain de bien piger.
Ce serait bien si quelqu'un (moessieurs/papaphoenix?) pouvait faire (en français) une vidéo démontrant tout ce que l'on peut/ne peut pas faire avec le « pseudo-séquenceur » du Montage/MODX, avec les astuces connues/possibles (comme celle que Funkix viens de partager) pour contourner au maximum les limitations du MODX.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte